主题：【原创】关于高等教育与大师之问的一点浅见及思考 -- 空空居士
家园 确实，搞不好大师已经在那儿 家园 确实，大师就在那儿，没看见，不承认他们是大师 茅以升先生在解放前设计了钱塘江大桥，被后人称为中国近代的桥梁大师。在解放后（1955年）又设计了修建我国第一座跨越长江的大桥——武汉长江大桥。
现在，我国排在世界前100里的大桥，2019年据说已经占有90座。不知道各位，谁能说出几个哪怕一个设计了这90座大桥的设计师的名字（行业内的除外）？难道他们不是大师？他们是世界级的大师，可是我们谁了解|谁承认呢？
其他的行业，也到处是这样有成就的人。可是，我们都忽略他们，不认为他们是大师，不给他们应有的地位和待遇，偏偏承认钻故纸堆的是大师。具体就不说了。
所以，我特别反感那些问怎么没出大师、大师在哪里这样的问题。
不是没有，是自卑，是不自信。
说得再难听一点，他们没有 得到洋人认证呢。
通宝推：一着,伏波将军,甘丹,empire2007,心远地自偏,三笑,俺是老胡,独立寒秋HK,阴霾信仰,审度,mezhan,家园 为什么现在出不了像西施貂蝉那样的美人？ 和这个出大师的灵魂之问一样，呵呵，里面太多的主观假设。首先你搞不清西施，貂蝉有多美，另外人的审美标准因时期不同，环境不同而异。总体而言，现在的工业化，城市化，中产家庭好几代不用累死累活的作体力活了，下一代的身高，骨骼，面容，肯定是越来越好，无论从哪方面讲，美人都是越来越多，比例也越来越大。
但因为无论什么时候，都是物以稀为贵，所以过去美人/大师不多的时候，反而被稀罕。就像宋瓷明瓷一样，现在的工艺瓷器制作比古董瓷精良得多的多，但永远卖不了那么贵，奏是这么肥四。
关键词(Tags): #大师，家园 说得很到位 确实如此，民国那种“大师”比如胡适陈寅恪之流，与国于民屁用没有，反而还挖民族的精神墙角，这类“大师”最好是没有，今天也不欢迎这类人物，能搞建设、做出造福后世成就的才是真正的大师。“民国大师”作为一个居心叵测的时代谎言，该扔进历史垃圾堆了。
家园 这个就好比中国制造 解放前地主家买个暖水瓶都是镇村之宝，现在弄个扫地机器人也是楼里好几户都有，不稀罕了。中国崛起了，就难有镇村之宝了。
解放前自家花钱到美国念博士，学位拿不到也是大师。现在没有奖学金去美国读博士，拿到学位也在同学们面前也抬不起头，类似。
家园 从创造力的角度，确实不够大师的标准啊 大师是从0到1的开创者，是质的飞跃，虽然他只到了1。从99到100，甚至从1到100，更多的是量的积累，其创造性是不能跟从0到1相比的。
事实上，中国目前的一个大问题就是只承认量，不承认质。动不动就数发了几篇论文，但是这些论文究竟解决了什么问题，却没什么人在乎。
家园 对武汉长江大桥设计做出最大贡献的是李文骥和 苏联专家西林，茅以升是专家组组长因为李文骥的病逝。
家园 喜欢大师的人 喜欢大师的人和喜欢古董的人一样，他们喜欢明瓷，宋瓷5的，现在的更高质量的瓷器，在他们眼中不值一提。他们讲究的不是瓷器的质量，是古董/怀旧价值
毫无疑问现在的大师更多，成就也更大，但是供后世缅怀的。
家园 大师早已出现 无论以何种标准，于敏，袁隆平都是牛逼逼响当当的远远超越那些民国所谓大师的大师
家园 现在流行的深度学习 伴随着狗血的营销纷争
华裔的“极限学习机”遭到猛烈的贬低打压，不论是不是极限学习机本身营销夸张，算是代表案例
家园 打错字了吧 "去年（2019年）是新中国建国100周年纪念"
家园 宝推你的梳理 不过你那俩个故事太冷门。属于画蛇添足。