主题：【原创】几句话的帖子：很不理解的事情 -- 副将
家园 邓小平不等于中国, 邓小平不等于中国共产党. 邓小平不等于中国, 邓小平不等于中国共产党.
我们应该庆幸, 邓小平不等于中国, 邓小平不等于中国共产党.
否则, 疫情之下的中国比美国惨多了.
家园 因为中国这个体量的大国 不管如何从外部攻击，都是整不跨的，垮掉的唯一方式就是自己把自己搞垮了，所以当然应当把重心放在内部的防微杜渐上
家园 奇怪了 2020年了，还有人吹邓小平和改革开放
1979-1997年间社会的毒打没挨够？
- 复 奇怪了
家园 1979-1997是一个欣欣向荣的时代 大部分人是越过越好的。别的不说，就收回香港一样，也是巨大的成就。把这个时代描述成一团漆黑，“社会的毒打”，那是反向伤痕文学和自我催眠嘛。
家园 工农兵在1990~1997没有越来越好 家园 八十年代末的价格闯关你忘了 老百姓的工资增长速度远远赶不上那段时期的通货膨胀，李昌平的“农民真苦、农村真穷、农业真危险”难道是假话？国企职工大下岗的高峰期就在九十年代，多少家庭因此失去经济来源、家破人亡。
家园 80年代引发大事件，90年代雨摇，加入世贸才真正起飞 邓搞经济5年内必出事情
80年代，不搞攻关积累，项目下马，发钱消费，搞赎买政策，全国人民happy没几年，通货膨胀，引发事件。
92年南巡，全国大放水，94年紧缩银根，进入经济危机，由于以前不攻关，技术上也大量落后。城市农村风雨飘摇， 农村暴动不少，江西几万人围攻乡政府，活埋乡干部。 城市大量下岗，黑社会横行。
在邓手上，中国差点两次69了。中国起飞，是加入世贸之后，是前30年打下的教育基础和产业体系，土地公有，开始发挥综合效应！
通宝推：暗夜行路,家园 实话实说比1997-2003光明多了 家园 感觉有讨论的必要 如果单从经济生产方面看是一年比一年好，但是还要看是如何得到的这样的繁荣。大批农民工的自我牺牲，加上自然资源的无原则无计划的胡乱开采，再加上环境的无限制的被破坏，来一时拉高了国家的经济发展。现在已经看到造成的严重后果了。耗子猫说法让国人为了赚钱而不择手段，而且有了名正言顺的借口。我不认为邓所做的所有都是错误的，但是很多是机会主义的。错误的就应该纠正，个人觉得到了批判猫理论的时候了。
- 复 感觉有讨论的必要
家园 胡乱开采和环境的破坏、为了赚钱而不择手是错的 其他方面就未必了。给了农民工工作的机会，让他们多了一个选择是好事，即使有牺牲，只要他们自己认为比进不了城更好，我们也没理由反对。机会主义也有点道理，我不是支持陈独秀、王明那种光想好事的机会主义，当然要考虑风险，但不冒风险就不可能发展工业和科技，那本来就是非常艰难的事业，多试一下（同时也要能承受失败的打击），才有成功的机会，战略上藐视敌人也可以这么理解。
- 复 感觉有讨论的必要
家园 英美搞资本主义，也曾经是这样，贫富不均、两极分化、 胡乱开采、环境恶化，...，都是资本逐利和贪婪的本性造成的；也许是“人性恶”的表演。西方的社会主义－福利制度是在30年代大萧条中被苏联逼出来的，人性穷凶极恶之后，不得不修正一下，表现一点“人性善”。
种花家🇨🇳开放，搞资本主义，也不是邓一个人的决定，当时党内是有共识的。一是正好有机会，中米关系改善；二是太穷了，利用机会搞点钱；三是，用资本主义对冲种花家的封建残余（这是我自己的话，不好说的太细
）。你知道当时李强在73-75年炒期货为国家赚了30多亿外汇💰的故事吧？
- 复 感觉有讨论的必要
家园 不光经济啊 政治上，经历了大事件的动荡然后稳住了，在跟北方邻国的比烂中胜出。
地缘政治上，收回港澳，中间还打退了彭定康之流的捣乱。
军事上，打残了越南小霸，收复了南沙。
教育上，高等教育大发展，河里很多人在那个时间段上了大学出了国。
这不叫欣欣向荣，那什么是欣欣向荣？
毛病当然有，但是如果你觉得今天的中国的毛病是可以接受能战胜的，那当年的毛病比今天轻多了。