主题：投票【小调查】有意想另外再开一个网站，有没有来捧场的？ -- 铁手
- 投票信息
单选，参与 57 / 6
有点兴趣40/3无所谓0/0没兴趣17/3
家园 不建议折腾，回帖或者评论才是一个帖子或者文章的精华 不建议折腾，有回帖或者评论才是一个帖子或者文章的精华，如果只是一篇又一篇的大长文，那和博客没什么区别，然而博客网站都已经死了。
不管是B站视频还是油管视频，评论回复多的，才是有热度的，翻看评论应该不是我一个人的习惯。
同样，西西河没回复的帖子也会很快沉底，西西河也是我见过的回复最不方便的论坛。
家园 与其限制党同伐异，不如鼓励臭味相投。 俺曾见，金陵玉树莺声晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。这青苔碧瓦堆，俺曾睡过风流觉，把五十年兴亡看饱。通宝推：东学西读岛主,家园 好主意，大力的支持 建议首先搞个纲领。
1
网站的设立基本思想，目的和原则。
具体可以讨论，但建议要兼顾国内网络环境管制要求，因为只有这样才能保证读者的规模
2
确定内容，哪些类型可以进入网站？
第一是河里的精华，首先要确定哪些是精华，最基本有个字数底线吧。比如500字，300字以上。然后再讨论花的数量
第二可不可以是转载的文章。
关于转载，一是要不要设定一个作者的名单，哪些作者是可以进入殿堂的？二是关于历史文献。国内的一些公众号都具有可转载权，像最近比较火的顾子明，说话虽然很玄乎，瞎说，但是阅读体验还是很好的。
后沙本尊也在河里，但苦于很多文章被莫名其妙的删除，如果能存档，再好不过。
建议先拉个名单，不要多，30，50人就可以。国内值得看的，也不会比这个数量多的更多了。
第三，绝版的图书，比如，相关技术类的图书，古典文献。万年看客系列文章肯定都没问题吧。要考虑版权纠纷，考虑到网站所在国的法律环境。
第四，要列一个负面清单。什么不能干，提前说清楚。例如，时事政治建议排除掉，这对于网站的生存发展有利。
3
结构，结构得先讨论好。
老铁可以先把站开起来，代码试运行，在过程中调整。但这之前还是先定一个基本的结构。要有自己的特色吧，不要搞成博客，也不能是wiki，但也是可以是两者的融合。其实西河就已经是两者的融合了。
总之，这是大好事，先干起来吧。
草率的谈几句把吧，欢迎多多批评。
家园 我也支持开文档类专区。 是个好主意，有点像当初半途而废的CCHERE。
分区限制发言，提高阅读性，好主意。
家园 这是一个对外开放的“档案馆” 按照“严谨，精品”的原则去做。每天有几个人来看，这不是重点，重点是为华文论坛这十几年的历程，留下一个有系统的档案库。
对每个想整理手稿的写手来说，这个工作其实非常难的，所以我想了两天才说。因为我恰好自己“编”了一部分自己的文稿，发现做起来非常繁琐。等于是你家里的车库，杂物堆积如山，你下个决心要整理出来，可就是不敢动手啊。
如果一堆人说，大家一起吧，互相激励，我觉得容易开动。
换句话说，如果能跟桥上兄，嘉木MM他们并肩，在这个图书馆里，能占一个书架，我觉得是非常荣幸的事情。至于萨苏忙总，他们在楼上雅座，不是我们能靠近的
通宝推：等明天,家园 这个副作用是有分流，有门槛。 家园 这就是看怎么定位这个新网址了 王城兄，《红楼梦》一本书，为什么会变成“红学”？它有什么好的，能好得过西西河？
论作者，《红楼梦》只有一个作者，我们有多少？
论覆盖面，《红楼梦》也就说点吃吃玩玩，能像西西河这样覆盖中外，衣食住行？
论政，曹雪芹怎么比得过忙总？
论说书，曹雪芹怎么比得过萨苏和王外马甲？
论八卦......此处删去若干字。
所以，我坚信将来会有“西西学”。不要说北大，就是哈佛的博士生，靠挖掘了西西河某个题材（比如葡萄是不是近视眼），写成论文得以毕业，也是可能的。
我们把西西河的文字整理好，保护好，是为了孩子们将来可以偷偷懒，复制黏贴就能把论文答辩混过去，逃离教授的非人折磨，也是功德一件。
家园 是个好主意。 支持一下。
现在的主贴下的回应水份太多太杂，不看也罢，节约时间。
就应该提倡认认真真地写主贴，这样才可以逐步地改善河里的文风和态度。
有好贴，自然会有唱合的河友和文字，单独呼应更好，看也方便。
家园 全力支持 铁手兄这个项目，我想了两天，觉得是个极为独特的好项目（因为它不追求流量，追求阅读质量，走精品路线），我支持。
我是这么理解的，请大家都来参详参详。
我们姑且把这个新网站称为“图书馆”。
图书馆里不许喧哗。每个研究员有自己的一个研究室，在里面潜心研究，访客在走廊里隔着大玻璃看着，可以送花送宝，不能发言。大家出了图书馆，站在人声鼎沸的街头（回到西西河），就可以七嘴八舌了。
我对图书馆，只有两个要求，就是：一，这个网站，要留存得久，几十年计。二，研究室不必多，要有门槛，宁缺勿滥。
(一)
案例一，原作者仍在河里的，比如“桥上”兄，嘉木
假设，桥上兄说，我参加。铁手一查“桥上”在西西河里的资历，当博导肯定够了。就开个研究室（就是一个版，“桥上”为版主）
桥上兄想了想，不用把自己所有主题帖都移过去，专注于“说文解字”吧。
于是两个月后，桥上兄《金风玉露》系列，整整齐齐码在研究室里，如果将来要出纸质书，直接从这里拷过去给出版社的编辑就可以了。就算不出书，留在这个“藏经阁”里，总有后来识货人，进来拜读。几十年后，哈佛比较文化的博士生要写毕业论文了，我们欢迎他们来这里引用。想跟桥上兄交流的，直接给版主留言，不用显示出来。
嘉木说，我也编，但没时间，我自己委托给河友B。那铁手也给一个研究室，并列两个版主。
(二)
案例二，原作者已经离开西西河（失联），留下的文字任网站管理者自行处理的。比如“西瓜子”兄（这里我假设西瓜子4年前离开后没有再回来，同时他也没有抽取西西河的文章去出书）
铁手挑一些值得编文集的作者，张榜。于是有河友A说：我对“西瓜子”的文章熟，瓜迷，我揭榜编“西瓜集”。铁手一查，注册时间/发言水平，合格，于是也开个研究室给他。
这是”第三方编集”，有几个规矩：
一，每篇注明“作者：西瓜子；文书：A；编集时间：X年X月x日”，这里“文书”是编集者的职称，他不是编辑，不是校对，所以我们新创一个工种。
二，所有主题帖，都必须编入。因为你无法征求原著者的意见，所以必须照单全录，不能凭自己的喜恶摒弃，也不能删改任何文章里的某段文字。
三，文书可以在文章后跟一个“补白”，解释文章背景，其中的一些“行话”和简称，“补白”和文中注释，用其他颜色文字显示。
这里一个特例，就是“忙总文集”。忙总文集已经编成了，只要请当初做了这个工作的河友（或者前河友）费心copy一次就可以了。
(三)
原作者已经离开西西河，但仍然联系得到的。比如陈经。
要么征得原作者的同意，征招“文书”代作者处理在河内的文字，要么政委回来几个月，自己整理出来。
(四)
原来写在西西河的文字已经删除的。这个特例，就是葡萄。
我相信葡萄自己是留有文稿的，虽然他基本上每篇长文都贴出几天就删。如果有精力，我恳请葡萄翻看一下文稿，哪些稍改动后可以再公诸于世的，拿出来。如果你精力不够，不能自己编文集，就把可以重见天日的文稿，一古脑贴出来，河里组织“文书”替你编。
(五)
主题帖不一定很多，但四处发言很活跃的，比如” 陈王奋起挥黄钺”。
这个情况，我建议陈王兄还是不惮劳苦，自己动手编文集，比别人去费神取舍，更保证品牌品质。
(六)
说说我自己了。
不瞒大家，自从上次服务器宕了一次后，我把自己在西西河的文章(主题帖)，筛出来，复制到一个USB上。这个工作业余搞，花了好几个月，只搞了大部分。一个字，累；两个字，想吐。因为要筛出来，而且我还有很多贴图，和文字要分开摘录下来。
如果铁手把这个“图书馆”建起来，我肯定立刻报名，开个单间，把这些旧文字排列整齐，放进去。我已经重读了一遍（当然是草草浏览），深知这里面很多都是滥竽充数，胡说八道。但第一，毕竟是自己的心血；第二，因为涉及当年时事的文字确实多，留给后人，作为对基层文化人观点的“田野调查”的一个对象，或许对后人有些微作用。第三，我早期的制图水平惨不忍睹，现在或许可以配一些精致一点的图，对得起大家；但是文字上尽量不动，忠实于当年。第四，我还真留了不少坑，比如我很想把《库松演义》写完，把《谲深似海》翻译完。如果图书馆能留存得比较久，这或许是一个重新起步的动力吧。
想到就这么多，大家看哪里不对的。
通宝推：东学西读岛主,花棍舞,独草,起于青萍之末,三笑,脑袋,家园 这么搞还不如完善个人家园功能 这么搞还不如完善个人家园功能
搞精品版顺带发帖可以，但如果质量没有把关的，一样会被水军淹没
不能讨论意义在哪里呢
家园 支持用个人家园功能，相当于一个个人的博客了。