主题：投票【小调查】有意想另外再开一个网站，有没有来捧场的？ -- 铁手

这个想法已经有一段时间，只是最近在改版本的时候，觉得很多代码可以直接搬来用，不如乘着这个时候顺便给开了。

西西河强调讨论，但是也有不少话题，更适合于看，或者不适合讨论。这类话题或者是容易被忽略，难以体现价值，或者是容易引入口水，把可以值得看的东西淹没。

另外开的这个网站，会有以下专属特性。

1、全新域名。

2、所发文章，各自单独成帖，不能回复。

3、确实需要唱和、讨论的，可以引用链接，单独成帖。也就是说，可以隔山打牛，但不直接交锋。

4、网站的主旨是：多看优点，少扒缺点，不论是非。考虑若干年后还有阅读价值。行文和逻辑也能供人学习参考。

5、所有发文都需要待认可。

6、在西西河以前的发文，可以系统整理，综合完善后到这里发。

大致如此。

有两个个人建议：1、新站老站都要考虑国内如何登录问题；2、版面设计请参照华岳论坛。

我会去发音乐、电影的帖，纯粹自娱自乐，不在意有无回帖。

本人国内，希望能上得去。

本来也没几个人，搞三个网站太不值得了，浪费你的时间精力。

从你的目的看，不如搞一个类似精华区的东西。把久经考验的优质河泥存档，或者你觉得更方便就是弄一个单独网站。然后活跃站的精华部分在那个精华区或单独网站存档。

“久经考验的优质河泥”或“精华部分”的定义，可以用通宝数、得花数或者重新搞一遍大认证，随你的爱好。

这样你的工作量未必更多，但是感觉离你的目的更接近，最大限度避免网友的无所适从。

西西河也可以改成这样的话，就没有太多火药味了。

现在就没几个活人，再分裂没啥意思。

纯粹发帖，那不成博客/日志了？还不如在现有情况下，稍微改变一下版面呢。

下面说的公众号也可以啊。

有人群就有江湖。这里大部分话题都是一唱一和比较和谐，非常喜欢。而涉及到政治方面就肯定是要碰撞交锋，都是一团和气反倒没有什么意思了。

这么搞还不如完善个人家园功能

搞精品版顺带发帖可以，但如果质量没有把关的，一样会被水军淹没

不能讨论意义在哪里呢

铁手兄这个项目，我想了两天，觉得是个极为独特的好项目（因为它不追求流量，追求阅读质量，走精品路线），我支持。

我是这么理解的，请大家都来参详参详。

我们姑且把这个新网站称为“图书馆”。

图书馆里不许喧哗。每个研究员有自己的一个研究室，在里面潜心研究，访客在走廊里隔着大玻璃看着，可以送花送宝，不能发言。大家出了图书馆，站在人声鼎沸的街头（回到西西河），就可以七嘴八舌了。

我对图书馆，只有两个要求，就是：一，这个网站，要留存得久，几十年计。二，研究室不必多，要有门槛，宁缺勿滥。

(一)

案例一，原作者仍在河里的，比如“桥上”兄，嘉木

假设，桥上兄说，我参加。铁手一查“桥上”在西西河里的资历，当博导肯定够了。就开个研究室（就是一个版，“桥上”为版主）

桥上兄想了想，不用把自己所有主题帖都移过去，专注于“说文解字”吧。

于是两个月后，桥上兄《金风玉露》系列，整整齐齐码在研究室里，如果将来要出纸质书，直接从这里拷过去给出版社的编辑就可以了。就算不出书，留在这个“藏经阁”里，总有后来识货人，进来拜读。几十年后，哈佛比较文化的博士生要写毕业论文了，我们欢迎他们来这里引用。想跟桥上兄交流的，直接给版主留言，不用显示出来。

嘉木说，我也编，但没时间，我自己委托给河友B。那铁手也给一个研究室，并列两个版主。

(二)

案例二，原作者已经离开西西河（失联），留下的文字任网站管理者自行处理的。比如“西瓜子”兄（这里我假设西瓜子4年前离开后没有再回来，同时他也没有抽取西西河的文章去出书）

铁手挑一些值得编文集的作者，张榜。于是有河友A说：我对“西瓜子”的文章熟，瓜迷，我揭榜编“西瓜集”。铁手一查，注册时间/发言水平，合格，于是也开个研究室给他。

这是”第三方编集”，有几个规矩：

一，每篇注明“作者：西瓜子；文书：A；编集时间：X年X月x日”，这里“文书”是编集者的职称，他不是编辑，不是校对，所以我们新创一个工种。

二，所有主题帖，都必须编入。因为你无法征求原著者的意见，所以必须照单全录，不能凭自己的喜恶摒弃，也不能删改任何文章里的某段文字。

三，文书可以在文章后跟一个“补白”，解释文章背景，其中的一些“行话”和简称，“补白”和文中注释，用其他颜色文字显示。

这里一个特例，就是“忙总文集”。忙总文集已经编成了，只要请当初做了这个工作的河友（或者前河友）费心copy一次就可以了。

(三)

原作者已经离开西西河，但仍然联系得到的。比如陈经。

要么征得原作者的同意，征招“文书”代作者处理在河内的文字，要么政委回来几个月，自己整理出来。

(四)

原来写在西西河的文字已经删除的。这个特例，就是葡萄。

我相信葡萄自己是留有文稿的，虽然他基本上每篇长文都贴出几天就删。如果有精力，我恳请葡萄翻看一下文稿，哪些稍改动后可以再公诸于世的，拿出来。如果你精力不够，不能自己编文集，就把可以重见天日的文稿，一古脑贴出来，河里组织“文书”替你编。

(五)

主题帖不一定很多，但四处发言很活跃的，比如” 陈王奋起挥黄钺”。

这个情况，我建议陈王兄还是不惮劳苦，自己动手编文集，比别人去费神取舍，更保证品牌品质。

(六)

说说我自己了。

不瞒大家，自从上次服务器宕了一次后，我把自己在西西河的文章(主题帖)，筛出来，复制到一个USB上。这个工作业余搞，花了好几个月，只搞了大部分。一个字，累；两个字，想吐。因为要筛出来，而且我还有很多贴图，和文字要分开摘录下来。

如果铁手把这个“图书馆”建起来，我肯定立刻报名，开个单间，把这些旧文字排列整齐，放进去。我已经重读了一遍（当然是草草浏览），深知这里面很多都是滥竽充数，胡说八道。但第一，毕竟是自己的心血；第二，因为涉及当年时事的文字确实多，留给后人，作为对基层文化人观点的“田野调查”的一个对象，或许对后人有些微作用。第三，我早期的制图水平惨不忍睹，现在或许可以配一些精致一点的图，对得起大家；但是文字上尽量不动，忠实于当年。第四，我还真留了不少坑，比如我很想把《库松演义》写完，把《谲深似海》翻译完。如果图书馆能留存得比较久，这或许是一个重新起步的动力吧。

想到就这么多，大家看哪里不对的。

支持一下。

现在的主贴下的回应水份太多太杂，不看也罢，节约时间。

就应该提倡认认真真地写主贴，这样才可以逐步地改善河里的文风和态度。

有好贴，自然会有唱合的河友和文字，单独呼应更好，看也方便。

是个好主意，有点像当初半途而废的CCHERE。

分区限制发言，提高阅读性，好主意。