主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天
- 复 我没有说我判错了
家园 这说法太不理工科了 这样吧，咱俩各发一个原创贴，比一比谁的得花多，你看怎么样？
要不贴到油罐去？或者微信？人民日报？
西西河的花是真理标准么？在西西河怎样能得花，小学三年级都懂啦。
家园 引用别人的话不要断章取义 你总是在说原创和贡献性，我也不想跟你争辩。这样吧，咱俩各发一个原创贴，比一比谁的得花多，你看怎么样？你能给一个比原创和贡献性的方法吗？
家园 不好意思. 下面抄全你的话，我的评论不变 你总是在说原创和贡献性，我也不想跟你争辩。这样吧，咱俩各发一个原创贴，比一比谁的得花多，你看怎么样？
要不贴到油罐去？或者微信？人民日报？
西西河的花是真理标准么？在西西河怎样能得花，小学三年级都懂啦。
你能给一个比原创和贡献性的方法吗？
你们把文章发给我，我发到新浪或微信等，限时统计点赞。贴在西西河也行，两篇都用我的ID，不预先通知，我自己也夹杂乱发一些主贴，挺刺激，有兴趣都可以参加，本人免费搬运。
- 复 我没有说我判错了
家园 不要置气吧 做任何事都会有人误解。这是不可避免的。你都解释说明了。可是越解释对方越不相信。英国人在这个时候通常说，stop digging the hole. 走开去，不解释了。
西西河是散心的地方。你的日常生活更重要。
家园 Valar Morghulis 网站也一样，有兴起，有繁荣，有衰败，有灭亡
20多年前我投入了很多精力在一个BBS里面，殚精竭虑地想把她搞好。最高时候在线接近1000，认识了很多朋友。差不多是最好的朋友的一半以上。
这么多年过去了，各自都星散海角天涯。偶尔去看看，感觉像在荒坟野冢中间游荡的野鬼孤魂，慢慢辨识残碑断简上的文字。
西河自己要作死的话，就由他去吧。
家园 补充一下：我和大眼河友是互相吹捧。 他吹捧我微积分学得好；我给他送花，然后恭维他一个文科生纠结微积分对自己要求太高；然后他给我送花。
肿么，西河现在连这个都看不出来了？
家园 我觉得这没什么好抱怨的 监察怎么判是他们的自由。
监察的产生是公开的。
制度上墙的东西，没什么好抱怨的。
和你说说，我被举报的事，也许你就平衡了。
现在河里可以随便指责他人是“台湾特务”，这一点，即使举报了，大多数监察也会容忍。
但是，如果调侃这种行为，就会被举报，理由是“恶意灌水”。
而且，会被判罚。
我想说的不止如此。
河里的举报规则还有一处，不知道能不能称为“BUG”。
我的一个帖子调侃“台湾特务”的帽子行为，被举报，判罚。这没什么，规则而已。
但是，这次判罚，没有封贴。
然后呢，这贴子被人重复举报，重复判罚。
所以说，从理论上说，某个帖子，只要可以判罚，反对方不用一起举报，可以等到第一次判罚结果出来后，再进行一轮举报，再来一次判罚。
这算是合理利用规则吗？
家园 这个确实是系统bug 我也给铁手回过帖，说到同一帖被判罚完了又出现在举报栏的情况。
这种情况我见过两次，其中一次就是从来兄的。
谁要再次遇到这种情况可以截图，向铁手要回自己被超罚的通宝
家园 西河自从老广和解甲走了以后，意思就不大了 前阵子本不打算冒泡了，也坚持了3、4个月没发言。后来发现从来兄和方平河友还在发言，才忍不住又出来的。
一个论坛的交流如果既无益、又不让人身心愉悦，其实是可以放弃的。好在仁兄的很多经历让我很涨见识。
家园 说明监察里面有问题 混进了不能持中立立场的人。
家园 这个监察制度从设立就不可能有持中立立场的人。 监察都是一些河友申请，由部分河友批准上岗的。被赋予查封其它所有河友的权力，打破了所有河友平等的状态。比如监察可以自己举报不认同观点的帖子，然后给出意见，既是运动员，又是裁判员。这是监察制度的一个漏洞，当然每个监察会冠冕堂皇地说不屑于干这种事。另外，各位监察河友被举报的帖子，虽然没有看到给自己的判定（以前匿名时有过），但其他监察判定时会保持中立吗？至少不论什么说辞，河友总会有疑问。
看看上面几位监察河友的回复，给人以居高临下说话的气势，但同时自我感觉是公正对待其他河友的。
我以前给河主铁手指出过，他这是后台做数据库的管理前台搞客户关系的理念，他应该认识不到也理解不了自己制造出的问题。
通宝推：独草,