主题：【原创】2020美国大选 — 民调和幺蛾子 -- daharry

共:💬41 🌺277 🌵4

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复这样的说法有根据吗？
        家园 大致就这么个过程。
        1、源头：
        CDC报告
        CDC上上个周末新加了一个数据：所有新冠死者中，6%只有新冠这一种死因。
        2、有人据此计算后，认为：
        （截图这个不是最开始发布的人）
        3、有人根据这数字，弄了个CDC更新新冠死者人数数据的新闻，传播于Facebook、Twitter等。
        4、床大嘴看到了一个叫@MeI Q的在twitter上转发的上述3所提的新闻，然后转发@Mel Q的推特。
        5、推特删原推。
        6、CDC和一些新闻媒体辟谣，称CDC未更新或更改新冠死亡数据（18万那个）。
        补充：哈哈，Mel Q 把床大嘴转推截图置顶了。😄
        外链图片需谨慎，可能会被源头改
      - 复这样的说法有根据吗？
        家园 不知道。推特怎么查转推记录？ -- 有补充
        微博 @孤烟暮蝉是这么说的。这博主挺有左派公知的味道，俺是当参考随便看看的。存疑。俺刚看了看破床的推，没看到这条。推特怎么查转推记录？不过俺觉得特朗普应该不至于这么傻逼，转推这个吧？
        ——————
        博文：
        社交网推特Twitter于8月30日删除了一条关于美国冠状病毒死亡统计数字的虚假声明，这条消息是由毫无根据的QAnon阴谋论的支持者发布的，这是美国总统特朗普周日早些时候转发的帖子。这条推文被一条信息取代：“这条推文因为违反了推特规则而不可再用”。推特用户“Mel Q”的说法是从其他人的Facebook帖子复制而来的，内容是美国疾病控制和预防中心（CDC）“悄悄地”更新了数据，“承认只有6%的美国新冠病毒死亡者”实际上死于美国冠状病毒，因为“其他94%的人死于其它严重疾病。”
        作者对本帖的补充(2)
        家园 大概是这样。 -- 补充帖
        补充：
        合理的猜测，源头是这。
        CDC报告
        有人据此计算后，认为：
        有人根据这数字，弄了个CDC更新数据的新闻。传播。
        然后特朗普转发？——这个有疑问。
        然后推特删推。
        家园 Del. -- 补充帖
        PS：在此贴里另个回复里，我提到：确实记得5、6、7三个月中的某个月，cnn.com上的新闻，提及CDC单列了一个统计方式——只要你有基础疾病什么的，有新冠就不算。
        手机上网，没留网址，也没截图。昨天Google了一下，没得到结果。算了，太费时间，现在新闻太碎片化了。
        查实一个事情太累，以后懒得做了。能顺手找到出处的提一下，一时找不到的就不作为例子在帖子里提了。简直在给自己挖坑。
      - 见前补充 4551760
      - 见前补充 4551560
    - 复新冠死亡人数也是一个“幺蛾子”吧
      家园 民主党也许有这方面期待，不过影响不会大
      民主党也许有这方面期待，不过影响不会大，选举该是什么结果还是什么结果。
      新冠死亡统计估计全世界都乱，不光美国，医学上不是有第一死因的概念，美国目前的上报和公布肯定没有按这个概念，反正检测阳性，过几天挂了，都算新冠死亡。外行不看医学概念的话，年底看看全美国的死亡总人数，与往年比较，那个数字应该比较反应真实，估计多出来几万总是有的吧，瞎感觉。另外，接下来如果再爆发那就不晓得了。
      - 复民主党也许有这方面期待，不过影响不会大
        家园 问题比较没啥用啊。一本烂账。
        比方微博上说巴西因为新冠封城，枪击案减少很多。死亡总人数反而下降了。
        复问题比较没啥用啊。一本烂账。
        家园 是的，又例如天天呆家里糖尿病心脏病死亡少很多
        大概一个多月前，CDC那网页有单列疫情以来各州死亡总数与往年的比较，北卡只有85％，跌了百分之十几，而北卡的病例数很高，这一刻是第九。纽约，新泽西，死亡同期相比是高出很多。
        新冠直接导致死亡肯定很大，但估计很难准确。维基上世卫估计的H1N1流感全球死亡15万-75万，上下几十万
    - 复新冠死亡人数也是一个“幺蛾子”吧
      家园 照他们这个算法, 美国艾滋病没死一个人.
      照他们这个算法, 美国艾滋病没死一个人.
    - 复新冠死亡人数也是一个“幺蛾子”吧
      家园 不清楚。貌似不是那么回事。
      不清楚。但看了下CNN的新闻，好像是CDC直接放了个大招，就是只要你有基础疾病什么的，有新冠就不算。
      如果按这种定义，那西班牙流感什么的就都不符合了。毕竟这类的，肯定死的多都是免疫低下的非健康或者亚健康人群。恐怕只剩下鼠疫、埃博拉等这样的纯恶性瘟疫了。
      - 复不清楚。貌似不是那么回事。
        家园 CDC肯定有修正，
        CDC肯定有修正，但也肯定不是"有基础疾病什么的，有新冠就不算"
        早前CDC有比较方便的网页，公布的死亡比外面公布的低1-2万，大概14万和12万的差别，网页上有解释，我没看，反正也看不明白。
        现在的十几万，超过40％来自养老院，合理推测绝大多数有基础疾病。
        复 CDC肯定有修正，
        家园 貌似我应该早前5或6或7月份的cnn.com上看的新闻。
        当时是说这么统计来着。没留网址，俺Google下。
        ——————
        补充：
        遗憾，找不到了。应该是看到过，话不敢说满。

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明