五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭

共:💬94 🌺501 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【讨论】大巴灵顿宣言 -- 有补充

    三大群体免疫旗手开始了大巴灵顿宣言,正在号召签字,哈佛,剑桥,牛津三大教授,牛不牛,怕不怕?目前签字人数:239,469。

    左或者右,哪条路都可以走,就怕左右摇摆....

    可怕的就是一个撕裂的社会,连群体免疫都搞不好.....

    可美国现在这个左右摇摆看起来是不可避免的要延续下去了。

    网站在此

    大巴灵顿宣言

    作为传染病流行病学家和公共卫生科学家,我们对现行的COVID-19政策对身心健康的破坏性影响表示严重关切,并建议采取一种我们称之为重点保护的办法。

    我们来自左右两边和世界各地,我们把自己的职业生涯献给了保护人民。目前的封锁政策正在对短期和长期的公众健康产生破坏性的影响。其结果(仅举几例)包括儿童疫苗接种率降低、心血管疾病结果恶化、癌症筛查减少和精神健康恶化–导致未来几年超额死亡率增加,而工人阶级和社会年轻成员的负担最重。让学生辍学是一种严重的不公平。

    在疫苗问世之前,继续采取这些措施将造成不可挽回的损失,而弱势群体将受到更大的伤害。

    幸运的是,我们对该病毒的认识在不断加深。我们知道,年老体弱者感染COVID-19后死亡的几率比年轻人高一千多倍。事实上,对于儿童来说,COVID-19的危险性要低于包括流感在内的许多其他危害。

    随着人口免疫力的增强,所有人–包括弱势群体–被感染的风险就会下降。我们知道,所有人群最终都会达到群体免疫力–即新的感染率保持稳定–这可以通过疫苗来实现(但不依赖于)。因此,我们的目标应该是最大限度地降低死亡率和社会危害,直到我们达到群体免疫力。

    平衡达到群体免疫力的风险和利益的最富有同情心的方法,是让那些死亡风险最小的人正常生活,通过自然感染建立对病毒的免疫力,同时更好地保护那些风险最高的人。我们称之为重点保护。

    采取保护弱势群体的措施,应该是公共卫生应对COVID-19的核心目标。例如,养老院应使用具有获得性免疫力的工作人员,并经常对其他工作人员和所有来访者进行PCR检测。应尽量减少工作人员的轮换。居住在家中的退休人员应让人将杂货和其他必需品送到家中。在可能的情况下,他们应该在室外而不是室内与家人见面。全面而详细的措施清单,包括针对多代家庭的方法,是可以实施的,而且完全在公共卫生专业人员的范围和能力之内。

    不易受伤害的人应立即让他们恢复正常生活。每个人都应实行简单的卫生措施,如洗手和生病时不出门,以降低群体免疫门槛。学校和大学应开放面授。应恢复体育等课外活动。低风险的年轻成年人应该正常工作,而不是在家工作。餐馆和其他企业应开门营业。艺术、音乐、体育和其他文化活动应当恢复。风险较大的人如果愿意,可以参加,而整个社会则可以享受已经建立起群体免疫力的人赋予弱势群体的保护。

    2020年10月4日,本宣言由以下人士在美国大巴灵顿撰写并签署:

    Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

    Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

    Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

    通宝推:桥上,
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 误会牛津了,最后一个是斯坦福的

    • 家园 一个瑞典人两个阿三,世界上疫情控制得最糟糕的国家的

      所谓专家来指手划脚,这个世界真的太奇妙。

    • 家园 这是边缘人(专家)的逆袭,可以看看NIH主任的评论

      [URL=链接]https://www.washingtonpost.com/health/covid-herd-immunity/2020/10/10/3910251c-0a60-11eb-859b-f9c27abe638d_story.html[/URL]

      What I worry about with this is it’s being presented as if it’s a major alternative view that’s held by large numbers of experts in the scientific community. That is not true. This is a fringe component of epidemiology. This is not mainstream science. It’s dangerous. It fits into the political views of certain parts of our confused political establishment. I’m sure it will be an idea that someone can wrap themselves in as a justification for skipping wearing masks or social distancing and just doing whatever they damn well please.

      没时间翻译了,头条新闻上好像有相关的新闻。

      通宝推:ytao3,
      • 家园 各路牛鬼蛇神来表演

        美国的"言论自由 " (除非"政治不正确")意味着各路牛鬼蛇神都可以来不负责任地来胡说八道,长久以来,虚假夸张的商业广告,fake news, 藐视权威,社会中充满不信任,电信骗子,政府失能... 等等习以为常。我以为这是美国为首的西方社会抗疫失败的根本原因。

        我并不是反对言论自由。我坚决支持言论自由,但坚决反对不负责任的言论自由。

        • 家园 选择了反建制那就要承担后果,美国科学医学界也不是清白无瑕

          不能光看贼吃肉,不看贼挨打

          特朗普以反建制出道,科学界可是“建制“高地。

          FDA/CDC/NIH的水难道比国会山清澈很多么??

          教育/科研/医学界感觉是以前西方”行会"制度的衍生.......

          美国高等教育学费越搞越贵,

          医学/医院费用居高不下,与保险业联合坑人;为了保证医生高工资,估计控制MD数量和供给,已经不是为了救死扶伤,而是赚钱为上...绑架了整个社会,这不是正道...

        • 家园 这些边缘人的边缘言论,他们是真的认为自己在对社会负责

          当然也有顺便发泄一下长期被压制的愤懑,以及对主流专家(理论)的不屑。

          这些人当然不可能意识到自己的能力不够,再判断出自己言论和行动的错误,反对的人越多,越坚信其“正确”。

    • 家园 美国临床试验的四种疫苗三种已经被暂停 -- 有补充

      阿利斯康,礼来,强生的疫苗都被暂停了

      就Moderna的三期还在继续

      具体情况不清楚,疫苗前景不妙啊

      目前看国产的灭活疫苗还有点靠谱。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 大选之前准备好疫苗的可能性基本不存在了 -- 补充帖

      点看全图

      看样子川总没搞定FDA

      • 家园 阿利斯康恢复了,礼来暂停的不是疫苗

        阿利斯康的三期基本恢复,在除美国之外的地区都恢复试验,美国还在等FDA批准。礼来暂停的不是疫苗,是单克隆抗体。

        另外美国还有下面几支在做三期:

        BioNTech-Pfizer的mRNA疫苗

        Moderna的mRNA疫苗

        Novavax的重组蛋白疫苗

        • 家园 赞更准确信息

          暂停的是礼来单抗混合瑞德西韦疗法,据说措辞很严厉

          现在新闻满天飞,还看不出太准确的消息

          到底是技术问题?政治干扰?还是觉得没钱赚,不看好经济效应...

          但是疫苗赶在大选前出上市看起来很难很难了

    • 见前补充 4560536
    • 家园 大巴灵顿宣言 的问题主要是不可能通过政策性防控手段

      达到群体免疫的目标。

      宣言中提到的对不同风险人群有针对性采取不同的严控或开放措施,在一些欧洲国家曾经采用,印象中比如德国、以色列、奥地利等(具体不是很清楚)。效果是延迟或减缓了感染峰值的出现,开放后还是出现爆发。但总体上可以将死亡率控制的比较低。

      这些方法已经被证明只能用于减弱病毒的攻击程度,绝不可能达到用疫苗才能达到的群体免疫水平。

      大巴灵顿宣言是偷换疫苗应用中使用的群体免疫概念,是极端危险的。

    • 家园 群体免疫=法西斯声明,不要小看

      法西斯和政治正确是一体两面,是西方统治集团的统治工具。当政治正确不灵的时候,法西斯上台。两者有一定的斗争,更多的是合作,用于愚弄和统治百姓。

      用一个显然站不住脚的政治宣传,来测试社会对法西斯的接受程度,是西方社会惯用的技俩。当年希特勒弄了莫名其妙的反犹(德国犹太人是最世俗、最爱国的),今日搞出群体免疫不戴口罩,都是对社会的服从性测试,一旦测试成功,法西斯便掌权,用于系统性清理旧制度里面的人和利益集团,完成社会升级改造。改造后的社会如何运转,根据当时的政治经济形式而定。

      所以说,中国目前的政治制度,以反腐来换人,才是文明的正道。西方社会一直是靠着法西斯来升级改造,以为要比中国传统的改朝换代要好,可惜西方这一波不过400年基业,对政治的理解差得老远。

    • 家园 荷兰89岁女子二次感染新冠病毒后死亡,系全球首例

      荷兰研究人员发布消息称,荷兰一名89岁高龄女性二次感染新冠病毒后死亡。荷兰BNO新闻称这是世界上首例二次感染死亡病例

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河