主题：【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭
家园 被WHO驳斥了，英国好像已经明确拒绝 当地时间10月12日，世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，群体免疫是用于疫苗接种的概念，意味着如果疫苗接种比例达到一定阙值，可保护人群免受某种病毒侵害。例如麻疹需要约95％的人口接种疫苗，才能实现群体免疫，而对脊髓灰质炎来说，需要约80％的人口接种疫苗才能实现群体免疫。所以，保护人们免受病毒侵袭才能实现群体免疫，而非让人们暴露在病毒面前。谭德塞指出，在公共卫生史上，从未将群体免疫作为应对疫情的策略，这在科学和道德上都有问题。首先，我们还不足够了解人体对新冠肺炎的免疫力。大多数感染新冠病毒的人会在最初几周内产生免疫反应，但还不知道其强度或持久性如何，以及个人产生的免疫反应有何不同，而且也有一些感染新冠肺炎后出现二次感染的例子。其次，大多数国家的绝大多数人仍然易感。血清流行病学调查表明，大多数国家只有不到10％的人口感染了新冠病毒，让病毒不受限制地传播就意味着不必要的感染、痛苦和死亡。最后，我们现在才刚刚开始了解新冠肺炎对患者健康的长期影响，容许一个不完全了解的危险病毒自由传播是不道德的，这不是我们的选择。替换
通宝推：瀚海黄沙,家园 "Primum non nocere" 放任人群去感染？任何有职业道德的医生会支持这样的做法？
家园 很不幸，这三位发起教授没有一个是学医的。 他们不受希波克拉底誓词的约束。
波克拉底誓词（希腊语：Όρκος του Ιπποκράτη，英语：Hippocratic Oath），俗称医师誓词。
我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为，我不得将危害药品给与他人，并不作此项之指导，虽然人请求亦必不与之。家园 可是，希波克拉底的同源词是 “伪君子” 嗯，发誓赌咒，确实是伪君子的擅长，反正人家心里也不信，谁信谁傻。
家园 斯坦福这个是医生吗？ Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
不过估计也不是什么正路子
家园 哈！看走眼了，他有医学背景。 在美国，传统的搞公共卫生的一般是先获得医学学位MD，在获得公共卫生硕士学位MPH，才被接受做公共卫生。所以这个小群体自视甚高，但这二、三十年要求没有那么严格了
说实在的，疫情初期有欧洲的流行病学家提出群体免疫，我是难以置信的，本能地感觉政治直接干预了疫情控制。不然提倡群体免疫的“专家”是没有机会发表这些观点的，更不可能影响决策的。
家园 我倒觉得特朗普某些做法可能是在拯救美国佬 我倒觉得特朗普某些做法可能是在拯救美国佬
据说印度实际感染早就过亿，也没死多少
包括中年患者在内武汉很多进医院的死了，没进医院的自己好了，这点很蹊跷
这病高死亡率，我怀疑是按感冒或发烧用西医老办法治导致，这点上我认为美国高层早就很清楚，只不过没想到中修组织这么严密，应对这么迅速罢了