主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭
家园 不是我胡说，关键是现在还有谁不是胡说 包括你，你知道就一定是真相？
家园 古代文人士大夫常以弃妇自比，等待二字深得此味 家园 学习了 教头是说“希贤”和“小闲”一字之差？邓这个姓也是凑趣。
主席难得幽默，设计师难得吃瘪，难为一帮老丘八了😀
家园 另一个故事 毛问身后事，他人皆唯唯诺诺，唯有邓说：天下大乱军阀混战。
和您一样，我工作多年后才明白，大佬，比如毛周毛邓邓江邓胡江习之间说话，不是神剧电影甚至联播正史记载那样，很多时候是直指人心的。
家园 什么时候改开成了邓的专用词 没有邓中国也会改革开放，而且中国开放是主席时期就是指定，这方面河里有大把河泥论述。至于八平方事件始作俑者不是邓吗？主席用人容许翻错误批评思想教育，然后重新工作。那啥不是写了“永不翻案”并且是在大会，才有了后来启用，结果发现根本没有思想转变，后来又弃用。如果没有华和汪的利欲熏心邓不可能成为二代
通宝推：寒冷未必在冬天,遥远天空,家园 自古变法多失败，皆因利益动人心。 看中国历史，真正的变法基本没有成功的，因为变法存在基本悖论：
1、变法的本质就是打破当前的利益分配格局，让既得利益集团让利给社会其它组成，以此获得社会发展的新动能；
2、变法的提出人往往是来自既得利益集团，变法措施地具体执行也需要借助既得利益集团的力量；
3、从人心来说，任何既得利益集团都不愿意让出既得利益，即所谓“有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级”。
条件1是变法的定义，条件2和3就是变法的悖论，也是变法必然失败的原因。
变法必然失败，而革命反而相对容易成功。革命虽然风险很大，难度颇高，但是革命往往会产生新的革命势力，不必借用既得利益集团的力量，所以革命一旦成势，革命者们就会众志成城，这符合人性，革命成功的可能就会很大。变法既要借用既得利益集团的力量，又要反对既得利益集团的根本利益，这违反人性，变法就必然失败。
变法的失败有很多形式，其中之一就是用新的变法掩盖旧的变法，新变法就是既得利益集团搞出的新把戏，掩人耳目而言。所谓成功的“变法”都是这种新变法，真正的变法必然失败，没有成功的先例。
由以上陋见来观历史：新中国成立是革命，文革是变法，改开是新变法。
家园 错 文革不是变法而是试图建立一个新的政治制度，打破几千年官员只向上负责蔑视底层人民制度，让人民监督同时参与管理制度，这个制度的试点就是鞍钢宪法。任何一个新的政治制度都会遭到旧的政治制度反扑，比如秦皇建立郡县制也是经过几百拉锯才彻底建立。而时间长河可能不给中华民族这个机会，因为承接中华文明的主体民族汉族面临断代危险，或许将来在中国这块土地生活的异族会给两个矮子立像，告诫人们毁掉一个历史悠久的民族其实很简单
家园 所以一声长叹啊，还真有以为中美一家亲的 人家美国鸟你吗，不鸟你你自作多情干嘛呢？
家园 变法成功的也有，但是要想变法成功， 就必须站在先进利益集团的立场上，否则必然失败。
商鞅的背后是战国时代新崛起的军功地主集团，所以能成功。
张居正改革背后是明中后期新崛起的市民阶层，所以万历死后没多久也平反了，算部分成功。其改革的最重要成果就是白银成为国家硬通货，大大为促进了当商品经济的发展，这一成果的影响一直延续到1936年。
有句话我很认同：只要是政治人物，就具备阶级属性，连皇帝也不例外。改革为什么失败？因为旧阶级已然十分腐朽，自然打不倒旧阶级；改革要想成功，就必须带领先进的新阶级，打倒旧阶级。
