主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
家园 挑选精英和谁能挑选 在现实阶段，统治者暂时还只能是精英分子，在可见的将来恐怕还看不到其他选择。
但是谁能挑选又是另外一回事。门槛无非是决定谁能挑选的问题。
家园 所以我们还是要承认人民都太懒了 我自己不到deadline都不会交功课，能少做的事情都会少做。就这样，大家还公认我是一个勤奋的人。
更不要说绝大多数老百姓是政治短视，政治愚笨的。除非利益的刀锋切到我的手，一般人是不知道叫出声的。
历史上选举都是设立一定门槛的，说明一定有设立门槛的道理。历史上门槛一再降低，肯定也有它的道理。将来门槛还会更低。所以我接受门槛，也接受门槛降低的过程。
通宝推：didae,夜如何其,
匿名 如果精英不能代表屁民的利益 那么在外部的蛊惑下，屁民就会把这些精英的统治推翻。19世纪末有多少国家的统治阶层变动已经证实了这一点，中国社会的变动就是其中一个样品，共产主义和苏联就是外部的因素。所以搞什么顶层构架就是就是愚蠢的行动。尤其现在舆论信息传输这么扁平化，靠信息海洋，信息欺诈来转移视线，欺骗是不可能完成任务的。民族主义，热点议题虽然可以延长一些时间，但是屁民长久的切身感受，最终还是会推翻这些精英的。在中国，国民党就是这样被推翻的。可是中国政府现在在逆流而为。
通宝推：迷途笨狼,家园 现在说的是如何挑选出来真正精英的问题 而不是“彻底废除精英统治”的问题，治理好一个国家不是个容易活，不是说谁上来都能干好的。没点能力，就是居委会主任都干不好.....
自以为是的“精英”觉得需要为一人一票设置个门槛，当然他自己肯定要在门槛内啦
现在看，美帝的一人一票也不咋地，天朝的代表制么，呵呵....
那未来最终趋势咋样呢？有人说，随机选举一定数量的公民做决策，不需要统治者了
完全迷茫了
家园 阶级和代理制 日常运作，必然是代理制，由部分专门的人去代理全体统治阶级去掌控日常运作，这部分专门的人，当然希望尽量是全体统治者当中相应的精英。不可能挖个坑全体统治阶级哗一下去实地考察验证设计审核招标施工验收维护。
“精英”怎么选？历史的选择。每一次选取制度的变迁，应该都有其现实需要的土地。现在我们在看热闹，但还是要承认，欧美的选举方式，起码曾经，有其先进性革命性。什么样的选择方式是最好的？没答案，答案永远在未来。一定要找一个完美的方式，必然迷茫。
好的选择方式，又必然有阶级性。如美国有朝一日现行选举制度崩了，对目前统治阶级来说，是无可非议的失败，对目前的被统治阶级来说，也许是涅槃。
反者道之动。
通宝推：甘丹,
家园 我觉得是倒为因果至少是互为因果 是统治集团凝聚力下降，要扣题的话就说是统治阶级能力衰退，导致需要出让部分权利，换个说法是引入外部力量，来维护现行统治的秩序。反过来，让出部分利益，是饮鸠止渴，促进了统治集团凝聚力下降。
统治阶级凝聚力下降，往往是因为从外部不能获得足够令他们内部满意的利益，从而内部相互吞噬，这个问题私有制下，无解。向外部让度权利，进一步减少了从外部获利的能力。如果没有足够强大的力量来逆转这个过程，最终结果是统治的破灭。
王安石集团先天不可有足够的力量，私有制社会不可能有足够强势大的力量，公有制社会能不能有足够强大的力量？从目前来看，没有，将来未可知。
文中的观察我认为是准确的。不管川建国还是乔振华当选，盎撒也好，控制全球的民族也好，在美国的统治，加速衰败是可预期的。
川总不是一个人在斗争，目前各建制派对川总的花式羞辱，会自食其果的。
精英们坚持认为平民是无足轻重或只会盲从——不管被农民起义，流民暴乱，打了多少次脸。
通宝推：醉寺,赵美成,甘丹,