主题：谈为什么台湾必须在20年内收回 -- 笑看风雨
- 复 这话我深有同感
家园 那是因为对于美国而言，中国的存在本身就是威胁 那是因为对于美国而言，中国的存在本身就是威胁。
民主的伊朗是美国的死敌，而独裁的沙特可是美国在中东的朋友。
美国对中俄伊的敌视与中俄伊的国家体制有关吗？有，但没有那么相关。说穿了，在美国看来，伊朗这样的地区大国，只要不对美国言听计从，就是敌人，应该被消灭。
而中俄这样的全球性大国，存在本身就是对美国的威胁，应该被消灭。哪怕你像叶利钦那样对美国彻底投降，美国照样大肆北约东扩，照样制造俄罗斯经济危机，照样把俄罗斯往死里打。
中俄是不是民主，对美国不重要。没有中俄，对美国很重要。
澳大利亚是盎萨人的海外前哨基地，没有自己独立的国家利益和意志，整体上民众被默多克的新闻集团操纵。中澳关系本质上就是中美关系。
关键词(Tags): #中国 俄罗斯 美国，
家园 君言甚善 【结果很难预料，不靠谱的设想一下。如果在中美核力量平衡条件下，一种可能的情况是: 中国将美国势力驱逐出东亚，日本不得不全面倒向中国，中国实现技术水平的赶超，中国的鲜血洒遍内陆，中东和大洋。】
中国在台湾问题上，我引用日本电影里剑术高手一句台词，“未熟”。
我认为这不是中国和美国之间的斗争。这是中国和外国之间的斗争。战争的风险绝非河里多数同学所敢想象。
类似的风险是上次的朝鲜战争。但那时至少有两个盟友。台湾之战将是单方面改变亚太地区势力平衡的深远世界级事件。这次不但中国经济已经与全球市场紧密耦合，牵一发而动全身；更加盟友全无，因为除了中国外，无一受益者。
同学们只见世界各国对中国产品的依赖，却不知中国经济对出口的依赖。这是一个问题的两个方面。
同意你的观察。中央绝对是如履薄冰。
通宝推：脑袋,- 复 君言甚善
家园 出口大约占中国GDP17% 还真不算可怕，德国这个数字大约是40%多。
- 复 君言甚善
家园 我觉得中方应该更加主动一些 无论如何，屎盆子都已经劈头盖脸了。过于含蓄，就更加无法控制摊牌的时间，放任西方顺利完成内部意见统一。西方大众的主体的确是内心里的种族歧视，但是也还是有可以分化和影响的力量的。很多人是有逻辑的。有时候我想如果是普京，他会怎么办。俄国的外交喜欢力量+逻辑+幽默，我们的外交喜欢强硬的吵架，媒体喜欢抄作业，做不到把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的
家园 中国的政策重点应该在国内 “深挖洞，广积粮，缓称王.”
“深挖洞”就是要从国内经济基础上着手，从金融和媒体几个主要社会经济方面抑制大资产阶级的嚣张气焰，严格执行税法，最终回归社会主义的基本原则。如此，海内有事，则全体公民能够同仇敌忾。同时努力实现科技创新，为创新者提供制度保证。西方不能平视中国，一个主要原因是科技方面中国是跟随者。
“广积粮”是在经济方面做尽战略储备。中国的能源大量依赖于进口。能源储备和开发新能源能够让中国利于不败之地。
“缓称王”是中国应在外交方面避免过于强硬，尽一切努力和平崛起，尽量拖延战争的到来。
通宝推：empire2007,脑袋,家园 但是主动权在美 而美方当然知道你想要时间而它没时间，所以它总会找到你不得不打的理由。而且不断利用你不想打来获取利益。这类似二战前英法苏对德的绥靖政策。军机入台你忍了，小规模驻军你也可以忍，潜艇靠泊补给你忍不忍，然后飞机潜艇上带核弹你忍不忍？毛当年怎么做的？并不是靠示弱，而是明确表示敢于付出代价。中国要在这个世界崛起，不能害怕付出代价而且要明白很可能要付出代价。时代一粒灰，头上一座山当然是可悲的，但惧怕代价反而会付出代价也是辩证的。
内部，物质的准备我也同意。但是我感觉不是外交部太强硬，而是中国已经不太会玩统一战线了。美方的困难在于内部极度分裂，还要整合盟友，最好还要短时间做到意见统一，所以撒了很多谎，没有逻辑，这都是中国的机会。楼上有朋友提到澳大利亚反智观点盛行，但我感觉还是要相信西方很多人还是讲逻辑的，也要接受西方文明尽管殖民但也具有一定优越性的现实。要在这个基础上展示自己的逻辑，如果自己都认为西方大部分人已经无法争取的邪恶，那就只有放任他们被部分西方顶层统战了。
- 复 但是主动权在美
家园 也别说主动权在美。 美国的统治阶层，现在也不是个能拿大事，下决心，敢和核大国开战的样子。也可以看作山草驴变蚂蚱，一代不如一代。内部的问题太多太烂，美军？有和第一大军力的核大国对冲的勇气？现在能看到，美国是文人主战，武人主和，倒是挺像大宋。
更不用说，实际工农业总产值，中国早超过美国了，一打仗，虚头那些东西恐怕扑哧扑哧地脸上掉粉吧。
还是下不了决心。
布林肯要是能挺直了放胆和中国开战，可能对美国还好，一番两瞪眼。问题是，真有人想开战，陪死地不愿意啊。
最大地冲突是，中国确实不是资本说话算数地国家，估计以后也不会是，但是又是最能让资本赚钱的国家，这个给了资本最大的犹豫。不然，新找个寄主就行了。这一点是中国和其他的最无法调和的矛盾。没有资本是喜欢共同富裕的。中国的国内资本也是，这些是必须控制好的隐患。美国要是能控制好（像FDR那样），美国也可能再腾飞，现在看，也没人有这个魄力和能力。
家园 其实只是个错觉 这些年来，国内一直是这种调子：我们这个国家是资本能挣钱的地方，但我们这个国家是资本不可以主导的。这根本就是胡扯八道，这就跟一些文科生天天说：我们的科研最厉害，只要我们搞出来全世界最先进的技术成果，马上这个成果就是白菜价。我每次听都得出来反对他们一下，如果是全世界最先进的科技，为啥会是白菜价？其实这里面有个逻辑说不出口罢了。今天我在这说一说，为啥我们这个国家资本最能挣钱，但又被说成是资本说了不算的国家呢？不就是还有比资本更大的权力存在吗？不就是得意于一种最阴暗最落后最无耻的心理吗？这种心理不就是：你再有钱，在权力面前一样是啥都不算，我再穷，在权力面前也虽也不算，这一点你有很多很多的钱，你也跟我一样哟！这跟电影1942里那个富农老太婆的心理一样一样：咦，你个鳖孙，终于也跟我们一样逃荒了。这种心理是我们这个国家里大部分人具有的糟粕，是最落后的东西，这种心理不根除，那我们只能会落后，一点也没有成为世界一哥的可能性。哪个领导顺应这种心理，哪个领导就是倒行逆施！
- 复 其实只是个错觉
家园 资本和政治权力本来就是平衡的两个方面，无所谓阴暗。 如果承认世界可能是多样的，就要承认，资本控制政权和政权控制资本和资本政权基本平衡都可以存在，都可以竞争。
你认定了政权控制资本是错的那就没话谈了。总要开放一些吧。
在目前的世界，各种形式都有，其实欧洲许多国家资本的影响力比美国小得太多太多。中国，还是公有制占主体（控制重要行业），而且是政权通过影响自己控制的国有资本（也是资本）来起作用。
美国确实是资本主义大本营。资本is everything. 当然说的是私有资本（可笑的是中国资产阶级羞答答自称的民营资本，民？起码是大宋二等户以上的才叫民，用民来给自己贴金的都是知道自己不名正言顺的）。美国这个国家就是为资本建立的政权，不是为人民建立的（当然说是为人民，这个人民当年只算一等户）。
- 复 其实只是个错觉
家园 取得了成绩已经不是沾沾自喜，而是自大到无视规律 别人家过了夏天是秋天，一些国人现在已经自大到，我们过了夏天还是夏天，我们发展上升了40年，我们还会发展上升而且是一直发展上升，永远都发展上升下去。
前些年天天吹中移动的基站建设，三沙市有信号，喜马拉雅山上有信号，不就是中移动一家独大，挣钱多有钱烧呗。因为三大运营商市场竞争，移动一家独大，好嘛，成立铁塔公司，三家基站共享，在一个有限的市场里搞内卷，结果呢，移动说A这个地方需要一个基站，但电信和联通说这个地方我们两家没有啥用户不想建，而悄悄这两家在铁通的股份占了51%，一表决就是不建，最终是三个和尚没水吃，本来不搞铁塔时，移动一家建个基站，虽说那两家没有信号，但是移动的信号有啊。现在这样一搞，三家都没有信号了！这就是按照老百姓的意见搞，听着是做好事，共建共享公平公正，其结果是用户的体验更差，本该有信号的，现在没有了。把原本是语音服务最有优势的移动逼得也去做宽带业务，让两家宽带业务做的好的联通和电信也去搞移动语音业务，最终是把移动通信的语音信号给搞差了，中移动做的宽带不赢利，但是中移动搞宽带业务的目的是为了让那两货的宽带挣钱不那么容易，同理，中电信和中联通搞移动语音服务的目的是让中移动的语音服务赢利水平降一点。最终的结果是移动语音业务的质量都下降了，宽带的服务质量也都下降了，三家的赢利水平都下降了。好在这几年，刷抖音都是50岁左右的老娘们，是这些老娘们天天在给运营商贡献流量呢。靠着这样的业务收入，上哪去走出国门攻城略地？只能是自己内卷。
- 复 但是主动权在美
家园 主动权这事都有 中国啥时候打，怎么打，也不是美国说了算。
举个栗子，今晚中国宣布要解放台湾，是不是必然就大举渡海？我看未必，封锁，不允许任何东西进出台湾，进出都击毁？美欧能怎么样？派兵来救？劳师远征的添油战？正好围点打援。封锁中国？谁封？封谁？台湾攻击大陆？能掀什么风浪？我们不是美国，不追求零伤忙。日韩参战？这是打瞌睡送枕头。
从来不寄希望于美国不捣乱。
- 复 主动权这事都有
家园 这个局是美方设的 当然可以说何时打，怎么打在操之于我。但是这是美方主动设局。就好比钓鱼，你可以说鱼咬不咬钩，怎么咬都取决于鱼，但是真正主动设局的是钓鱼的人。鱼不咬钩，换种鱼饵，再不济，换个地方，不愁鱼不“主动”。台湾就是饵，美国不在乎饵，在乎的是鱼。如果总是想如何吃到饵或者低头做鱼，会有用吗？中方主动让它不能内部协调一致，就是要破坏它的网和线，通过饵来拉扯钓鱼的人。这当然不排除加速做大变成鳄鱼这样的措施。这样，是人在钓鱼，还是鱼在钓人？
- 复 这个局是美方设的
家园 你说的是优势问题，不是主被动问题 中国是独立国家，普京说全球只有美俄中三个独立国家，这是关键点。如果这个关键点没有明确的认同，后面就会分歧。
只要不是昏了头，都知道斗争才是根本，和平与合作只不过是斗争的手段罢了。
目前来说，资本主义力量数量级的碾压社会主义力量，如果不认同这个判断，就会得出我国很厉害了，想干吗都行；同时，也得出前三排都是怂货，主席台都是卖国贼，恁什么不打？你的钓鱼论，我感受到有这两种意思。
独立自主的国家有什么了不起？能够按自己的意志行事，这个简简单单的事情，就是一个了不起的事情。按自己的意志行事，是不是想干吗就干吗？当然，不过别忽略了干什么事，都要承受相应的后果，千万不要想着，好处都会自然来，坏事都会自然走。仅此而已。
- 复 君言甚善
家园 中国没有盟友，天下无人不通共 这正是辩证法的体现，兵法云，无所不备，则无所不寡。
中国没有盟友，所以也不用考虑盟友的利益，一心专注自己，掀桌子就完事。新的形势，各方自会来谋划自己的利益，利令智昏也好，火中取栗也罢，俄罗斯，欧洲，中东，南亚，东亚，拉美，谁没有自己的利益要扒拉？
到时候，美国敢说谁是自己的盟友？加拿大都不见得保险。于是就会有诡异的天下无人不通共局面了。
自秦始皇以后，天子就不热衷于找盟友了。最热衷的是两宋，联金灭辽，联蒙灭金，果然好计？靖康，崖山就是结局。
家园 你的思路错误了 政治的博弈不是说
我想要得到A，于是我向着A走，就到达A。这就太拿衣服了
你想不要武统，最后就不要统
真实的博弈因当时这样，你想要武统，最后得到了和统
手中的选项越多，你的牌越多，胜算越大
真实世界的博弈比这个要复杂的多。但什么和统武统之争太小儿科了。政治家不可能公开跟人说我打算武统活着和统。要把各种选项都摊开来展开充分博弈。