主题：1988-2018年全国城市GDP排名的一些数据。 -- 老老狐狸
家园 1988-2018年全国城市GDP排名的一些数据。 -- 有补充 1988年的排名统计来源于城市统计年鉴1989，统计口径是不含下辖县的城市地区生产总值：
前十排名为沪、京、津、穗、沈、汉、大庆、大连、宁、渝，成都12，深圳20，榕36，厦46。
1990-2015年的排名统计来源于百度文库，1990-2018年全国城市历年GDP排名百强榜，统计口径包含城市下辖全部区、县以及代管市，香港澳门参加排名：
90年前十排名：港、沪、京、穗、津、渝、苏、沈、连、杭。成都11，深圳21，榕37、泉70、厦84。
91年前十排名：港、沪、京、穗、津、渝、苏、沈、杭、蓉，成都吊车尾挤进前十。大连11，深圳18，榕33、泉58、厦79。
92年前十排名：港、沪、京、穗、渝、津、苏、锡、深、沈。杭州、成都掉到12、13，榕32、泉45、厦80。
93年前十排名未变，蓉13、泉30、榕31、厦79。
94年前十排名：港、沪、京、穗、津、苏、锡、杭、深、蓉。重庆掉到12，榕26、泉27、厦61。
95年前十排名：港、沪、京、穗、津、苏、深、杭、锡、渝。成都11，泉24、榕25、厦61。
96年前十排名：港、沪、京、穗、津、苏、深、杭、锡、蓉。重庆11，榕23、泉24、厦60。
97年重庆直辖，万州、涪陵、黔江纳入重庆统计，前十排名：港、沪、京、穗、渝、津、苏、深、杭、蓉。无锡11，榕19、泉20、厦57。
98年前十排名：港、沪、京、穗、渝、津、深、苏、杭、蓉。榕17、泉18、厦56。
99年前十排名未变，泉17、榕18、厦53。
2000年前十排名：港、沪、京、穗、深、津、渝、苏、杭、蓉。泉17、榕20、厦52。
2005年前十排名：港、沪、京、穗、深、苏、津、渝、杭、锡。成都掉到15，,泉27、榕30、厦54。
上海在2009年超过香港，2010年前十排名排名：沪、港、京、穗、深、苏、津、渝、杭、锡。成都14，泉26、榕31、厦56。
15年前十排名排名：沪、京、港、穗、深、津、渝、苏、汉、蓉。泉24、榕30、厦52。
19年是内地城市排名，没列港澳。前十排名是沪、京、深、穗、渝、苏、蓉、汉、杭、津。泉18、榕22、厦33。
巴拉排行网：2019全国城市gdp排名100强，上北深排前三
通宝推：甘丹,起于青萍之末,醉寺,桥上,审度,作者 对本帖的 补充(1)家园 再看一下各省市gdp排名变化。 1978年，沪、苏、辽、鲁、粤居前五，川6，豫9，浙12。
1988年，苏粤鲁辽浙前五，豫6，川8，沪9。
1998年，粤（8531） 苏（7200）鲁（ 7021）浙（5053） 豫（4308）冀（4256）辽（3882）沪（3801）川（3474）闽（3160）。
2002年，粤（11000） 苏（10500）鲁（ 10000）浙（7400） 豫（6000）辽（5600）冀（5500）沪（5400）川（4800）湘（4200），福建掉到12（4100）。
2004年，粤16040、鲁15491、苏15000、浙11243、冀8837、豫8816、沪7450、辽6877、川6556、鄂6320、闽6053。
2006年，粤25969，鲁21847，苏21548，浙15649，豫12464，冀11632，沪10296，辽9257，川8638，京7720。
2008年，粤37588，鲁31072，苏30024，浙21486，豫18200，冀16188，沪13698，辽13461，川12506，湖北 11330。
2018年，粤97278，鲁92595，苏76470，浙56197，豫48056，川46078，鄂39367，湘36426，冀36010，闽35804。上海掉出前十，总量32680亿元列11位，辽宁以25315亿元排14位。
家园 天津当年直辖是历史的错误 天津当年直辖是历史的错误。
如保持目前行政区划不改，10年后GDP不如郑州是大概率事件。
没错，不是20年，不是15年，就是10年。
预计最晚10年后长沙、郑州超天津，最晚15年后青岛、宁波超天津。
2040年天津的GDP排中国城市15/16位（取决于无锡到时候能不能超天津），到时候天津这个直辖市实在是没有存在的必要了。
家园 天津直辖的一个原因是经济 不管是市场经济还是计划经济。工业都需要原材料和市场，天津也有过划归河北省的时代，但因为当年天津的工业太发达了(相对于那个时代来说)，以河北省一省得规模，都不足以满足天津工业的原材料和市场，只有把天津纳入全国范围进行统筹，用全国的原材料和市场规模，才能保证天津工业的全负荷运行，这是当初天津直辖的一个原因。
通宝推：老老狐狸,家园 知乎上有很好的论述 感谢 @Zhao0226 分享的文章（https://www.zhihu.com/question/26229645/answer/32398887），一定程度上揭开了当时为何天津又从河北省划出成为中央直辖市的原因。总体来看，当时津冀之间的核心矛盾其实只有一个，就是计划经济体制下的指标与资源分配问题。当时天津市的生产总值高于河北省，工业生产总值更是远超过河北省，天津工业对全国工农业有巨大影响。由于这样，导致中央不得不先分配天津市的指标，再分配河北省其他地区。这样一来将天津按在河北省下做省辖市，确实不如直接作为直辖市。
但是现在，在市场经济条件下，没有了指标分配问题，河北省的工业产值也早已超越天津市，这时直辖对天津市发展的弊端就显现出来了：天津失去腹地，划地自封失去活力。
交通上，津保铁路直到去年才开通；黄骅、曹妃甸两大港对天津港形成严重威胁；
工业上，唐山、沧州等地的钢铁、石油化工与天津同质竞争；
经济上，石家庄借助省会地位飞速发展，省会地位带来大量资金、人流。（想象一下这些资源都流向天津是什么景象！现实中典型的例子就是成都，如果成都直辖了，你看看它还能这么畅快的发展么？完全不可能。资源将有一部分流向新的四川省会，流向成都的趋势将大大削弱。）
更严重的是，天津河北之间的区划堡垒，带来的是两地之间不必要的恶性对抗与资源浪费，结果是整个京津冀范围内的资源都更加趋向向北京集中，进一步降低了资源利用效率。
可以设想一下，如果天津现在是河北省会，首先现有的京津冀矛盾简化为京冀矛盾，这个河北省的实力非常强大（天津这个国内top城市之一为省会，GDP46000万亿元，由第7位升至第4位），省委书记为当然的政治局委员，这样的话天津将有整个河北省为后盾，再与北京对话的时候将有比现在强的多的底气和立场，不至于一而再再而三的被北京压制。
以港口为例，北京不可能再绕过天津与唐山开发唐山港（现实中的实事，在天津和秦皇岛、黄骅都有不错的港口的情况下再这么搞从京津冀的整体角度讲明显经济上是不太合理的），因为整个河北省是一个整体，而主事的毫无疑问是天津。北京还有可能搞这种拉着天津压河北，拉着河北压天津的二桃杀三士的手段么？都不可能了。
从京津冀乃至整个北方经济发展的全局来看，目前天津市与河北省合并，以天津市为河北省会，对天津，对河北，对其他省市，乃至于对于现在吸收了过多人流和资源以至不堪重负的北京，都是利大于弊的。
家园 如果这个逻辑成立，京津冀合并一步到位岂不更好 副国级直隶省解决全部问题。
家园 首都需要单独划出来，以免省政影响国政 首都需要单独划出来，以免省政影响国政。
实际上世界各国一般都是把首都单独划出来。
家园 从北京向东200公里到天津港 这一大块地方涵括京津冀三地，政策人才市场交通什么条件都具备，作为京津冀发展的主轴非常合适。北京为龙头，天津制造业加上河北的人力资源，三者互相融合度很高。可惜的是现在北京被副中心和雄安新区拉住了。天津彻底失去了方向，河北前些年搞唐山开发也失败了。北京被两个新方向累的要吐血另外两个站在旁边看，至少短期内京津冀再没有可能崛起了。一换领导就换思路，新领导都想搞自己的自留地的思想害死人了。
家园 我胡思乱想啊， 邓搞了个深圳成功了，江搞了个浦东也成功，胡搞个曹妃甸失败，习在搞雄安还不知道结果如何。
- 复 我胡思乱想啊，
家园 雄安不看好 放着北京周边的现成的一圈城市不搞，跑到100多公里外的一块荒地从零开始搞新区怎么看都不靠谱。
雄安从零开始的直接结果就是光基础设施建设就得五到十年，时间和资金都耗进去了。
当年深圳依托香港，浦东依托上海。雄安依托谁？现在是拉着北京，但北京自己也是靠政策吃饭的城市。北方除北京外经济上一片黑暗，谁都帮不上忙。
- 复 我胡思乱想啊，
家园 渤海湾还有另外的功能，与大湾区 杭州湾不太一样 - 复 我胡思乱想啊，
家园 胡搞的不是曹妃甸，是滨海新区 胡搞的不是曹妃甸，是滨海新区。
曹妃甸只是河北的工程，不是中央的。
- 复 我胡思乱想啊，
家园 成功还是失败不重要，重要在于探索！ 当然成功了更好。个人觉得失败可能性不大。看新闻，雄安有未来城市影子，唯一不知道的，有多么未来！
家园 北京舍弃天津港有不得已的原因 天津港喜欢刁难北京公司的货物。
我们被天津港海关查验过很多次，简直是鸡蛋里挑骨头。
一个零件外表1-2毫米的耐高温涂层，都要你提供材质报告，解释是否逃税。
零件外表有涂层，不按机械制品，难道按化工制品申报？
能不走天津港，千万不要走天津港，比青岛港烂多了。
-----------
天津限行也很多意思，交管局官网上，没有任何限行的提示。
警察在路口截车，罚款。
问他交管局官网上没有公示。交警回答：登过报纸了，算已经公式过了。