主题：这里有篇短文，对傅聪事件的前因后果梳理得很清楚 -- 非为
家园 不晓得文革的目的是什么 我感觉似乎是要全国人民都得到正确的思想。个人认为如果追求百分百的话，这个目的本身就不是太合适。其次当然就是手段也不合适。
家园 教育人民，锻炼人民 文革的真实目标，一直众说纷纭。毛泽东文革期间的文献又一直被封存，即使公布了，也不一定会被大家认同。总之大家都认为除了官方公开声称的打到走资派之外，文革应该还有其他目标。
就俺听到的应该有：
1、毛为选接班人，考察
2、毛为自己揽权，独裁
3、毛为报仇雪恨，七千人大会上班被迫检讨的耻辱、儿子牺牲的恨等等。
现在俺对文革目的的理解是：毛主席为了教育人民，锻炼人民。
他想告诉人民，千万不能懈怠，谁也不可信：宗教、宗族，不可信，要打倒；政府、党委书记不可信，要监督；上级领导、甚至毛主席也不可信，要会独立思考。对任何不公平，不要委屈求全，要敢于斗争！要想斗争取胜，就要学会斗争，单纯为自己私利斗争注定会失败，要学会深入群众、团结群众、组织群众。只有人民自己能团结、会斗争，人民的利益才有了最可靠的保障，在斗争中锻炼出来的领袖，才是可靠的接班人。
为了这个目标，他可以容忍社会动荡，容忍一时的混乱，容忍人民团体犯错误，容忍老部下们的抱怨离心，容忍清名不保金身粉碎。
家园 我和你的看法一样 就是教育人民。但我认为教育人民不应该追求百分百，应该允许不同的思想存在。
家园 教育人民，锻炼人民 文革的真实目标，一直众说纷纭。毛主席文革期间的文献又一直被封存，即使公布了，也不一定会被大家认同。总之大家都认为除了官方公开声称的打到走资派之外，文革应该还有其他目标。
就俺听到的应该有：
1、毛为选接班人，考察
2、毛为自己揽权，独裁
3、毛为报仇雪恨，七千人大会上班被迫检讨的耻辱、儿子牺牲的恨等等。
现在俺对文革目的的理解是：毛主席为了教育人民，锻炼人民。
他想告诉人民，千万不能懈怠，谁也不可信：宗教、宗族，不可信，要打倒；政府、党委书记不可信，要监督；上级领导、甚至毛主席也不可信，要会独立思考。对任何不公平，不要委屈求全，要敢于斗争！要想斗争取胜，就要学会斗争，单纯为自己私利斗争注定会失败，要学会深入群众、团结群众、组织群众。只有人民自己能团结、会斗争，人民的利益才有了最可靠的保障，在斗争中锻炼出来的领袖，才是可靠的接班人。
为了这个目标，他可以容忍社会动荡，容忍一时的混乱，容忍人民团体犯错误，容忍老部下们的抱怨离心，容忍清名不保金身粉碎。
人民当家做主。这在别人看来是口号，毛泽东是认真的。如何让人民真正当家做主？技能知识是好教育的，但是领导力的培养太难了，最难的是主人翁意识的建立。
古代帝王或门阀世族培养接班人，都是放权，给几个仆人让他带队，培养责任意识和决断组织能力，所以豪门会有各种欺男霸女的恶少，花天酒地的浪子，也能从中筛选出奸雄权臣（可参考三国演义里袁绍曹操等人的少年事迹）。
毛主席要培养人民当家做主，很可能也借鉴了这些古代教育帝王的手段，放手让人民群众在斗争中学习、在斗争中成长。虽然文革失败了，但是经历过文革的中国人民，其精神面貌是举世独一的，既以国家主人自居。
同时技能和知识方面的教育也是配套的，如历史课重点分析历代农民起义的经验教训；政治课分析阶级斗争根源，如何宣传，如何组织；等等
毛主席对文革的计划是2-3年，然后过一段时间再来一次。只是他年龄太高，很难控制局势了，再加上有心人的趁机作乱，浑水摸鱼，打着红旗反红旗等等，最终一发不可收拾。
即使这样，毛主席也用余力打了最后的补丁。对内老中青三结合的动态平衡结构，对外是中美苏大三角加三个世界战略格局。改开的起点不是十一届三中全会，是1972年的中美握手！
家园 是要消灭文革中那些虚报浮夸的官员，再来一次大跃进？
家园 冤有头、债有主 是先人们总结的，难道错了？现在好多所谓“莫须有”的罪名都是煽情。陆定一老婆给林彪夫妇写匿名信，气的周恩来都说，国民党都不做这些下三滥的事情，现在也无产阶级革命家了
家园 萨沙，俺哥，亲哥关注了他，俺说你怎么关注了个SB 很开心的是今年疫情，俺哥脑子转回来了。
这位萨沙么爱哪儿去哪儿去呗。
家园 历史是个黑盒 被工人命令去扫厕所那种，其实算作轻量级的了，很容易想开的。
可怕的是知识分子用官僚手段去整人恶心人编排诬陷，把人逼疯逼死。
ps，这个萨沙是个什么货色，您真的没数？
家园 傅雷夫妇自杀六天之内，上海音乐学院两个系主任也自杀了 距老舍投湖的日子只过去了10天，傅雷和他的妻子朱梅馥也选择了“自绝于人民”。傅雷夫妇自杀之后，仅过了三天，上海音乐学院指挥系主任杨嘉仁教授和夫人程卓如也双双自杀。又过了三天，音乐学院钢琴系主任李翠贞教授也自杀身亡了。
顾圣婴，与傅聪齐名的著名女钢琴家，在国际上屡屡获奖的，在30岁的大好年华，与母亲、弟弟三人一起自杀。
那是个怎样的年代，令那么多的艺术家都自寻死路，出了那么多的惨案，而那些到现在还在指责批判傅雷夫妇、傅聪、甚至嘲笑傅敏的人，又是有多冷血？无法想象
家园 文革的问题和一切政治问题一样没有对错只有角度 每个立场不同的人都可以从不同的角度用强调某一方面来解读问题，说明自己的立场正确性。就像我们经常批评西方媒体一样，他们告诉你事实，但不告诉你全部的事实。
具体到了你的问题就是，你用一个个体的问题，从人性的角度来说明文革的不正确，用威胁的手法，让人们同意你。可是我们如果放大视角，看看主席为什么搞文革，（这点我就不赘述了，河里的许多大家，从历史的史实角度，有过完整，系列的描述。）我们再回到你个体人性的角度来看这个问题，其实文革的本身就是为了避免更多的人，遭受你所描述的人间惨剧。就说改革开放之初吧，你怎么不说说东北有多少人，全家自杀，多少女人去南方做妓女，即使到了5，6年前不还有人全家自杀被报道的吗？我们还不知道有多少人自杀没有被报道的。如果情况继续恶化，到了改朝换代的时候，那么不是会有更多的人遭受比你描述的更为悲惨的人间惨剧吗？所以河里有人说过，文革推延了中国改朝换代的时间表。 从中华民族整体利益的角度来看文革的这个问题，文革是要过些年就搞一次。当然从个体的角度，我的精致优越生活被打断就是不对的，因为我一切都是按照你们统治者制定的规则行事的。比较聪明的人，在事情发生前的很多年就开始布局了，你没看见几年前河里就有人说，要低调，不要得罪人，文革可能会回来吗？这就是历史是螺旋上升的。
再放大到世界的视角来看，米国也要发生类似文革的事情，某族人就是你所描述的牺牲品，河里有人已经清楚的描述了他们为此做出的准备，说明他们也对人类历史的发展有着清醒的认识。 床铺所做的就是代表了那些底层人的诉求，虽然他是从另外的角度来解释问题，把内部矛盾转化为外部矛盾。
所以说，你也不是错误的，但是其他人也不是错误的，关键就是看你从什么角度来看待文革这个问题， 是大视角还是小视角。
通宝推：一着,家园 这个完美回答你 
通宝推：阴霾信仰,驿寄梅花,海峰1,