主题：投票文革时湖南道县大屠杀，你认为是真的吗？ -- 淡淡忧伤
- 投票信息
单选，参与 29 / 0
道县大屠杀真实22/0道县大屠杀虚假7/0
家园 四人帮不至于要对一个知青动手吧 知青任毅1947年出生，南京第五中学66届高中毕业生，分配在原江浦县的永宁乡候冲插队，因编写“知青之歌“被四人邦认定为黑歌，判为现行反革命，要枪决，后来上将许世友伸张正义把他救下，改判十年徒刑，1979年1月平反。任毅的死刑判决是南京军管会做出的，审批到江苏革委会那儿就卡住了，要是过了许世友那儿再往上公安部也会卡住吧。
毛主席从不主张杀人，估计江青也不会去要求杀一个知青。
那个年代，上面左，中间就更左，下面就极左，整个一疯狂
通宝推：醉寺,家园 不是左的疯狂， 而党内走资集团的故意以左的名义进行都整的方式。你提倡文攻武卫，我给你文卫武攻；你要求支左，我偏偏支右；你要大联合，我给你大屠杀；你要是敢说我不对，我让军队冲击你住宿地方.....
家园 公安部是谢富治把持的... 67.1炮制了《公安六条》...谁碰谁死...
72年死了...他要活着...死的人更多...
家园 四人帮才喜欢杀人呢。比如，湖南省出国一个作家张扬 写过一篇中篇小说【第二次握手】。1975年也差点被判处死刑。被湖南省委拖延了下来。当时，姚文元几次给湖南省委写信打电话施加压力，要求判处张扬死刑。
------------------------------------------------------------------------
1970年2月，张扬在长沙写完第四稿，改名为《归来》，放在一朋友处，随即就在探望另一朋友时被追捕者发现拘押，关入浏阳县看守所，直到1972年底才获释。这期间，他留在朋友那里的未署作者姓名的稿本，已被传阅和转抄到全国很多地方，改了各种书名，其中以北京标准件厂工人刘展新后来改名的《第二次握手》流传最广。张扬在出狱后回到农村劳动，同时又重写《归来》，于1974年夏扩充成20万余万字的长篇小说。但当年也正是全国清查各种手抄本流行作品之时，被传抄改名为《第二次握手》的手抄本作者成为重点清查目标之一。
1975年1月7日，张扬在其下乡劳动的浏阳县中岳公社被湖南省公安机关以现行反革命罪嫌拘留，关入长沙鹿洞里监狱。随后他在长沙的姨妈、北京的舅舅也被打成“教唆犯”而遭到株连。当局为了严惩张扬，又由公安机关协同当地有关部门罗织包括杀死公社保卫干部的其它“罪行”，内定处以死刑，所幸承办此案的湖南省最高法院审判员不愿与这种草菅人命的文字狱同流合污，虽无力否定但一直借口拖延结案，直至文革后开始纠正“冤假错案”。
个人作品。
-------------------------------------------------------------------
那么张扬的小说【第二次握手】到底反动在哪里呢？
其实，此书其主要内容就是写了周总理关心在海外的女科学家丁洁琼教授（副线）。全书以丁教授和她的留在国内前男友苏冠兰教授的爱情悲欢离合为主线。全书赞扬了周总理关心和爱护知识分子，以及知识分子为国家做出的贡献。
实际上，1975年，周恩来总理也面临被打倒的局面了。不过，这个，是我党很忌讳的一个东西。
家园 又开始搅舆论了，搅吧搅吧 这一篇最后一句，很明显表达你提出这一系列文章的目的。
你这一系列论据来源的素材是什么？各种没有经过比对的文章，或者各种回忆的文章。回忆文章作者的屁股就其实很明显证明其文章的观点。这些文章提出的所谓事实是否被裁剪过，是否如实，有无夸大，都没有其他旁证，都是孤证。
比如你提的这个作者的文章，引用了什么，当时的能够证明他论点的旁证是什么，最起码的判决书又在哪里，通篇没有出现。可以说这是孤证。从严谨的史学研究方法来说，孤证不足为证。
所以你拿这样的孤证来证明你的观点，而后有开始引出各种舆论，我只能心证一下，认为你是有意而为之。
我个人认为比较好的方法是什么，就是陈王等说的，把所有材料都拿出来，全面比对，全面辩一辩，但感觉你好像有点难度。
这个河出现这样的文章这样的人，我也只能略表遗憾了，搅成如此，
