主题：两张图，两国素质 -- 方平
家园 其实回顾一下中共的革命史， 就会发现中共的胜利几乎从来不是依靠技术优势。一直以来，我们都是在既有的技术装备基础上，把组织、智谋和信仰发挥到极致，一次次地击败技术和物质上强大得多的各路敌人。这次抗疫，好像能些许看到一点真正共产党的样子了。我们医药技术没有欧美发达，医护人员数量不够，医院配置不够，但是我们依靠极致的组织动员能力，国家资源调配能力，人民的信任和配合，一样打赢了这场谁都不看好的战争。偏偏这个唯物主义的病毒把降低难度的仗给全球都打了一遍，各列强一个个焦头烂额。这时中国人才发现，老人家留下的精神武器不是盖的。在这样的生死考验面前，只依赖技术，没有共产党的三大法宝，纵使第一强国也一样全军覆没。
通宝推：qq97,虎王2006,empire2007,方平,瀚海黄沙,四四方方,唐家山,寒冷未必在冬天,家园 办法永远比困难多 关键还是看能不能执行下去
家园 今上说: 时势在我们一边 主席说: 时来天地皆同力, 运去英雄不自由。
强如主席一般的大英雄，没了时势，终究在文革上煮了夹生饭。
现在时势在我们一边，人民逐渐在形成共识、往同心同德靠拢，老美的疯狂只会让他们死得更快。
家园 靠人民、靠政府、靠医护与公安以及无数志愿者 生生扛过去的，尤其是医护与基层公安
事后我做了个比较，我武汉家院子，新冠病亡率比同时期的母校（华中科技，走了段院士、红凌教授、同济医学院林正斌教授等6人），高18倍。
这还是省一级的机关家属院。市局、分局，尤其是基层派出所，牺牲之重，可想而知。
通宝推：楚庄王,领班军机,五藤高庆,mezhan,尖石,唐家山,独立寒秋HK,不如安静,家园 是新冠死亡/新冠患病，还是新冠死亡/总人口？ 看老兄发帖，似乎你武汉家院子是个（退休）高干社区，是否年龄比（在职）高校社区普遍高些？
如果统计数据为真，二十至四十岁人口（我推测的一线公安的年龄）死亡率很低。当然，从防护的专业性和资源分配上看，他们患病率可能会非常高（甚至高过医护人员数倍），确实有重大牺牲是没问题的。
不知道公安系统是否有一定补偿，比如有新冠患病史的一线人员视本人意愿可转机关文职。不知道新冠后遗症如何，一线公安本来就有超常压力，如果后遗症严重，体力怕是不易支持。按照现在的待遇，如果给他们内退，则类似惩罚，太不公平。其实死人固然可悼，活人更该珍惜。很多地方的医院因为新冠收入暴减，有的医生护士降薪甚至（无编制人员）失业，令人扼腕。希望吃国家财政的公安系统不要发生类似事情。
家园 年轻干警，也可能传染给家里老人 我用的是新冠病亡/群体总人口
1、年轻的干警楼道，也有感染，也有风险，因为很多与父母同住，干警每日在外执勤，回家后往往做不到严格居家隔离，用医生的话说，公安们没有那个条件
2、感染人数与分布，主要还是跟业务口相关，比如公安家属院内部，也是交警、巡警宿舍楼最多
3、据各单元楼道每日疫情通报，感染人数处级干警楼最多（大概与领导岗位有关），厅级楼也有（含市局领导）
4、武汉市当时的物资、送医条件非常紧张，一床难求，不分级别
附图几张（有些打码，望理解）：
逝者安息
通宝推：布隆施泰因,家园 医疗体系有大问题 从你这个贴联想到的。现有医疗体系，以美国为例，都是鼓励人生病再治，中国也差不多。
我们应该发扬社会主义优越性，大搞真公立医院，收入来源就是大家交的医保，像公安一样主要收入是固定的，兼顾工作量，但总体上不能鼓励人生病。像古巴，由于美国封锁是很穷的国家，吃个肉都犯难，但人均预期寿命反而很高。一方面是重视教育有大量高素质医生，另一方面是多搞疫苗，预防为主。