主题：【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行 -- 方平
家园 这可能是副将网友对西西河变化的正常反应 谢谢方平网友的总结! 我非常支持你的提议，大家讨论时要对事不对人。
这楼里不少人怀疑副将网友被盗号什么的，我更愿意相信这是副将网友对西西河发展的正常反应。我想大家不会否认，这些年西西河里彻底否定改革开放，全面否定邓小平，全面肯定文革的贴子和网友越来越多。
针对这一现象，西西河老网友的反应基本上有三种。第一当然是自愿或不自愿地离开，很多前西西河网友在友站称呼西西河那个左网。第二是见到这样的贴子和讨论绕开走，我本人可以算一个，除非我对某些颠倒黑白的说法看不下去了。第三种当然就是展开辩论和反击，反击包括被动反击和主动反击。被动反击是回帖和辩论，说实话效果不好。主动反击就是像副将网友这样自己也贴一些富有争议性的贴子，说实话效果也不怎么滴。
说说我自己的努力吧。我尽量不搞人生攻击，我尽量根据自己的背景给大家提供一些改革开放前后的农村生活信息，浙江温州这一中国比较有特色地区的人文信息，尽量澄清一些中德或中欧之间由于信息不对称。
通宝推：醉寺,方平,陈王奋起,普鲁托,从来,淡淡忧伤,家园 副将通过造谣毛泽东女儿来反对文革美化邓改，这叫正常反应？ 副将原话：“没变修变色之前，中国人民的生活就好了？啊？李衲60年代（1966年吧）就吃进口的方便面了。。。60年代啊。。。我第一次吃方便面，是93年秋天，因在单位加班三天，晚上领导给我们每人一碗方便面。比人家晚了30年。呵呵”
看好了，为了反对文革美化邓改，副将不惜散播谣言
：“方便面是高档食品非常珍稀，以副将亲身经历可以证明普通中国人，甚至他这样上等阶层的中国人到九三年也穷困到买不起几角钱一袋的方便面要靠领导赏赐，而李讷作为主席之女竟然六十年代就能吃方便面，那是多么特权，奢侈（顺便暗搓搓影射一下毛泽东骄纵女儿’吃方便面’）”。
副将觉得“西西河里彻底（真的？）否定改革开放，全面否定（真的？）邓小平，全面肯定（真的？）文革”的风潮让他不舒服，那就用事实来反击啊？他拿不出事实，要用造谣来“反驳”？ 这是人干的事吗？
通宝推：燕人,家园 扣帽子的手法实在下作 问题在于，双方都在扣帽子。
给副将扣帽子的手法是下作的。
副将给别的网友扣帽子的手法同样是下作的。
讨论到最后，就剩下扣帽子，这场辩论的成色非常差，从这里倒能理解文革的一些行为。
通宝推：醉寺,
家园 支持。西河的氛围确实变化了不少，怀念以前。 家园 河里 常提什么“二共”，“稻家”的，才是胎毒的同盟军！ 而且现在势力不小。
副将打中了他们的要害，所以被围攻！
通宝推：真理,醉寺,家园 您细品，我原文说副将“一定是台湾网特”了吗？ 我的标题是“开个玩笑，副将不是大陆人的可能性不低啊”，结尾是“即使两个故事结合起来看也不能下结论说副将先生一定不是大陆人，我只是说这可能性不低，不低， 感觉能有个三四成的”。
我说了，他不是大陆人的可能性有三四成，没说的是“ 六七成的主要可能性是现在这个副将身为大陆人却傻透了/别有用心”。我觉得我这说得很客观吧？真得只是“打棍子、扣帽子，胆怯、理亏、无逻辑”吗？
家园 谦谦君子，和而不同，方平河友的人品和胸襟气度 -- 有补充 ，令我汗颜，心里由衷敬佩。
河里还有如老老狐狸、陈王、燕人、唐家山、吴用等等好几位河友前辈，交流辩论始终坚持理性和客观公正，无论什么情况下，从不口出恶言，堪称君子风范。
无论是人品还是学识、胸襟、气度，都是我学习的榜样。
希望我有一天也能做到，共勉。
作者 对本帖的 补充(1)家园 哈，我这个帖子也有人投草？只是向几位有君子风范 -- 补充帖 的河友前辈们学习的意思，没有任何攻击性的内容，是让哪位河友看不过眼了？
能不能光明正大地站出来，指正我的谬误？
没有别的意思，纯是好奇，我这个帖子没有攻击任何人啊！
见前补充 4582433