主题：内卷的画卷 -- 陈王奋起
家园 左右派现在都还在“摸着石头过河”... 理论指导...两派都缺少...
家园 左派右派应该是手段而不应该是目标，中华复兴才应该是目标 左派右派应该是手段而不应该是目标，这是本末倒置，中华复兴才应该是目标，真正的爱国者是不用分什么左派右派的。
我个人还是认为应该走回老祖宗的中庸之道，现阶段社会主义和资本主义相互借鉴取长补短才是最现实的，马克思时期的资本主义确实如他所说马上要崩溃了，但因为有社会主义的威胁，资本主义吸收了很多社会主义制度的因素比如福利提高劳动者待遇才得以赢得新生，现在很多资本主义国家比社会主义中国更像社会主义，就是因为资本主义吸收了很多社会主义理论中的好东西，而社会主义制度一直存在过于封闭和原教旨主义，对资本主义的东西本能排斥，没有吸收资本主义制度中好的地方，一个进步了一个原地踏步，在上世纪的较量中社会主义遭受重大失败也是必然的。所以说社会主义想赢得新生也必须吸收资本主义制度中好的方面，而不能因为立场问题就全盘否定，向自己的对手学习难道不是理所应当的吗？中国人玩西方市场经济能玩得比西方人还好（还是在种种限制下），为啥西方资本主义政治制度就不能学习不能借鉴啦？要知道社会主义理论也是外来的。
同样通过这次疫情，资本主义制度的缺点也进一步暴露出来，它们同样需要继续从社会主义制度和东方智慧中借鉴好的东西，中华文明能共患难不能共富贵，西方文明能共富贵不能共患难，我个人认为东西方文化相互融合取长补短才是人类未来的希望所在，社会主义理论和资本主义理论也应该相互借鉴取长补短。
通宝推：燕人,醉寺,家园 非常赞同... 一直以为...只有中庸才能产生大格局...
- 复 为什么会内卷呢?
家园 即便别人不限制你 让你发展，让你走独立自主自力更生的道路。也只是会让国家富裕强大，民族强大，准确说是民族资本强大了。
其结果无非就是延缓了内卷的速度而已，内卷化这个问题本身不会有根本性的变化。
资本就是要扩张，扩张不了就是死，中国不够资本吃（扩张）的，那就全世界，问题是即便你把全世界都吃下了，能冲出地球么？不还是要一样。
既然走了依靠资本的道路，内卷就是不可避免的结果。
我觉得，内卷也是自古以来的事儿。2000年来周期往复，不就是内卷化以后系统崩溃的结果。现在无非就是生产方式变了，工业生产取代农业生产了。
- 复 为什么会内卷呢?
家园 你说的是生产的问题，其实分配的问题更大。 国内创造的财富中，薪资收入相对资本所得，一直是下降的状态，如果再考虑地租收入在分配中的比例，薪资收入的下降可能更快。直观的说，06年左右，我家小区门口一个20多平的店铺，月租金2000~2500，目前应该是5~6000的水平。
内卷，本质是在广度、深度扩张到达极限后，社会矛盾激化的结果；在欧美殖民者开拓美洲的时候，他们没有内卷，因为空间扩张了；在互联网泡沫繁荣的时候，没有内卷，因为新技术爆发，深度扩张了。中国若干亿人挤在肥水不足的一二十亿亩耕地上，没有工业化，没有农业技术革命，最终就只能内卷。
站在人类共同体角度，解决内卷，一个是星辰大海，向太空发展；一个是技术革命，核聚变，人工智能等，让能源和计算成为非常低廉甚至免费的；一个是一带一路，把亚非拉广大发展中国家带起来，形成基本的生产能力消费能力，让几十亿人融入全球生产消费循环。
对国内来说，目前可能还是要考虑调整分配机制，几十年来严重亲资本的政策，需要调整。消费不足，是由于严重的收入差距贫富差距带来的，生产者的薪资低买不起他生产的东西。站在政府的角度，可能要考虑权衡，调整分配降低资本所得，如何尽量不打击投资积极性。这个不掌握信息，没法展开说。
有一点需要提出，在贫富差距异常巨大的情况下，遗产税、房产税需要考虑出台，并有效推行。避免大量资本在代际遗传，这是社会公平公正的应有之义，同时可以夯实税基，提高全民福利。马克思恩格斯，给资本主义开的改良药方之一就是遗产税和房产税，我们作为一个宪法里写着社会主义制度的国家，反而坐视资本的代际无损遗传，无论如何都说不过去。
通宝推：加东,任爱杰,阴霾信仰,李根,胡一刀,瀚海黄沙,普鲁托,燕人,外俗内正,陈王奋起,衣香楚楚,醉寺,赵美成,老老狐狸,数据王,家园 赞老成持国之论 现在走在私有制混合制度大路上，回不去毛主席的路了。
对现政府和广大小资们最可接受的道路方向就是西欧社会民主党的改良主义道路。经济相对自由，社会相对公正，政治相对开放。这也是马克思主义传下来的一个派别，修正主义。
如果这都不行，那就继续内卷下去，直到只有武革一条路走。
帝国主义之路？列宁说，帝国主义是资本主义的最高发展阶段。河里有谁认为中国走的真是资本主义？
资本主义于人类社会发展史上的进步性体现在生产力的大发展，人类对自然的强大的处置能力，关键内核是生产和制造。中国的资产阶级新贵，除了华为一个（可能还有强大的政府背景），马云之流的新贵搞得是哪样的资本主义？不事生产，只在金融流通领域赚黑心快钱。没有制造业资本主义的高度发展，哪里可能产生强大的帝国主义？
家园 说到分配和投资积极性，两者之间并没有矛盾，甚至应该1+1 大于2
比如华为的分配和盈利以及扩张
从一个企业的个体看，个人的付出与回报更一致，更能激发个人内在全身心的驱动力
这也是国内资本从来不给华为站台，喜欢给联想站台的一个原因吧？
就算都是资本主义，制度分配上，显然华为比联想更先进
家园 分析得精准，不实行房产税和遗产税就不可能解决内卷问题 扶贫也不行，那是治标不治本。
但我希望这次治理互联网资本是一个好的开端。
家园 房产税遗产税只是改良，远说不上解决。 和平年代的马太效应，非常恐怖。一年百分之十的名义GDP增长率，但是普通人有几个能每年收入增加10%的？富豪阶层的收入增长，远高于普通人。无论是繁荣时期，还是经济危机。
这个近乎无解，如果在二十年前，有人说物质丰富衣食无忧的时代，年轻人居然读毛选反思文革反思改开，你一定不相信。
现在，中国的物质生产能力非常恐怖了，生产已经不是主要矛盾（高技术仍然是，永远是），分配的问题成了主要矛盾。反腐，扶贫，转移支付以至扫黑除恶等等都是能缓解这个矛盾。但是一次分配的问题，仍然没有什么好办法解决。
家园 遗产税和房产税就是二次分蛋糕 比扶贫反腐更有效果（当然扶贫和反腐还有社会影响和政治目的），但你说直接改变分配方式，那无疑又是一次革命，革人命。
家园 给一个图片案例 这么辛苦的一个人，偏偏要扣人家5000元不发，最后逼得人家自焚。这样的资本家就得罚他个倾家破产。
家园 不提分配的现在在网上基本可以当作精资