主题：中又输，“输”的很好 -- 梓童
家园 小流氓思维 家园 准备好打台湾就行了 美国人现在还在犹豫。睡王这帮人还想混，还觉得可以通过外交手段可以维系美方的霸权，从而在长远上压中国一头。这在台湾问题上就体现为不作为，不明确对台湾的军事承诺。但是不仅共和党，民主党里的意识形态疯子也反对这种温吞的做法。这些人主张明确对台湾的军事保护承诺，毫不介意和中国打一场核战争。
西方世界内部对美国的军事力量依然相当看好。比如作为边缘人物的陆克文最近就说了，他认为军事上占领一个地形有如挪威有2400万人口并有相当军事力量的岛屿是很困难的。陆克文完全是以我国无法攻下台湾，而且美国依然保有所谓的“恢复调整能力”作为探讨中美关系走向的前提的。
作为一个以理智著称长期被排挤又对中国有所了解的英美系政客，陆克文应该可以代表睡王这一派人。而因为他不掌权，所以有可能说实话换名声。他说明，美国以及五眼国家的政客普遍觉得美国的军事优势足够在台湾击败中国。所不同的是，睡王一派觉得美国用不着使用军事手段，而共和党和民主党内部的激进派则认为军事手段充分而且必要。
众所周知，睡王是个老年痴呆症患者，他之所以上台就是因为美国内部很多人希望他什么也不干。美国在他的领导下就这么再混四到八年，睡王这一派人也就该政治死亡了。所以，到时候新的美国政府一定会主动寻求战争。到那时候，美国的这些政客就会发现，正如所谓不省势则宽严皆误，和中国文斗和武斗都是错的。
对中国而言，使用武力所要达到的目的就是美国不具备在中国面前保护自己所谓的盟友的能力。因为很多国家都以为美国有这个能力，所以企图借助美国对抗中国，这有点像股票被高估所以众人追涨制造泡沫。美国人要把台湾明确列为保护对象，这是我们刺破美国这个泡沫的机遇。美国这一败，其盟国体系也就树倒猢狲散了。
在睡王执政的这几年里，我国科技和金融实力的增加一方面会逼美国人主动撕破脸，另一方面也可以确保美国人军事失败之后经济上也承担不了所谓的冷战。因此这几年是有价值的。
至于印度并不是美国的保护对象，美国没打算列，印度人也不打算接受。所以打印度不会起到下美国人面子的作用，也起不到所谓的“打得一拳开，免得百拳来”的作用。打了印度，美国人也还会搞事情。不打印度，也不会有美国之外的国家试图对我动武。而打败美国，其他也就不再成问题了。
通宝推：笑看风雨,家园 认为街上小流氓骗人敲诈这类事情可取吗？ 想做流氓倒也不是不行，但是也请有点雄心壮志，要做流氓也要大流氓。
好好学习，发展产业，认真挣钱，投资理财，然后乘一波大势，完成阶层跃升，这才是正道。但是有些人就以为自己比其他人聪明，放着正道不走，非要走歪门邪道，那我们也没办法。
家园 你好像理解反了 陈王的意思是街上的小流氓都过来勒索，不动手揍他们，是永无宁日的。
- 复 你好像理解反了
家园 怎么说呢，如果大家自认为是体面人 那在动手之前，还是要好好作一下成本收益分析的，如果真动手，那么很有可能就要打一架，双方都有可能会受伤甚至死掉，对方一条烂命，死了就死了，而你觉得你的命值多少钱？就算没有人死伤，你们也有可能会被抓进警局，要罚款，作笔录。。。你日常工作生活必然会受到影响。如果你认为你的工作和生活比这点蝇头小利重要，那么必然倾向于破财消灾，其实这些流氓们看准的就是这一点，才会来搞事的。
站在体面的人的角度，要解决这个问题，都要破财消灾，反正就是要花钱，只是不用给这些流氓，而是把钱用在疏通社会关系，建立一定的社会关系网，找警察找律师或者去认识几个龙哥，让他们出面来帮你解决这些小流氓。
以我的一点经验：真出了事情，宁愿把钱给律师给警察，也不要把钱给这些小流氓。
家园 恩，给USA交点保护费不就行了，USA就是事件警察啊 五眼联盟就是律师团啊。如果又不想鸟USA，那就养自己小弟啊，有身份的人上街，小混混哪里有近身的机会，一个眼色，自然有小弟去教训小混混。
但是话说回来，世界警察USA，除了特朗普，几乎每任总统都得发动战争，自己出手教训小混混，费钱费力还弄一手血。好像也没有人说USA不体面吧。
不要为自己的怯懦找借口，体面是有定义的，不要误解它。
家园 如果这个世界有可以用的规则，就应该更多利用规则 而不是脑子一热冲上去，打一下，让对方疼一次并不难，难的是改变格局，并使变化后的格局成为新常态，从让对方永远失去某些东西，才是斗争的最高境界。
2010年湄公河事件以后，网上喊打的声音比现在高多了，甚至还有人说要用核弹去炸曼谷的，结果后来湄公河联合巡航常态化了，实际上有关各方在湄公河上的某些利益永远地被中国人拿走了。
2019年香港事件，河里骂TG的骂得难听的多的是，后来国安法出来，才算消停。
为什么要把自己降到和小流氓一样的水平上呢？
家园 国际社会是丛林，没有法制 国际社会靠讲理、找警察、找律师，您不会这么天真吧
家园 杜老板黄老板天真吗？
家园 谢谢 就在这河中，就相当多人用大陆外的舆论为论据，以外面的思维和三观为逻辑依据，来评论国内的事情。谢谢你的补充。我一向质疑这种简单化标签，所以提议你举个例子，不过你本贴举的例子似乎不适合／不支持这个观点。
无视我国一系列事件中的强硬态度，周边一有事，就会说报复，惩罚，肢解，从林法则，这个是不是套用西方思维的那一套？高中三年河友让我举例，这个就是例。硬要往以牙还牙这个中国传统上套，已经十倍人命来填了。
我这两天杂乱看贴，不清楚哪个河友是喊打派，留意到好像有一个，不过他前几天跟我的帖子明确表示人在国内，不知道他用的是西方思维还是东方思维，如果我理解不准确，也请这位河友见谅。
宝推你这贴的观点，因为我大体上也不认同“报复，惩罚，肢解”这种下大棋观点。我本人美国泡了几十年，也不清楚“西方思维”是好战还是不好战，美国政权军火集团当然好战，但比如好莱坞电影一半以上内容是反战或反思战争，也代表很多很多真实民意。至于我本人对中印边境打不打这问题，没看法，从来没表达过看法。
通宝推：审度,- 复 谢谢
家园 西方文宣表现出来的观点例子和思维方式 至于西方社会的实际运行，另说。河里有两个河友我是跟帖直接说他们是用西方的报道内容和观点来批评中国党和政府，这两个都自称“左派”，一个还自称是主席的学生。
不打仗等于认怂等于跪，这个想法我是不认同。美国都不敢说打就打，我们目前相对西方弱，这又不是不敢认。我们当然希望世界和平，也努力争取世界的和平，如果不和平，也只能斗争，但是斗争形式不应该只能是热战。
抱歉，打错你的名，不过想着你会谅解，就没动作。
通宝推：ziyun2015,高三三班,家园 话题太头疼， 话题太头疼，审兄给面子再讲几句。
这些年凡事连上“东西方差异西方生活被洗脑所以怎样怎样于是给境外势力递刀子等等”。就这两天的贴子，好战，贴个标签"用西方理论搞乱中国"。警惕军国主义法西斯（反战），贴个标签"用西方理论抹黑中国"。这样的思路是无敌还是精神分裂。在我看来是极度缺乏自信。
中国10几亿人，西方也10几亿人，各自N个阶级，分别写几本书都讲不清楚，何况几句话，所以我的基本观点是，具体事，具体说。印度应不应该打，民间是不是在宣扬法西斯，上头是不是在走军国主义，就事论事，足可以把事情说清楚，里面很多道理跟西不西方思维真的没啥关系。好比说，正人君子上街穿裤子，嫖客上街也穿裤子，不能说上街穿裤子就是嫖客思维，因为嫖客上街穿裤子，所以我坚决不穿，这样的思路很累，如此下去只会不断摧毁社会的舆论智商，或者这正是大棋所在，本人几年前甚至没有西西河之前就指出了，弱智化是大棋，不是我多么高瞻远瞩，而是眼看着美国社会一直这样进行，剥削阶级对被剥削者搞弱智化，很重要，我好像又西方思维了，不过我自觉是另类民族自豪，因为以中华民族的智慧，如果用做为剥削阶级服务，搞弱智化也搞得比美国人好，这不是反话，是无奈。