主题：五眼G8就新疆污蔑我国，我党居然邀请他们去参观 -- 中华土狗
家园 五眼G8就新疆污蔑我国，我党居然邀请他们去参观 吃饱了撑的？这不是承认他们的无端指责吗？主席绝不会理他们这一套。他们来参观了就会说真话吗？庙堂上的人脑子进水了吧？西人从来得寸进尺蹬鼻子上脸。这不，无理要求使劲提，人家认为你是求着他们去的。给人家多好的宣传口实呀。全世界都这么认为了。我党这是什么操作呀？真是蠢到家了。还是跪派得了势？
通宝推：猪啊猪,newbird,家园 宣传工作还是要靠亿万群众 宣传工作还是要靠亿万群众，官方做好引导，开放GW网络让14亿人民冲出去，各种抖音自媒体、个人秀刷起来，洪水漫灌之下，被洗脑的就是她们！
官方要做的就是制造新话题、反过来指控西方、道德审判对方，，，
家园 西媒不会公正，但打脸工作还是要做 西方绝大多数老百姓当然也宁愿相信西媒的谰言。双重标准是帝国主义的政治斗争武器，政治斗争又源于对经济利益的争夺。战争则是政治斗争的终极手段。尽管如此，还是要搞宣传、搞打脸、搞唇枪舌剑。有一点效果算一点效果。毛主席还飞到重庆跟蒋介石举过杯呢，哪怕主席他对反动派从来都不报任何幻想。因为中间派还是要争取的。
今天路透社发了条“新闻”，声称中国试图通过发布私人的性健康数据抹黑维吾尔族女性证人，说中国官员指这些信息为不良品格的证据，目的是使新疆妇女遭受虐待的说法无效。
然后下面的美国读者纷纷表示西媒这样报道中国负面消息做得对、中国政府骗人不可信、这是二次迫害受害人……。我虽然知道他们绝大多数听不进我的话，但还是留了言。哪怕有一两个人能思考一下也好。
我是这么说的：When the US goes after muslims, they are “terrorists”. When China goes after terrorists, they are “muslims”. The double standard is sickening, all for the purpose of distracting China and maintaining US supremacy. Western “journalism” has become a joke in the hearts and minds of people in China. Those here who readily believe such propaganda are being played. The US is creating in China the enemy it so fears, while China itself is trying desperately to avoid a collision. I guess people here have forgotten about the tragedy of the Vietnam war. This time around it could be the end of the human race. Wake up people!（美国打击穆斯林时，他们就是“恐怖分子”。 中国打击恐怖分子时，他们就是“穆斯林”。 这双重标准真令人作呕，唯一目的就是分散中国的注意力、保持美国至高无上的地位。 西方“新闻界”已经成了中国人民心目中的玩笑。 这里那些轻易相信上述宣传的人被骗了。 美国正在把中国打造成它极度担心的那个敌人，而中国自己却在拼命避免冲突。 我想诸位已经忘了越南战争的悲剧。 这一次可能就是人类的终结啦。 醒醒吧！）
通宝推：didae,桥上,家园 讲个中美贸易谈判时的趣事 这个是听苏师傅说的，据说当年莱特希则跟小日本谈广场协议时，他老人家是把写有美帝条件纸揉成团扔到日本代表的脸上，表示美帝条件一字也不能改，小本子怂了只能照单全收。后来这家伙第一次代表美帝与中国谈判时，老小子故伎重施，不过不敢太猖狂，只是把他们的条件折成纸飞机扔到中方代表面前，然后这孙子的纸飞机就“顺便”飞出窗外了。然后也没有等到以前惯例中的大餐和礼品，连盒饭都没吃上就卷铺盖走人了。
你觉得这样的政府还会低三下四去求欧洲白左?我认为做这些无非是为了站在道义至高点上的姿态而已，如果你不上道，尽管放马过来吧！我们已经让BBC滚蛋了，当然也不怕再赶走一些给脸不要脸的人。
通宝推：didae,红军迷,柴门夜归,家园 关于贸易谈判的花絮还是放下吧 莱特希泽在于中方谈判一直还是嚣张的，中方做了不小的让步，只是没有照单全收罢了，现在关税也还在高位。
目前的态势很多网友不满，但是不是直接掀桌子则需要好好评估。从目前的举措来讲，看起来高层的判断是不乐观。美国为首的西方国家还是对中国有很大优势，这是现实，他们的要求不合理，我们一方面要尽可能不让自己受到太大损害，另一方面也没法直接开怼。
身处逆境不能慌乱，但也不能盲目乐观，更不能夸大对手的困难。战略上的藐视和战术上的重视偏废其一都是取敗之道。
通宝推：笑看风雨,瀚海黄沙,潜望镜,家园 不是不乐观, 而是预计到了最坏的情况. 而且不是最近才预计到的, 所以才会有最近20年的扩军.
家园 是啊，每次这种花絮一出来，我就心里害怕 病根就是当年大吹特吹撒切尔夫人摔了个跟头，后来的事实大家都看到了，邓其实是部分接受了 “主权换治权”，之前二十年，我们除了特首，和人大释法这两个以外，在香港问题上没有其它抓手，英美却可以不断干涉香港事务，而且理直气壮。
所以呢，最后还是看条文，和执行。所谓花絮，我大清也有签了不平等条约之后，让洋人走边门，让他没面子，这种做法，跟掩耳盗铃没有区别。
通宝推：已而为知者,家园 主席不是忘恩负义的人 中国工业化的正式起步是苏联的157援建，与苏联闹矛盾是为保障国家的独，并且认为苏联的做法走不远，这一切以被历史证明了。
与美国交恶的真正起始点是朝战，历史也已证明了主席的正确。
主席说了，对帝国主义讲和平的前提是实力，你弱人家不跟你讲理，用朝战让美帝明白了，才有尼克松访华，那可是宇宙级的小球扛杆大球操作，
主席走后留下的牌，不敢说有多好，但绝对是活牌，如果利用好中美关系去改善中苏关系，相信能更活。改开第一桶金不是让日本赚而是引诱美国资本家，那后来赶到的日本会出白菜价，会给更好条件，哪还有英国人什么事，怎么会有一国两制这个概念？
回想起两年前的香港事情，闹得比较突然而且动作幅度大，背后的操作是明确的，但看来对台政策的变化提前被泄了，最近提九二共识的美日台，想退而求其次了，有点像笑话，也许说明一国两制这个村已过了，剩下的只有解放台湾了。
家园 撒切尔这个跟头摔得太值了 摔个跟头，保住了在香港的司法权，保住了殖民地教育体系，保住了殖民地洗脑文化的影响力。丢了面子，得了里子。西方确实不怎么在乎面子问题。这个值得我们借鉴。
家园 主权比治权重要，军权比财权重要 有了军队，就可以进一步控制外交，金融，教育，贸易。
一步步缩紧控制。
看一看西汉花了多长时间收回南越控制。还有对匈奴作战，都是以百年为尺度的长期博弈。
家园 邓的一国两制毫无疑问就是露怯 是让步，在中国可以吹成天才发明，英美西方不知道？不明白？
但是底线算是保住了，驻军，到前年为止所摆设，今后要明确一国两制以我为主，香港的驻军应明文立法注清楚，在那些情况下拥有行使武力维护社会和平的权力和义务，是香港警察的后盾也是督战队，可以受香港特首的要求行动，而直属党中央指挥。
美国都动用军队了，该学的就学好用好
家园 一国两制从来都是手段而不是目的 邓把一国两制玩成目的。主席在西藏刚开始也是一国两制，但是主席知道团结大多数底层人民，于是西藏几年后归于一国一制。可是邓在香港团结资本家放弃大多数老百姓，认为靠赎买就行结果是回归二十多年香港反贼越来越多。至于香港驻军有段时间都快成了吉祥物，连操列都改成英式。还是那句话:矮子站在巨人肩膀认为超过巨人，一顿骚操作结果是矮子还是矮子
通宝推：hwd99,家园 邓这个人隐瞒了不少秘密 一个是当年访美，不知道与美国有什么秘密协议，反正事实是几十年来当美国长工，美国用一堆绿纸就拿着了中国人海量的劳动成果，中国却花不出去绿纸。
二是97年香港回归。事实是，当年老百姓根本不知道大陆居然放弃了司法权，放弃了教育导向权力，甚至连殖民色彩的地名都不改。
邓与西方的谈判，究竟还有什么秘密，究竟还埋了什么雷，历史会告诉大家的。
家园 据说八十年代为支持美对付苏联曾让美国在中国领土布设过雷达 让外国军队在中国领土上部署雷达！
有人知道这个内情吗？
通宝推：侧翼,家园 不是雷达，也不是外国军队。据说是我们自己的对苏电子监听站 请了中情局的电子监听专家来合作，以收集苏联导弹测试和火箭发射数据。
当时苏联对我们的威胁更大，与美合作搞对苏监听，很正常。
据说为了搞苏联人，我们还曾配合中情局给阿富汗抵抗力量送过武器呢。
Ground stations oriented toward Russia include those at Jilemutu and Jixi in the northeast, and at Erlian and Hami near the Mongolian border. Two sites in Xinjiang, at Qitai and Korla, are in a special category. These have reportedly been operated by China jointly with the US Central Intelligence Agency's Office of SIGINT Operations since the late 1980's. These sites were originally tasked to monitor Soviet missile tests and space launches, but their current status is uncertain.