主题：解决台湾问题才能缓和中美关系 -- 桥上
家园 是啊，有中央撑腰 香港人也很积极，对一小撮乱港份子以前不敢说，现在是人人喊打，中央加把劲使点力，顺势而为一举铲除毒瘤。这回人大香港代表提议，今后香港参选议员先要过爱国爱港审核关，反港人士怕第一关也过不了了
- 复 香港没那么简单
家园 行政主导的意思和我们派多少干部没关系吧？ 我理解这个词的意思只是立法会没有议会功能，成员全部指定。
至于教育，只要不支持我方教育的，一律取消教师资格，教师是准公务员，这也是合情合理的，过去在香港反对女王也是违法的吧。别的课本，数学语文之类的自然不用改，但和政治有关的，自然应该改，本地原有的倾向中国的人还是有不少的，从他们中间选就可以。
我主张的仅仅是维持原有框架，只不过把过去不能反对英国改称不能反对中国，而不是像实际发生的，虽然可以反对英国了，但仍然能够反对中国，虽然总督改成了特首，但却要在香港人中出，还要通过各种认为加出来的博弈。虽然不再教育他们效忠女王，但也不教育他们效忠中国。
家园 你的意思只保留港府的行政分支，废掉立法分支？恐怕不行。 按照维基的说法，港英当局在六七暴动以后开始搞立法局，起初的成员就是指定的。八四年开始搞“民主化”，在立法局增加间接民选席位。中、英在八三年开始就香港问题进行谈判，港英当局选择这个时间点在立法局增加民选席位的意图，你可以品一品。
我们在九七回归时，已经用“临时立法会”废掉了所谓的“直通车”。如果我们再要收回港英当局赐予港人的那点儿选举权，会引起什么样的反弹就可想而知了。
如果立法会成员全部由指定产生，那该由谁来提名、谁来指定呢？会不会到最后，立法会成了豪门茶话会，或者是行政当局的应声虫？我们真的不担心港府行政当局坐大吗？
至于教育，只要不支持我方教育的，一律取消教师资格，教师是准公务员，这也是合情合理的，过去在香港反对女王也是违法的吧。过去在香港反对女王也是违法的吧。别的课本，数学语文之类的自然不用改，但和政治有关的，自然应该改，教协是一个工会，讲究集体行动以保证议价能力，其历史渊源又给这个工会加上了很强的政治性。要吊销其部分成员的从业资质，仅靠“合情合理”恐怕不足以让其他成员信服。说起违法，这个锅大概又得让“二十三条”立法失败来背了。
按照维基的介绍，教协目前有成员九万多人，百科的文章也说有八万多。这个数目大致可以认为是香港教职员工的总数，中、小、幼大概占大多数。
要推行我们的课本，要改的不仅仅是政治，历史肯定也要改，语文大概也得审过一遍才行。其实就是小学生的数学应用题，真要恶心人，也能塞进东西去。光是换掉中、小、幼教师还不够，师范院校和大学里的教育系更要接管。换掉了部分教师，各个学校的管理层如果不接管或者掺沙子，派过去的老师八成是没法顺利开展工作的。最后，这还是搞成一个教育界大换血。
即使只推行历史、政治这两方面的教育，会引起什么样的抵制，我们不是当事人，现在无法准确估计。但是做事要按最坏情况准备，朝最好结果努力。内地要准备抽调少则上千，多则上万各科各级教职员工。这些人必须思想和专业水平都过硬，还得会说广东话。他们派过去后，不能朝九晚五只在课堂上照本宣科，更不能像驻港部队那样只待在军营里。他们作为教师，特别是中、小、幼教师，得融入港人的生活，得要走访学生家庭，得要争取到学生和家长的理解和支持。他们的任务不是只干两三年就大功告成了，最起码要培养出一代人。要么他们得长期驻扎，要么得准备好轮换。
本地原有的倾向中国的人还是有不少的，从他们中间选就可以对于很多人来说，“倾向中国”和“支持中共”是两回事。去看一下教协网站上他们自己的简介，其成员积极参与的社会活动中，既有悼念抗日死难同胞、保钓、反对日本篡改教科书，也有悼念六四，还有模棱两可的“参与民主政制的活动”、“参与公民社会的活动”。
其实我们现在说香港的问题当初应该如何，都可以归结为一国两制和一国一制之争。在两制的框架下，要保持香港的稳定繁荣，我们必然会被束缚住手脚。我们现在要做的是拨乱反正，总结经验教训，为剩下的二十四年好好筹划。
顺便说一下，教协网站上曾经罗列过自己的历史，他们自己拿掉了，但是在 web archive 里还能找到：教協的歷史。可以看到，教协还曾经搞过反对“临时立法会”。如果我们九七年后要把立法会成员改为全部指定产生，教协大概率也会反对。
家园 在当时回归的大势下 直接废掉立法会是可行的，他们没有多少反弹的余地。
至于您说的教协的情况，正说明应该大刀阔斧搞一下，否则香港的教育一直教出港独来，最后就是这样的结果。还有您说的倾向中国不等于倾向中共，没关系啊，总比港独强。
您说的拼一拼，不用品，无非是给我们捣乱，我们就一定顺着他们？
再有，咱们的争论不能“归结为一国两制和一国一制之争”，我也是主张两制的，不过是中国版的英式香港治理方式。或者如您所说，英国人也不是一开始就搞定的，那么我们就不准备打上我们的印记吗？就觉得不需要准备哪怕几千人吗？号称盛事，真以为可以不花代价吗？
当初接管上海，事先就把行政班子都基本配齐了，一直到各局，总有几千人，现在搞几千人虽然不容易，总是要搞吧。顺便说一句，如果统一，台湾也是该准备了。
关于二十三条立法，根本就是估计错误，结果五十年过了快一半还立不起来。
赞成您说的总结经验教训，我这就是在总结教训。
- 复 香港没那么简单
家园 香港的问题是没有计划生育 产生大量的底层人口，女的十几岁就可以出来卖，男的十几岁就运毒，揾钱太容易了，还学什么习读什么书，所以别跟港人说钱以外的东西，人家会当你是疯子。
- 复 香港没那么简单
家园 你说的问题现在一样存在 扫帚不到，灰尘不会自动跑掉。
困难多、困难重不是无所作为放任自流自甘二线的理由。
家园 桥上说的是“一开始” 至于现在，那就看我们是要军管还是民管了。
家园 台独分子杀一批，关一批, 军管5年 这就是正道，统一的大道。想通了就简单了。不要想取巧的方法，因为没有。如果有的话，无非就是把各式各样的后遗症留给后代。机会也就这几年了，习总下台，后面的人有没有这个胆量，就很可疑了。
当然战术上有很多讲究，要仔细研究。
通宝推：梓童,青青的蓝,家园 不不，围三阙一 让他们滚，是最好的选择。
做法很简单，围点打援，围住台湾打美国人。先把台湾非“军事化”，然后，留出一路空间让他们滚。
愿意留下的接受改造。
家园 拜登的讲话，被人批了又批 不是因为他亲共，是因为他说了实话，美国上层精英怎么不知道在台湾问题上中国有着坚强的意志的，就是装睡来博傻，用你的肉熬你的油。白皮的咋呼，咱看的还不多么？一见真章，变脸快过翻书。
习总要正确体会白皮的咋呼，就是，既想当婊子又要立牌坊，都知道台湾是中美火药桶，你作为家长不处理，我民主灯塔怎么好意思嘛？
台湾就是中美千年友好大局的绊脚石，我们必须搬掉它，就用这个作为对美宣传口径。
通宝推：didae,家园 台湾没有美国保证，能独立吗？ 中美关系好才能保证台湾不独立。
再说了给台湾好处，用中美贸易战的观点是是经贸互惠关系，中台脱不了勾，怎么变成单方面给台湾的恩惠了呢。
中国根本把台湾看成汉贼不两立，不然看看给缅甸的，给印度的土地都超过了好几个台湾了，包括朝鲜的都有份儿。到了台湾这里就是不听话就要动手了，人家台湾怎么想？这就是宁给外寇不给家贼吗？台湾成了你家贼了。对台政策为什么80年代90年代拉近了2岸关系，如今反倒疏远了。爱国者治港是啥意思？
香港更是如此，完全是中央无能，束手无策，天天和资本家把酒言欢，忽视小民利益才无法争取民心，才有今天。不反思一下吗？共产党还代表无产阶级？代表人民吗？
再说了台湾有美国因素限制，无法动手，中印边境怎么回事儿？谁限制你的手脚了？高海拔地区不正是我国军改成果的检验场所吗？春天了，外军人家也没撤退，没招就是没招，对外人没招回家打老婆有一套。这就是你说的要打台湾的理由吗？