主题：原创: 我的中国--光明篇<续>--我的一些亲朋好友 -- 副将
家园 谢谢两位的讨论，呵呵呵 两位说的都有理。
楼主副将的原文也的确没有歪曲事实。
俺的不满呢、也正如娃哈哈老兄说的――楼主的文章缺乏均衡性。
关于这个的思路、俺在下面这个贴子里有比较全面的阐述。
具体来说就是“新闻应该具有的要点――之四”。
http://www.cchere.com/article/272743
两位不妨也看看这里，可能对俺的想法有进一步的了解了。
家园 “楼主的文章缺乏均衡性”？！！ 俺的意见就在此处－－又不是啥新闻报道，平衡个啥子啊？！
人家说了，有光明篇，也会有黑暗篇，而且本文的结论是“以上都是一些凡人杂事(在上帝面前,我们不都是俗人么?), 供大家酷暑消闲而已,不为歌颂某党.你歌颂也没用,问题一大堆; 你唱衰也没用.事实摆在那儿….”.
这样都不成，您说说文章得咋写吧？
估计得象楼上说的－－
以后歌颂中国的时候，一定要以同等篇幅揭露中国的黑暗，如果是揭露篇，就不必再歌颂光明了家园 那个嘛.....我是这么想的 瑕不掩瑜，你说瑜如何如何美好、没提到瑕的存在，自然不会有什么问题（当然、写科学论文当然需要把自己知道的瑕也写上的）；毕竟瑜是主流嘛~~~~~
单说瑕存在、却不提瑜，又是如何呢？一样是“缺乏均衡”的表现。丢失了主流，给读者一个错误的印象，就属于有偏差的诱导了；
而如果瑜上瑕多到不可忽略的程度、你给客户推销你的瑜，对瑕却熟视无睹，那也有失偏颇阿。客户肯定会不满意的......老兄满意么？
我们现在的问题，就如同瑜上还有很多的瑕一样、多到无法忽略的程度。瑕存在其实并不可怕，但如果让我们的文章给大家一个错误印象、忘记了瑕的存在，对我们来说才是一个真正的威胁呢。
副将兄这两天就有一些文章挺好，我看他还是有勇气去面对我们社会里存在的各种问题的。那些也是我们应该一起去的地方......呵呵
家园 原贴举例的目的,是为了说明中国的光明,可疑问也就来了 就是例子能否支持该结论的问题.
偶已经提请副将老兄提供更多信息了,毕竟,就想瞎子摸象一样,摸的多了,就能大概分清是特例,还是普遍了.
偶理解老克的态度,估计也就是集中在特殊性和普遍性上,对例子的真实性,应该是没有怀疑吧.
老克估计才不会因为谁过的好而不满呢,都出来混了,谁还是小孩子呀
.而且讨论的本意也不是讨论例子本身的真实性,只是讨论例子跟结论的关系而已,是吧? 要不偶说这有个东西个挺大,有毛有四条腿跑的挺快,然后就说这东西一定是马,老大你不怀疑偶说的是鹿吗?
- 复 严重不满
家园 up，flower 妄自菲薄固然不是我们的前途、但妄自尊大也不该是啊
你克斑竹这句说得好,兄弟对你越来越佩服了。
- 复 严重不满
家园 你克版主,你的帖子一个字也不要改啊,让大家来看! 我先声明了! - 复 严重不满
家园 麻烦你克版主,戴上二饼,仔细看,多看两遍! 我说了还有"阴暗篇"的!!!你没看见?
您干的这版主活,和国家富强有关吗?
您何不回我朝去当御史,闻风奏事, 为民做主?
您就当可怜可怜我,让我为我喜欢的西西河写点东西,增加一点人气,好不?
家园 才不手软呢 
观点不同就要说出来嘛，老兄何必在乎我的“身份”呢？嘿嘿
不同观点的朋友之间能够正常交流、沟通，形成超越观点本身的“交情”（实际上是“人格上的认可”），那才是咱们西西河在文化上希望促成的目标呢<---你克我服版的解释
- 复 才不手软呢
家园 可你说的这些话,你认为有助交流吗? 让大家评评! 我看."咱们西西河在文化上希望促成的目标"应该是,人来得越多,人气越旺越好...所以,帖子只要有人看,又不违规,你就要鼓励!!! 而不是相反!! 想明白没有?
还有: 你的原帖,一个字也不要,不许改,让大家评论!!!
(现在是10:47分,我上今天最后一帖,先睡了,明天我会再来)
家园 那个阿..... 当然鼓励啦。七七七~~~~~
人多呢，固然好。
但要让大家长久地愿意待在这里，就要让我们的讨论不仅有内容、还要加深深度，从而使得大家看到更多的信息、更多的视点，也就能得到更多的启发。
反对意见能引发深层的讨论，这也是支持的一种阿。
老兄可能是把“反对意见”与“压制”搞混了。
这论坛里左的右的不左不右的都有，不信你问问哪个发言会因为俺的存在而欲言又止了呢？呵呵呵
再重申一下吧、正常的讨论中呢，俺就是一个普通河民的。老兄这样想就不在意了吧？嘻嘻嘻
家园 沙发