主题：外交部万炮齐发，地毯式轰炸欧美 -- 天堂
家园 这可以分析一下 反正中国不想打，时间在我。如果美国真想打，现在就不会把中俄同时对立化，一个经济上赢不了，一个核武器赢不了，肯定是先缓和离间，不然脑子不是驴踢了吗。所以，床总真的是很好的一人，他真的被驴踢了，就没想开战。既然现在选择同时激化对立，那就不是想打，而是想拉欧洲印度伊斯兰站队，同时驱赶大家积极接绿纸。如果中国对美欧都一视同仁制裁了，他们就在利益上更紧密的结合在了一起。
所以，我感觉中国对欧印就是个骂归骂，谈归谈的路数。但这次骂开了，也标志着中国为游戏定义好与坏的规则的开始。中国要主动规则世界秩序系统了。
通宝推：没选择,呦唔,家园 冷战过去三十年 偏个题哈，我发现大家对核威慑理论已经陌生了。举个栗子，如果美国遭到来自中国的战略核导弹打击，美国该如何反应？答案是，美国将立刻把所有核国家轰一遍，包括自己的盟友。
中国核力量的底线，是足够引发所有核国家的毁灭性互轰。
- 复 冷战过去三十年
家园 你老真是理论家 一上来就是理论“如果美国遭到来自中国的战略核导弹打击”，也不考虑技术细节。
真正的细节是，美国遭到多少来自中国的战略核导弹打击？比如说，中国一颗核弹炸了洛杉矶，美国就把全世界核平一遍？显然不可能嘛。
如果中国一下子打出几十到几百枚奔美国去的核弹，那美国是要全面核反击的。但是如果只打出一枚，那么基本上还是对等报复的。例如，中国轰了洛杉矶，美国大概会轰了上海或者广州，甚至会both，但是不会更多了。更多必然导致中国将核战升级到互相摧毁，那不合算。美国的核战略是针对苏联制订的，“对等报复”是一个基本原则。
但是现在这个原则用于中国甚至俄罗斯的时候存在一个Bug。比如说，中国把驻韩美军给轰了，甚至中国都不是用核弹，而是用常规远火加云爆弹轰的，美国怎么办？要不要对中国核打击呢？这时候美国很挠头。这时候很难搞“对等报复”了，因为中国在国外没驻军。但是不对等的报复马上就有升级至全球毁灭的危险。
- 复 冷战过去三十年
家园 谢谢各位的教诲 恕不一一回复。可能真是我20年前地摊文学看多了吧。
- 复 冷战过去三十年
家园 这种操作的可能性很大 - 复 冷战过去三十年
家园 还答案是，地摊上看来的答案么？ 90年代大众普遍无知的时候核捆绑这类说法蛮流行的，现在还信这个就有点跌份儿了。
稍微了解一下核武器，核战略的细节，就知道核捆绑是无稽之谈。类似于市井小民想象出来的皇帝的金锄头。
通宝推：newbird, - 复 冷战过去三十年
家园 哪来的核捆绑这样的地摊文学？ 实际情况是，核武器威力没那么大，在钢筋水泥的城市大概杀伤半径就10公里吧，而且现在米俄的核武早不复冷战时期啦，也就一家6000来枚吧，对于美俄这样的大国，全射出去就能让对方亡国灭种？不可能。这点量还想把盟友也炸了？脑子咋想的？不考虑战后重建工作？
实际情况是核武攻击应该首先估计对方的核武设施，而路基核弹井修的十分坚固，能不能一颗换一颗还不知道呢，只有在第二波攻击时才会杀伤民用设施。
真要想一击毙命，还真的学冷战时期那样造几万枚怕是才够。不过现在米俄财政怕是负担不起，所以实际核战比你想的门槛高
- 复 冷战过去三十年
家园 那是幻想，现在的核弹根本不够所有国家互轰的
家园 次次猜对不可能，差不多次次都能蒙错也是牛逼 想起了以前去赌场，和人学了一手就是去了先看看谁最背， 然后反着下注就行了
