主题：【原创】茗谈188：人生 -- 本嘉明

点到了一个核心点。非常同意这是一个新的文明的形成期。或者说是在新技术条件下这个古老文明的再生问题。从这个角度，西方是和一个起跑线上。从这两年跑北美，欧洲，韩国的经历来看，从社会治理的角度，硬件上我们领先一步，但还没有形成稳定优势。从葡萄的信息里看来上面显然意识到了。葡萄有空展开一下美方（欧洲彻底没戏了）是如何因应新的信息化带来制度上的挑战的？感觉还是在资本层面的压制，比如对TikTok的无措和压制。新自由主义的崩溃有可能是从现有的上层建筑不能适应信息化，AI化的现实开始显现。

坚决顶回去，我们是天赐神授的民族

可以学习到很多东西。

你说的那部电视剧，一定找来看看。

感谢行文！

谢谢你把雄文留在这个楼里。

就算有12年的交情，这里一个谢字还是不够用的。我会另起一个主帖，讲讲我觉得今后两年里，美国或许会怎么做，中国和其他大国可能会如何应对。这种预测当然很可能不准，就是脑洞而已。但是你不出现的话，我肯定不会再写了。

关于人类文明发展的远景（第一，规模是全人类；第二，年限是远景），毫无疑问我看好中华文明。只要条件允许，我们夫妻放弃加拿大国籍，重新申请中国国籍，是完全愿意的（但即便在疫情前，这个手续已经非常复杂，中国不欢迎这种情况）。

很多海外华人，绕不过去一个事，就是所谓“（在海外）融入主流文化”。我的看法，既然有一个中国胃，不喜欢男生用香水，只喝温水，那你就用不着融入，只要有能力穿透表层，看清楚当地的主流文化即可。看清楚是必要的，至少与你的下一代能有效沟通。融入不融入，不是标配是选配。

中国面对的大破大立，客观基本面是“倒逼”。倒逼的因素有：

一，快速老龄化。

二，男女比例不平衡。

三，由“国家尚未统一”而埋伏的战争隐患。

四，第一世界+第二世界，30个国家在某种程度上联手，单独针对一个“第三世界”国家即中国。随着博弈进一步激化，“30国集团”的内部联合会更紧密，成员国会增加，手段会激烈化。

五，远景上来说，世界上最大的两个青年族群------中美两国的青年一代------均体现出对新文明的强烈追求。旧文明上再怎么修修补补，已经不能满足他们的渴望。但这两路“青年军”不会合流，而是各自创造出两个新的“文明/科技生态圈”，就是“地球圈1号”和“地球圈2号”。这种互相竞合（竞争合作）的机制，将是人类未来数百年的发展动力。对于双雄并立带来的战争威胁，我希望这两者能签订条约，划分对太空和深海的“拓殖权”，拿出多余的精力，各自向星辰大海进军。另外，这两个新文明，都有社会主义色彩，只是发展路径不同。

所以，我觉得中国的目标很简单：

A，顺应这个潮流，在全力提振国防的前提下，优先发展最有利于第五条的技术，剩余的资源再发展其他几条需要的技术（比如用于第一条的工作机器人和护理机器人）。以中国目前的人才和物力，R&D上无法齐头并进地兼顾，必须有保有弃。

B，妥善处理好第三条，既要彻底解决，又不能恶化到地球毁灭。

C，对于在中国境内出现新文明的苗头和思潮，采取欢迎、疏导、引领的态度，不要简单地封堵。对于在美国境内出现新文明的苗头和思潮，要积极研究、宽容以待，不要只是隔岸讥笑其中不顺眼的部分。西方国家痴迷于“文明冲突，价值观冲突，修昔底德陷阱”是错的，只要有两个以上的文明，当然就可能冲突。但多个文明共存，一旦处理好了关系，就是人类总文明的“进步倍增器”，而不是祸患。

现在回头讨论你的文章。具体我们先讲讲你的第七点。

（一）人口规模

华春莹的看法是不完整的，“30国集团”虽然只有11亿人口，但包含了（中国以外）大多数受高等教育的人口。现在，印度的穷人都用得起廉价的智能手机，但人类并没有发明一种药丸，吃一颗就完成了哈佛的本科学业了。

对一个劳动者的高等教育，仍然需要艰苦长期的努力，和至少四年的金钱投资，没有捷径。很多人觉得，今天西方国家能过着人上人的生活，是因为殖民时代留下的家底。其实在两次世界大战中，老牌殖民主义国家的old money基本消耗殆尽，今天西方发达国家的生活水平，是二战后持续的社会/经济发展的产物，是普及高等教育的结果。有了高素质人口，就必然产生这一种new money（就像认真种地就会长出庄稼，种良种就长出好庄稼），我们不妨称为PHD money。

西方现在发觉中国是西方最大的威胁（所以中国认为美国是中国最大的威胁，对等嘛），是因为中国赚取PHD money的能力，已经与“30国集团”并驾齐驱，这个能力被实践证明，与民主体制无关！非民主国家，也可以学会这种能力------这确实是刨西方的祖坟呐。

所以，中国的远景，并不依赖于你说的8亿+2.4亿，而是受到（适销对路）高等教育并且有用武之地的X亿人口。围绕这X亿“高产（铁杆）庄稼”，一个安全稳定、没有（境内境外）战乱拖累的社会，必然在大国竞争中胜出。

并不是“人多力量大”，而是“有用的人多，力量大”。

(二)

在“有用的人多，力量大”的前提下，假如中国的高素质人口（理工40%左右，文科仍然过半数）能达到美国的2倍以上，那么可能会产生一个效果：新技术投入社会，不仅仅是“市场容错规模扩大”的效应，而是“规模可以消化错误”，简单说，不必再容错了，在这样的市场容量下，不会有“根本性的错误”，一个新技术/new idea，在试运营中不断完善，以至于几个迭代版后，产品对市场的渗透初具规模时，产品与原型相比，已经面目全非。比如，在每个城市都有一个完整的大数据分析体系的“旁观”下，共享单车就不至于“其兴也勃，其亡也忽”，而是及时反馈/变轨，异化为”共享电池单车“等等适合各地不同需求的子项目，一城一策，那么总公司也就不会经营失败，“共享单车”不会被定义为“根本性的错误（失败）”。

就是说，在这样的社会大环境护航下，“风险投资”的风险被降低了，投资失败带来的资源浪费被缩减了。那么，更多的投资者愿意投资，更多的创业者敢于创业。

(三)

数字货币覆盖到“70%中小银行传统结算业务”的话，这本身的好处就非常大，极大减少了各营业点“柜面存底现金/资金”的金额，这一部分资金，是预防随机客户进场提款的“死钱”。减少了这种“资金沉淀”，金融企业的资金周转周期缩短，资金使用成本降低。简单讲，这个经济体是一个瘦子在赛跑，当然容易超过一个胖子。