主题：习，梓童，铁手 -- 胡里糊涂
家园 宝推，不过还是夸张啦。 参加共产运动和追求发狗粮还是有差的，天下大同的思想中国一直有。
完全废除高考也没必要，太激烈啦。毛主席也没说只要理科，不要文科，只是当时理科确实需求量很大，文科很失落罢了。
儒家确实不行。
家园 没有夸张 54时期的人拿到现在用什么来类比，大概就是香港废青。一听隔壁成立了苏维埃，而且发钱，立刻就开始拥抱马克思主义。马克思主义讲什么无所谓，发狗粮就行，这就是“十月革命的一声炮响，给我们送来了马克思主义”
-----------------------------------------
这段真还没有夸张，历史上给了答案：
一大代表，叛变脱党6人；牺牲5人，最后活到开国大典的就两个：毛泽东和董必武。这些叛变脱党的6个人，没有信仰，就只是抱着有奶便是娘的思维加入共产党
至于废除高考。主要就是让读书和经济和政治地位分隔开，让真正有兴趣的人去读书，而不是为了当公务员获得公务员的地位去读书。其实很简单的，大幅度提高体力劳动者的工资待遇即可。除了真正有兴趣读书的人，有志于搞科研的人，没人傻到多付出6年时间去获得同样的工资。同时，随着工作年龄提前，中国生育率也会提高。如果继续保持像现在这样，知识分子和官僚相结合，未来就必然会走回儒家的老路，就是内残外忍，生育率也惨不忍睹。这就是为什么毛会搞文革：必须破除过去旧的思维
儒家发展的最好，历史底蕴最优秀的地方在哪里？在没有经历过文革的台湾，在日本，在韩国。你看这些儒家圈里面的人，男的说话母的不行，领导一讲话下属就立刻下跪，简单一句话可以概况：缺少不服就干怼天怼地的斗争精神
- 复 没有夸张
家园 有恒产者有恒心，无恒产有恒心 这两种人构成了中国历代的统治阶级。
有恒产者就是皇帝了。普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。有恒心的就是士大夫知识分子阶层了。他们大多数时间里都是王臣，做臣子的，别说是财产就是小命都是皇上的。所以这些臣子们没有恒产，只能是有一个效忠皇帝的恒心才是本分。没了效忠的恒心？那就是谋逆了呀，最不济也是有异心，那皇帝老儿马上把抄家流放充军，瞬间你的产都没了。所以作为臣子有一颗效忠皇帝的恒心是一切的保障。
具体到现在，西方是有恒产者有恒心妄图永恒地统治全世界，可是西方的这些个有恒产者做到普天之下都是他们的了吗？很明显就是美国全世界都有军事基地，也没有做到能在全世界的地盘上跟中国的皇帝一样予杀予夺吧？就算美国自己认为可以，但是现在中国站出来说，你美国不可以。中国说这话一星期了，美国人除了到处去诉说，没有像皇帝一样震怒之余发兵征讨，事实证明美国不行。既然你做不到普天之下都像你家地界一样的有效管理。那率土之滨的聪明人，也就不屑做你的臣子啦。道理很浅显，你的地盘没有那么大，容不下那么的聪明人做你的臣子。要么你回自己有效管理的地盘上称王，要么看我全球一国化的人类命运共同体，谁能搞成功，那就看地球村的聪明人达成的共识后站在哪一边了。所以这个时间话语权很重要啊，当然不是说全心全意为人民服务不重要，如果你都没有为人民服务的资格，那服务个啥。中国共产党也是先夺取政权，然后才能全心全意为人民服务的。我们不但要夺得这个全球一国化的话语权，我们要让全世界人民相信，全球一国化，对全世界人民来说是最好的选择。人类命运共同体很好，可是不通俗啊，老百姓们听得雾水一头啊，既然是对全世界人民都好的事，干嘛不光明正大地宣传呢。
家园 冬兄说得好，那些有新法西斯思潮的网友，是 既不懂中国历史、不懂中国传统、不懂马克思主义；也不懂毛泽东思想。
国内左营，有个叫乌有之乡的，其创始人之一叫韩德强，就是一直叫嚣要把毛泽东思想，与马克思主义分开、对立起来。现在韩每天在微博上“笔耕”，每每看了，真为他那种智商促急——这种大学教授、左派教授，真是弱智到了可笑的程度。韩德强对五四的否定，基本和这位糊兄是一模一样，让人几乎以为真俩个网络名号是一个真身。
教员看马克思、评价五四，肯定不是这位糊兄和韩德强那种否定的观点，这与这二位还要以毛学生自居，真是怎么看怎么别扭。
对于程朱理学，拿这种士大夫的“理论”当作中国传统，其实是暴露了对中国文化的无知。无独有偶，韩教授前几年跑到乡下搞农场，也是大谈特谈“中国传统”。本来北航是理工大学，学理工的墨家味道要多于程朱理学的味道，但不知这位韩教授是怎么搞的，就是把教员思想硬和士大夫“理论”当成了一脉相承的东西。
教员领导中国老百姓革命成功，首先就是搞清楚了“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”——帝国主义+封建主义。这个封建主义集中就是体现在中国大一统封建社会中，占统治地位的士大夫/地主阶级，宋代程朱理学就是士大夫“理论”的经典化，到今天，这个思想也还在中国社会中广泛存在于“知识分子”“文化人”和官场中人的头脑中。彻底批判士大夫思想、东林党意识，是现在中国人民的两大历史题目之一。
老大在朱熹园讲了两句，也没有说“程朱理学”就是中华传统中的精华。国内外有人会歪解老大，这个免不了。但是当仔细看看老大的原话，就能明白。
家园 你这个可真是，又帮着西媒找了一个抹黑妖魔化中国中国人的词 中国，还是中国人，跟你有仇吗？
谁是法西斯？美日德才是法西斯！
家园 ??? 我是主张要毛思想，要排除马列的啊。我认为不用毛思想，中国必败。现在反毛一代还把持着权力，尤其是洗脑权，所以大张旗鼓宣扬毛思想，还不可能。可喜的是，现在青年开始读毛选了。
马列当然有好东西，问题是毕竟是根据19世纪的欧洲情况总结的。而且，现在很多人以为的马，其实是恩。马本人是犹太出身，家里亲朋搞金融的，他对资本的认识很深刻，而且是比较中性的。恩是工厂主出身，对于产业资本的运作很熟悉，也非常了解产业资本剥削工人，但是对金融资本认识不深。我们现在多数人知道的都是恩的那套。列宁有理论也有实践，他是总结了俄国经验的。这些，中国可以看看，最终中国问题，还要用中国办法解决，就像温铁军，学过洋人的东西，但是坚持用自己的理论解释问题。实际上，中国学外国，除了科学技术知识，我认为从政治，到经济，到军事，到体育，全失败。所有的成功都是自己独创的或者从老祖宗那找回来的。
通宝推：猪啊猪,
- 复 习，梓童，铁手
家园 对外继续斗争，对内防止东南买办投降 好像这个明清以来都是这个问题。往前说汉朝经营西域不成功，后有唐经营西域一样失败，再就是元短暂打通了欧亚大陆，但技术条件不允许，很快又失败。如今是有实力有技术，就差决心和意志了。
家园 中国 宋开始就有这问题。整个国家一直两难。
清末，李鸿章和左宗棠的海防对塞防，就是这种两难的体现，虽然后来左宗棠西出阳关，对国家有功，也不能说李鸿章就是错的。地缘如此，时刻在取舍。
本朝毛时代是偏向内陆的，改开就是偏向沿海，现在又想偏向内陆。中国这种双料大国，就是这么精分。相比之下，米，澳，俄，德都没这种取舍难题。而英，日这两个近陆岛屿其实也很难，倒向大陆还是海洋对它们并不是一定的，也精分得很。
- 复 中国
家园 两难是因为大清穷 海防和塞防两难,还是大清国家穷，并且技术落后。
塞防的问题是历史老大难，游牧民族军事科技对农耕有优势,农耕有经济优势，所以国家统一安定的时候塞防不是问题,砸钱!直到王朝解体。
海防问题是明以后才有的,主要是西方技术的进步才造成。甲午战争的失败，很多人论证了是陆战的失败导致的。也就是说对于大国,海防的失败最后还是要在陆地上见分晓。
近现代以后经济结构不一样，国家的经济利益不局限于本土，其实这不是塞防或者海防的问题，根本不是防御问题，而是进攻投送问题，只要你能把你的炮弹投送到你经济利益所在区域。用海军投送，飞机投送，汽车铁路投送，导弹投送都可以。
所以，政治经济发展的客观规律，就是你要做发达国家，必然要有进攻性军队，走出国门，打出国门。
家园 没人口了 随着新生人口的下降，中国必然走向战略收缩。