主题：讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生
家园 要么得出错误推论的观察有问题，要么逻辑有问题 “加一点私货。 从我的观察， 国内的阶级基本定型，上升通道 很快就会关闭”要么得出错误推论的观察有问题，要么逻辑有问题
“全面依法治国”、“全面从严治党”就是清洗上升空间的
有野心有能力者大有可为
家园 看来大家最近都上火 前两天一个老兄说海外华裔都是WBD，你老兄前半截说海外华裔大部分不是，虽然夹着吹点牛，倒也是人之常情。但后半截我读着就是其实你们国内的很有可能是WBD。可能是因为你不能用你拿手的定量分析，所以产生了歧义。您就当考验一下河友们的智商，把你的全定量化都拿出来，说不定有一个、两个人能懂
家园 100周年大庆号召党员学党史，其实群众也需要学习党史 这对于减少担忧，缓解焦虑，过好自己日子都是有益的。
学党史，按习总的话说，要做到学史明理，学史曾信，学史崇德，学史力行。
学史明理。也许要明的道理有很多，但我觉得最重要的一条是，一个国家，一个政党的实力不在实力本身，而在能力上，就像打牌，不在于抓到的牌，而在于如何打。
国共相争，按实力论，不说早先，就说最后决战前夕，国民党的实力也是远超共产党，但败退台湾的却是国民党。
实力跟着能力走，共产党自身发展的起起伏伏，也证明了这一点。
但是，我们常常有种错觉，总以为能力跟着实力走，比如，美国现在实力大，我们就以为他能力强，其实不存在这种必然的关系。
学史增信。翻成老话，就是胜者为王败者寇。
共产党打下江山，然后带领全国人民从站起来到富起来到强起来，这都是胜利。
也许这个胜利者有一千一万个毛病，犯了一千一万个错误，但跟着他，总比跟着他的手下败将或者啥也不是的强吧。
胜者为王败者寇的原则是中国人几千年积累的生存智慧，绝大部分中国人比较信这个。
学史崇德，崇什么德？
入党誓词里面最后兜底的一条是，“随时准备为党和人民牺牲一切。”，简单说就是无私。
共产党一路走到今天，靠的就是这个无私。
心底无私天地宽。根据我多年的工作体会，一件事，如果决策或者管理者，都没个人私利在里面，这事就比较好办；反之，如果一件事磕磕绊绊的，不用打听，一定是同一战壕里的人有私利牵涉。
一部党史，在很多人看来就是一部内斗史，但绝大部分内斗与个人私利无关，而是路线观念之争，即便有一两次牵涉到个人私利，也以搞个人私利者失败告终，比如张国焘和林彪。
这种风气于党于国都是幸事。
学史力行。共产党诞生于书斋，但论动手能力却是无人可比。
书上说要搞工人运动，立马开搞；城市呆不住，立马上山搞武装割据；日本人打进来，立马同死敌结成统一战线搞全面抗战；抗战一结束，立马抢占东北工业基地；北方形势一扭转，立马跨过长江，解放全中国；全国刚解放，美帝来搞事，立马出兵朝鲜，保家卫国；外患一除，国内工业化全面开搞，上两弹一星；腰杆子硬了，发现口袋瘪瘪的，立马全面开放挣钱；现在腰杆子硬了，钱也有了，立马又要地位了。
共产党从成立开始，从来就是说搞就搞派，从来就没有瞎耽误功夫，从来就没有认怂，从来就是不达目的绝不罢休。
您问，中国到底要什么？
实话实说，我等国内群众也闹不清楚，反正听党话，跟党走就行了。
通宝推：须弥一芥,和平共处,方平,西安笨老虎,踢细胞,掉毛的天使,醉寺,红军迷,家园 老龄化问题 中国想要的，一个是忙总说过的，当规则制定者之一。另外，丁仲礼回答柴静时说的，”发展权“，就是想要和西方一样的人均资源水准。
楼主主要担心的就是中国老龄化问题，这个就看未来AI和智能机器人产业链的发展情况和医疗产业资源能否较为公平地分配；其实美国白人也面临同样的老龄化问题，这会导致美国未来面临五胡乱美的危险，到时候就看现在已经完成10亿级别人口工业化的中国生产力发展速度能否快于人口衰老速度，同时3亿人口级别的美国可以从全球汲取的各种资源的增长速度能否快于用于安抚贫富和种族结构变化带来的内耗速度了。