主题：讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生
家园 上次我看了一篇文章 作者是中国金融圈里的一个人，好像是某银行高管。说韩国前八大银行都被美资控股，绝对控股。等于金融业彻底掌握在美国人手里。
有几个事大家想想，三星手机在美国市场占有率怎么样？美国打击华为之前，华为手机在美国市场占有率如何？这个市场经济学能解释清楚的？
还有伊核协定签署后，伊朗人立马抛给韩国人300亿大单造船合同，这是生意能解释清楚的？
韩国人是卖身给美国的，签了卖身契的。
我看日本还好点，没被美国人彻底控制。
家园 韩国财阀感觉也是高级白手套 家园 你是说三星，现代，乐天这些公司 不是韩国人所拥有？
白手套，不了解无法评论。
资本主义市场经济制度下，上市公司可以从全世界吸取资本金。股东的国籍不是主要问题。主要问题在于企业的主要利润来源在哪里实现。除非有证据表明韩国这些企业的董事会将利润不合理地转付到欧美人士手中，否则我不能认为韩国工人的低收入是因为欧美的压迫。
家园 三星，台积电 大部分股权都在欧美资本手里。大概都是80%左右。国内阿里巴巴也差不多。据说孙正义把阿里股权卖了上千亿，大概啊，我上次看的文章没记住准确数字。腾讯搜狐知乎我估计都差不多。
这个模式基本就是中国古代地主+佃农的生产模式，地主会干预佃农生产经营么？不会，他只管收租子。
韩国人均国民生产总值已经达到3万美元了，日子却过的这么苦逼，发达国家里最低的生育率和最高的自杀率，退休工资比二流国家西班牙都差远了，高考竞争比中国还地狱。这是为啥？我觉得根本原因就是，韩国这个佃农虽然生产了“3万美元”的“价值”，实际上大部分都被欧美资本这个地主拿走了，韩国国内也就落下30%左右，韩国国内再分配，分给底层劳动者的就没法看了。西班牙人有名的懒散，但是人家的“地”是自己的，不用交租子。
家园 你的问题，在于不知道谁是“中国” 广大河友不过十几人，几十人，就有不同观点，你看有当几年保姆就还清天价欠款的，有被坑到四十来岁找不到工作的，那能一样么。你怎么可能知道十几亿人的“中国”想要什么？从这个意义上讲，不要说“中国”，就算“高三三班”想要什么，怕是都不能搞清楚。
通宝推：普鲁托,