主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀
家园 五年大概是要配合上级人大的任期 家园 这些老人家就是典型的当年保皇派行为方式 不能说他们不对，尤其是北京，但是他们的有些行为，哎，不可言说啊。
按照新的党史，支持党领导有啥毛病，确实很合理，然而，唉。
同意基层被选举人每年至少一次接受述职和质询。
家园 这个基层选举的话题其实非常值得探讨，并且我认为是基础很广 泛，具有相当的哲理性和趣味性。
我们对选举并不陌生，从上学时期就开始了：选班委。
成年后的村委会选举，居委会选举，也进行了七十年了。
我的感受是，基层选举跟时代风气紧密相连，非常鲜明。
九十年代至2013年，那叫一个乌烟瘴气。
现在好多了，最起码风气改了很多，但还没有完全摆脱掉改开后三十年风气的影响。
慢慢来吧，相信会越来越好的。
家园 民主的意义在于直接和间接的利益分配方案 显然没有足够的利益驱动，参与民主这个事儿在中国的氛围里有点多余。
就你这个例子说，小区居委会对于居民有什么直接和间接的财经后果吗？
如果有关系的，那自然他要参与投票，还会想办法让自己的直接利益和未来利益得到保证。
如果没有，爱谁谁。估计这是你小区多数居民的想法。
通宝推：胡一刀,家园 街道每年是要往社区拨钱的，社区建设好坏其实就靠这钱 回龙观是经适房小区，靠物业费停车费不够干啥，能用来改善小区环境就只能靠这个。至少这是社区现状
这笔钱完全靠两委来花，贪腐主任(也是社区书记）3年各20万分别给了外甥公司做了几个显示屏（没多久就坏了）、搞了小区无线（大概除了两委没人用）、小区监控（特神奇，交电费的时候都没问题，居民车被剐蹭了啥的时候，总是看不了）。所以才被居民组织选出来的居民代表选下去了
社区环境的改善意味着自己生活环境的改善，以及住房价格的升值，所以当时有的代表说“我不图名不图利干这个代表”，我是很俗的说：我就是图利，图居住环境改善的利图房价不跌的利......
我觉得居民的心思是：当年你们说搞掉腐败主任之后就幸福快乐到永远了，结果选出来偏离主任，社区环境还是没改善，你们还左倾盲动，干嘛我费这劲支持你.....
下午跟着儿子看了几眼《让子弹飞》，感慨呀~~~~
家园 街道每年是要往社区拨钱 本着谁出钱，谁就有发言权的原则，如果街道每年是要往社区拨钱，那么选举就不能脱离街道。
----------
我实在是想不明白，社区居民都是有产者，几百万的房产，街道也不会凭空变出钱来，都是从打工者头上收的税，然后每年往社区拨钱，这岂不是租房住的无产阶级，去补贴有产阶级?
有产阶级，应该要么加物业费，要么忍受老旧小区的不便。同样道理，我也反对补贴老旧小区加装电梯。
从劳动者身上收的税，为什么总要去补贴有产者？
家园 这笔钱的正式名称叫：党服务群众经费 理论上街道是政府的，但实际你懂的
因为是服务群众，所以说要小区居民同意，具体点是居民代表通过社区党支部提出的使用方案
你的说法看着有道理，其实国内自有产权住房率超过90%，得承认有产也是群众对吧
至于是否区分经适房小区和商品房小区，这我就不知道了
家园 小区应该分成业委会跟党委会两块 按照责权利的原则，我觉得小区应该分成业委会跟党委会两块。
业委会负责小区的物业费收入，可以自由竞选。
党委会负责党服务群众经费，党妈说了算，你们业主就别伸手了。
家园 先见之明赞一个！还真有这么理论的 北京市鉴于业委会成立太难，搞出来一个“物业管理委员会”的组织，就是说业委会成立不了，那就街道出头组织物管会
我们居民就投诉12345，这种大事，不是小区自治嘛，应该居民会议讨论呀
街道回复：居民和业主是两个概念，我这物管会是业主的，你那居民会议呢是居民的，主体不同别掺和......
总之就是：听我的，你别管~~~
其实对一般小区来说业主和居民重合度非常高，本小区经适房小区就更不用说了
党妈说了算，你们业主就别伸手了党妈高层希望居民参与，到了街道居委会就叶公好龙了...
真没想到，居然真有用上这个成语的机会
家园 党妈谁都信不过 党妈掏钱，本来是希望能落个好名声。
但是基层党组织都是人组成的，难免腐败。党妈信不过，希望居民监督。
居民呢，手伸得太长，希望能自己控制党妈的钱，自己说了算。党妈更不愿意了，我确实信不过基层党组织，但我跟信不过你们这堆草台班子。
------------
我们这里前一个居委会主任，方法比较好。
召集居委会的党员开党会，讨论党服务群众费用怎么用。
参加这种党会，一般都是上班时间开。普通上班族没法参加，出席的大都是退休的党员大妈大爷。
大家七嘴八舌讨论一番，比如列出15个备选项目。
居委会主任做出15个备选项目的报价。
然后再开党会，定出具体执行的8-9个项目。
-----------
最近附近要新成立一个居委会，这个居委会主任被调走了。新来的居委会主任口碑不如这个好，几乎不怎么开党会讨论了。
-----------
制度再好，执行的人也是很重要的。
家园 很有趣的是，人民群众都希望选出来一个或者一班 -- 有补充 专门为大家的利益服务，一心为公毫无私心杂念的活雷锋。
然而往往事与愿违，就算刚开始人们自发推举的，信誓旦旦的宣称只为大家办好事儿的候选人，上任了之后也难以做到自己的竞选宣言。
理论上，民主选举是可以达到能者上，贤者上的目的的。
事实上，却往往得到相反的结果。
记得有一次跟朋友们说笑的时候，谈到这个问题，大家都笑言：你以为这是毛主席在的时候？改开后整个社会都是一切向钱看，利字当头一心为自己的人民群众，却想通过选举选出来一个毫不利己专门利人一心为公的活雷锋，这不是挺荒谬的悖论吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 当然这个结论很不科学，我见过有的村委会村干部真的 -- 补充帖 是挺一心为公的，不敢说是焦裕禄级别的，最起码也是公心大于私心，这样的村干部在村子里威信都很高，村子里的风气也明显很好。
见前补充 4604984 家园 居委会 居委会人员的工资收入是街道发的，不是来自于居民。
居委会运行经费也是来自街道，不是来自于居民。
社区建设项目经费来自街道财政，不是来自于居民。
居委会党支部是街道党支部之下的组织。
居委会书记在社区管理中有决定权，居委会主任是执行者。