主题：我的逻辑一致性原则和一个反身性提问。。 -- 新学生
家园 我来回答一下你的问题 第一，中国其实要的不多。但是基于现有和对未来实力的想象，外国不敢相信，认为属于战略欺骗；同时国内民众不但不相信，也无法接受这么低的诉求。
第二个问题，我认为你的认知有问题，打败对手的方法，一个是正面决战，一是打击弱点。这些都不需要完全理解对方。中行说的作用很小；
道衍只能出现于国内，而非国外。皇协军也是国内产生，国外部分，别太高看自己了，最多就是翻译官。
看这么抗日剧，翻译官有多大本事和存在感，不明明白白的吗？
第三个不回答了，一是真不懂，二是你问的也有问题。
家园 翻译官似乎还隐含了一层意思 翻译官没去当皇协军，你就知足吧
翻译官去当了皇协军，你就等着失败叭
的确如人说，精英优越感十足，推荐他去看看某楼主回忆移民同学的变迁
中国对美国保持的发展领先，取决于十亿等级的中国人，不是某些精英
家园 我不知道是不是兄台去国日久,中文的语感已经生疏了 我不知道是不是兄台去国日久,中文的语感已经生疏了.反正你的帖子读起来显得特别虚伪.当然,这是我自己的感觉,如果说错了兄台勿怪.
首先不是敬称(例如"您")用地越多就显得越有礼貌.太多的,过份的敬词听起来就会觉得客套,不真诚,乃至虚伪.(比如有些措辞过分客气的商业信函)
其次,刚开始的几段显得有点,怎么说呢,"充大辈".别的论坛可能是有欢迎新同学的习惯,不过一般是单独的报名帖,或者是管理员版主什么的发贴大家跟帖.或者是欢迎自己认识的某个新同学.无缘无故的欢迎非特定新人,特别是指出" 尤其是从大陆近期加入的河友",再加上你后面看似自谦的说自己"十余年""一直在这里学习",让人觉得是学长拿架子教训新人的意思.
再次,提出"西西河是水平最高的中文论坛","西西河的作者都是非常高水平的"这类论断.且不说这种说法很难论证,光说在你的上下文中会让人觉得你是提醒你上面提到的"新同学"不要随便发言,说错了就是对不起"水平最高的中文论坛",忝列"西西河的作者".
总之,你的帖子看起来处处都在客气,却处处都让人觉得在教训别人,所以让人觉得虚伪,觉得很不舒服.如果这不是你的本意,可能你对中文语感有所生疏,如果这就是你的意思,我想请你端正一下态度.
通宝推：寂灭,家园 请大家集中回答一下第三个问题。。 第三个问题直指个人经济利益， 最真实不过了。。
如果嫌麻烦，大家对第一第二个问题略过。 直接第三个问题， 大家网上都是激扬文字，其实还不是得 逻辑一致的落实到个人收益。 对吧？？
多谢多谢。。
家园 肯定不是“虚伪”，感觉楼主还是非常真诚的 只是在中国和美国都非常缺乏见识与阅历，在中美两边非常狭窄的专业圈子了做的很不错，被捧得有些晕了，喜欢居高临下“下指点棋”。
新冠疫情和特朗普执政，基本上断掉了他们这些人的机会。疫情过后，应该重新找机会了。
家园 谢谢你的意见，敬请回答我的第三个问题。 家园 既然点将，就回答你。虽然我认为你提出的问题是无聊 的假设。
如果你是大陆 25-35 岁人， 积攒下 10 万人民币准备 一次性投资 20 年。我的回答是，投给自身能力、技能的不断提高上。给这样人的建议是，根据学历和已经从事的行业，在最有前途和发展方向上，用这些资金给自己找更好的培训，会带来更大的发展机会。
我一直认为，从一个人提出的问题可以管窥其学识、阅历和能力。
通宝推：风会,不如安静,家园 楼主作为已经移民的90后，我用国内另一位90的答案来回答 这位90呢
18年风口浪尖，50万投了p2p，唉，悲桑的故事
最近呢，我忽然想起要理财了，然后艾特他，想分享一下理财的资讯
然后他说，他不理财了，他所有钱都投入到创业里面，创业也有日收益和月收益，日常本职固定收入，兼职创业
家园 谢谢。 这的确是个非常好的回答。。 生命不止，学习不止。 25-35 虽然 有点老，但继续二次投资是好的选择。
这也反映了你对自己和国家 有20 年上升的自信。非常好。。
这也反映了你认为 35 年以后投资养老计划还来得及， 我有疑虑 但尊重你的选择， 毕竟这是第一个开放性的回答。
家园 这是我从事相关领域很多人常规做的事 其它我了解的领域，也有很多人做类似的投入。我喜欢结交这样的人，也喜欢和他们合作。
家园 好的，我更改一下。。 1） 中国房子有所有权
2） 加剧的竞争冲突，直至 小规模战争。 这样可不可以？从我了解的中国国家政策，这个可能性其实非常低，但姑且算数。
3） 我的身份其实无关紧要， 无论我是不是什么。无论你理不理解我，无论我理解不理解中国的过去和可能的将来。 无论我加不加人美国顾问团什么的。。 不耽误你挣钱 不是吗？？
4） 12% 的收益基于过去十年的计算， 就是纳斯达克 ETF : QQQ . 你看， 我把买什么都告诉你了。。 未来的收益 展望 毫无疑问 是拷问 你的世界观和 经济政治理解力， 以及中国和美国的发展潜力。
今天复活节， 没人上班。。 我 09 年注册会员。 其实我在正式注册之前已经看西西河很多年了。那时西西河没有向国内开发。 所以你没必要考虑我是什么什么的，没必要。。
我去割草去。。
家园 So far, 就当你是认真讨论问题 简单回一下。假设你真的对中国了解包括过去现在和可能的将来。也假设你是真的对中国友好或心怀善意。那你的问题其实不是问题。
先说三，你假设中美和平竞争没有激烈冲突，不成立。激烈冲突已经发生而且可见未来会继续存在甚至加剧。
至于第一点，你不停在问中国到底要什么？这不是一个理工科该问的问题，倒像个文科生。做为一个复兴路上的国家，目前霸权的挑战者，中国要什么和能要什么一定是不断根据情况在变化，很大程度上取决于我们的对手做什么。simple game theory.
对于你提的第二点。其实真正的问题不是像你一样的人进入美政界会对中国能带来多大挑战，真正要重视的是美国政界是否能接受不止一个真正了解中国而且对中国充满善意的华人。如果是，说明美国已经真正浴火重生，自我革命。从目前来看，可能性无限接近于零。
其实我一直对成年后来美然后昄依民主教的人，我待了近20年也没理解。回国这几年，我公开的说我喜欢美国人，我把美国当第二故乡。可我也没能说服自己入籍。说实话可能我待的的环境比较特殊，上学，学校，公司，学校，我还真的没有被特明显的攻击过。可从来的第一天我就觉的美国再好是人家的，中国再不好是自己的。有个朋友倒是说过，成年后来美版依的人，是没有信仰没有灵魂的人，他们唯一版依的是强权。想象有道理，被太多人愿意去民主的海地，甚至最大民主国印度也很少人去，怪哉？
通宝推：方平,海外俗人,家园 我先向你道歉 其实很简单。 我是出国前就预见到了， 并且接受的。。。 🌺3 🌵1原因很简单： 与其当 买办的走狗，不如当老板的马仔。
就这么一句话。
你的这段话，我在写贴的时候，记忆成“ 与其当 买办的马仔，不如当老板的走狗。”
所以有这么一段：
三类是可争取对象，比如说新同学河友，就是宁愿当狗，他瞧不起国内，认为国人最好不过是当买办；这个要诚恳的向你道歉。我是想引用你自己的说法，并不是要骂你，只是引用没有严谨考证，事实上变成对你辱骂，真心向你道歉。
关于你的三个问题，第一个我有参与讨论，我认为我们中国，只是想要我们应得的。这里加一句，如果全世界都是中国应得的，那就是全世界，也无不可。我们不抢人家的，只要自己的。
等二个问题，如果对中国非常了解，又年富力强的人，比如你，加入美国政府顾问团队，会怎么样？我认为你会一事无成，一片真心被狗吃。很简单，美国到目前为止，还是一个伟大的国家，当然是之一。美国统治阶层，所谓精英阶层，不缺有能力的人，包括对中国非常了解同时年富力强的人。只是，美国在未来想要对中国胜出，它只能变得跟中国一样，那样的话，就得颠覆美国。搞倒中国，从历史经验上看，中国人自己内部作死，才会被外敌搞倒。估计可预见的将来，比如一个甲子吧，中国颠覆性的内斗，不会出现，美国己经失去搞掉中国的机会。
第三个问题，你这个思路，呆板了。我倒是好奇想问问，美国股市，是否每年都保证散户有12℅的收益？抓个小虫：国内房子是有所有权的，土地才没所有权。