主题：任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊
家园 所以说中共也就是个伪社会主义嘛 披着社会主义的皮而已。实质上并不想真正为人民服务，在西方社会主义政党是在野党竞争不过资产阶级正常，在中国你是执政党呀，都不敢开放多党制，就是因为不是代表着人民利益又不相信人民，有自知之明嘛，我不是说了么，任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民是伪社会主义政党而已。
家园 你不是敌特就是脑子有问题 什么是人民？必须以马列主义来看这个问题，工农占国民最大多数，那就应该把工农阶级定义为人民。中国从来也强调统一，以和为贵，最大程度统合中国人思想，商人阶级如果肯对工农多让点利，薄利多销，那么也可以统合为人民。
中共就是擅长统合，把全国思想行为统合的犹如一人，请问怎么不代表大多数人利益啦？难道西方那样非要分几个党，一个党代表一小撮人利益的制度叫做代表大多数人利益？
西方选举本质就是分裂嘛，把国民利益也分裂开来，更容易被资本家操纵，即使不是完全代表资本家利益，也仅仅代表了选他的一小撮人利益，选举失败的民众利益呢？
中共任务不是消灭资本主义，而是最大程度发挥资本主义中对人民有益的那一面，扼杀不利之一面。
通宝推：审度,家园 你难道不知道从疫情开始 河里最时髦的就是左派带路党？4V政战队的最新战法。
家园 中国是伪社会主义才对了，要是纯社会主义早完蛋了 中国之所以没有步苏联后尘彻底变色和崩溃，很大程度上就是因为相对于其他社会主义国家来说中国是个异类，既不是纯社会主义，也不是纯资本主义，而是传统文化和外来的社会主义以及资本主义的结合体，中国本质上还是实用主义和中庸思想，加上海纳百川的包容，习惯摸着石头过河，什么好用就拿过来先试试，好用就留着，不好用就抛弃，最后还总能摸索出一套适合自己的东西，也就是俗称的中国特色，比如中国人在西方设计的经济体系下玩西方市场经济能玩得比西方人还好（还是在种种限制下），还形成了自己独特的一套国有经济为主，民营经济为辅的具有中国特色的经济体系，已经成长为美国的最大对手。其实我对社会主义资本主义左派右派都没兴趣，我是实用主义派，我只对中华复兴有兴趣，我一直认为左派右派应该是手段而不是目标，中华复兴才是目标，中国传统文化加上社会主义和资本主义，取其精华去其糟粕，摸着石头过河是方法论，实践是检验真理的唯一标准，最后形成一套适合中国的具有中国特色的政治和经济体系。
如引用文所说，中国在经济体系上的摸索已经相当成功了，形成了自己独特的一套国有经济为主，民营经济为辅的具有中国特色的经济体系，还优于纯西方市场经济，因为吸收了资本主义和社会主义经济体系各自的优点，足以说明社会主义制度引进资本主义市场经济的尝试是正确的路线。中国现在最大的问题就是正文所说一党专政带来的社会主义必然变色和走向人民的对立面的问题，习近平在位时可能还没什么大问题，但现体制下戈尔巴乔夫必然会出现，只是早晚的问题，想要更进一步，就必须进行政治体制改革，如正文所说，吸收资本主义政治体制中的多党制和全民选举还有其他的好东西，结合中国的实际和社会主义制度，摸索个二三十年，最后也必然会像经济体系一样，形成一套不同于西方真正适合自己的具有中国特色、权力得到真正制衡、人民真正当家作主的政治体制，那时候才是中华民族真正腾飞的时候。
家园 秦汉唐明也都是中华复兴 问题是这是谁的复兴？
是不是人民想要的复兴？
家园 但是有个实操的问题 我们现在的制度实话说基本还是私有制。包括国有企业，谁投资谁拥有。想要“纯洁”的公有制就麻烦了，启动难度太大。而如果类似现状，公私并行，那就是公有成分多一点少一点，福利多一点少一点的调整，感觉差别不大。