主题：[原创]辩证法思路下的新左派(序） -- 史文恭
家园 2700万下乡是大跃进盲目扩张的结果 -在大跃进时代，当时政府威信无以复加的时候，因为过度扩张而必须收缩，中央可以命令2700万工人回到农村。
这是历史的必然。
这也是人口减少一千万的一个数据来源。
家园 在今天看来，当年的文革下乡还是很好的 今天上海确实很牛，可是这是多少资金在上海堆积的成果啊。
其实上海，人口限制在5、6百万对中国就好。
知青回城，上海的黑社会也恢复了。
顶替当然是对毛时代的疯狂补偿啊。
家园 赛门铁克(Symantec)？这是杀毒公司啊 联系上下文，我觉得史妹妹是想说赛博朋克(Cyber-punk)吧？！
能给史妹妹挑刺，深感荣幸！
家园 又见史妹妹大作了 很高兴。
河里好帖子少，偶尔见到老友新作，总是喜不自胜。
看着史妹妹描述的魔都生活，好亲切啊。
我不知道史妹妹在哪个学校，反正我们学校的伙食堪比猪食。
记得有一次我在食堂打饭，没带饭盒，用了一个一次性饭盒，一分为二，一般打菜，一半打饭。我先买了菜，放在桌子上，再去打饭。回来后发现菜不见了。问问旁边的人，说被保洁阿姨给手走了。因为她看见这一堆乱七八糟的东西，以为是吃剩下的。
公交，我就做过几次。实在太可怕了。后来出去都是骑车。有一次去中科院，足足骑行了2个小时。即使这样，我都不愿意乘车。
后来工作，偶尔会赶上早高峰的地铁（一号线），那绝对是噩梦。现在想起来依然头皮发麻
家园 计生啊，魔都70年代就开始搞的晚少稀被华丽地无视了。 毛时代计划生育和邓时代的强制一胎化是一回事？
农村搞一胎化真是搞得天怒人怨。一方面包产到户以后农村劳动力需求激增，80年代生育率就没降下去过，一方面搞一胎化压不住拼命罚款。这种畸形的创收一直延续了几十年。
马列不仅仅是一时一刻的生产制度和分配制度，而是一种宏观的视角来看问题。
一谈改开就是啥沉重的历史包袱，那看看刚解放，这包袱和改开前比比？
就算当年搞计生多么多么情有可原，不过这政策动不动就几十年不变是咋回事？2000年前后就有大量文章要求改变一胎化政策了。结果286一堆几十年不变的紧箍咒在现实中比马列都牛逼多了。
通宝推：布隆施泰因,家园 反装忠吗？发言思考一下先 一谈改开就是啥沉重的历史包袱，那看看刚解放，这包袱和改开前比比？
-----------/
把毛主席几十年治下的新中国和常凯申治下的民国等量齐观？
当然河里经常有人用解放前经常饿死人来说，三年困难时期饿死得不多呀！
都是一样的神逻辑，当年人民选择了共产党是让后代只用比烂吗？
改开前有历史包袱都不能说了，再走走是不是连矛盾都不存在不能说了……
一片大好，越来越好……
家园 我从小接触的宣传就是改开前黑暗无比，改开就是好来就是好 现在回过头看，是这么一回事吗？
毛主席他们接手的是一个一穷二白的旧中国，农民多吃几顿白面，城市里面就要断粮了。
等到286这代领导层接手的至少是一个初步完成工业化的国家。
改开前和改开后，到底谁面对的困难更多？
看看过去艰苦建设中国的资料，改开这些“困难”真和毛时代没法比。很多困难也是改开时候自己乱来折腾出来的。
官方为为改开涂脂抹粉那么多年了。还是至于毛一人享受先讲错误再讲功劳的待遇。
不过岁月过去了，是有越来越多的人感到邓实在不怎么样。
谈到计生，就想起这几段话。
邓的“善政”不光这一例，实际上从邓的行为看，邓是非常喜欢“画了一个圈”、“五十年不变”、“一百年不动摇”、“谁反对谁下台”的。在这一点上，您应该承认毛比邓强得多，以毛的权威，难道不能画几个条条框框、放几句文化大革命五十年不变，一百年不动摇，谁反对谁下台的狠话？毛没有这样做，证明毛比邓实事求是得多，毛对事实和人民有着最基本的尊重。邓号称自己是“中国人民的儿子”，但他对人民的尊重大概也就仅此而已了。
岁月过去，毛的“错误”已经在我们身边找不到什么印记，而邓的错误还在持续影响着我们，比如最近的恢复二胎，就是在给邓还账。您这样大概不是从旧社会过来的“过来人”贬毛赞邓，并且一度成为社会主流声音我是能理解的，岁月把旧社会的过来人都带走了嘛。但说句不客气的话，您这一代也将退出社会舞台了，到时候岁月会洗清邓泼给毛的污水，而邓将会被打回原形。
通宝推：布隆施泰因,家园 真说改开前黑暗了么？ 我觉得就是说那时僵化，发展慢了吧，这是黑暗么？是说文革黑暗吧，有过武斗，还有不少高级知识分子自杀，毛也不想这样，不管是为什么，都不能说没问题吧？有人说黑暗也不奇怪吧？
