主题：懒虫，主席，矛盾论和社会主义 -- 西瓜子

就是苏联刺激西方欧美被迫约束自己不要压榨民众过分，民众也团结在本国反动政府周围，为对抗恶狠狠露出獠牙的苏联而努力工作。我记得当年苏联发射第一颗卫星后，美国工人认为是对本民族的威胁，晚上要翻墙回到工作岗位加班，目的就是为了挡住苏联人的威吓。

今天有人在讨论印度，说千万不能主动进攻印度，否则印度这盘散沙可能会在全民对抗某大国的大旗下完成整合，体制内各种不协调因素理顺，整个14亿人被锤炼成为一个印度民族，而中央到地方的垂直管理体系也成型，那么对我兔来说麻烦了。虽说是玩笑话，也有道理。

所以反观我们对欧美的应对，向来是说得少做的多。政治上以受到打压后防守反击为原则，绝不主动使用欧美玩烂了的流氓手段。于是爱国民众无不郁闷。

但是，这样的好处是什么？

好处就是西方民众根本感觉不到威胁，没有人真的相信我兔会一个早上用百万大军淹没欧亚大陆，没人相信一万个弹头一下子掉到它们脑袋上。虽然川宝肥蓬纳瓦罗每天不停这么说，但是每个欧美人都知道这是胡扯。

所以它们不会像当年那样团结在本国反动政府周围，为对抗某神秘东方大国而主动妥协。民众不会，资产阶级更不会，于是他们内斗，它们撕逼，它们互相咬。然后互相纠缠着，朝着无底深渊坠落下去

生产力发展到今天这样，整个社会和世界面临的问题和挑战越来越多，而且更加复杂，这就需要更加强力的、更加能够具体问题具体分析的、更有执行力的政府。

反正最近十来年的历史已经反映出来，面对 提供社会发展空间、疫情、调节社会收入的鸿沟等方面的挑战，西方已经躺平了。政客们心知肚明，所以除了作秀和祸水外引，它们啥也不做。

我对国家有信心。没有啥问题解决不了。

感觉西瓜子河友所批判的是较年轻的。反倒年纪大点的主流对前后三十年都有赞有弹。后三十年先不说，前三十年全面否定，无法解释社会发展的成果；前三十年全面肯定，无法解释为什么有文化大革命。这个是很简单的逻辑问题。

回到后三十年，我们那么艰苦，并不是为了关上门过日子。事实上，关上门也过不了日子，人家会踹门拆屋。走向世界是概定的路，文革后开放是继承前面的路线怎死果，开不开这个问题，一直是的们想开八家不给开。概然开出去了，你能不能打得人家跪地求饶，必然得和人对接，那就是改。这个也是很简单的逻辑。

完美不？不完美。能完美不？不能。能变得更好么？这个可以有，但需要大家一起努力。

所以西瓜子河友的观点，我是支持的。