主题：造假明显，人口断崖 - 对“七普”数据的分析 -- 笑看风雨
家园 造假明显，人口断崖 - 对“七普”数据的分析 根据2011年发布的《中华人民共和国第六次全国人口普查公报》：
全国15岁以下（0-14岁）人口222,459,737人，占16.60%；15-64岁人口998,433,406人，占74.53%；65岁及以上人口为118,831,709人，占8.87%。对比现在发布的第七次全国人口普查结果：
中国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，0—14岁人口为253,383,938人，占17.95%；15—59岁人口为894,376,020人，占63.35%；60岁及以上人口为264,018,766人，占18.70%，换句话说，如果七普数据为真，2006-2020年这15年，比1996-2010这15年多出生了3100万人。
任何一个稍有常识的人都知道这有多荒谬。
有人认为这是由于2010年普查时由于瞒报户口导致，这是完全不可能的。
第一，就算瞒报户口，不会达到3100万这么恐怖的数量级。
第二，民间都很清楚，人口普查时超生的黑户可以合法的上户口，所以实际上人口普查反而是仅有的超生转正的机会，所以人口普查数据中瞒报户口问题并不严重。
这也是官方政策所证实的，根据2010年的采访：
主持人：还有一个问题，一说到人口普查人们往往和上户口连接起来，认为没有户口的孩子这个时候就可以上户口了，实际情况是这样吗？张翼：实际情况也是这样的，为了做好普查工作，使那些群众，尤其超生的，计划外生育的群众消除顾虑，公安部门专门发了一个文件，文件的名字叫第六次人口普查户口整顿工作方案。这个方案里头公安部明确规定，对不符合计划生育政策的出生人口要及时的登记落户。有这个情况，各个地方就出台了具体的一些实施细则，最早我们看到公安部方案户口整顿时间是5月份到9月30日之间。
...
第一个方面是对96年1月1日以后，因为政策外生育，非婚生育、早婚早育等原因造成的婴儿，如果没有上户口，可以凭借出生一些证明办理常住户口登记，任何出生证明签发机构和人员不得以准生证、生育证作为附加条件拒绝为新生儿出具医生证明。
实际上，根据统计局历年统计公报、公开数据整理，可得如下表格：
1980年至2019年期间历年出生人口（单位：万人）
数据来源：第一财经记者根据历年统计公报、公开数据统计梳理
搜狐财经 - 出生人口锐减：“00后+10后”比“80后+90后”少了1亿多
由上表可见，很明显1995-2009年比2005-2019年出生人口多得多。
再加上刚才统计局长说2020年我国初步统计出生1200万人：
与这个表格的数据一并计算，可得1996-2010年我国出生人口2.569亿，2006-2020年我国出生人口2.387亿。
这样算出0-14岁人口2020年比2010年，下降1800万。这个数字比上升3100万，符合事实的多。
另一个侧证就是结婚登记数量：
第七次全国人口普查数据：中国总人口超 14.1 亿，10 年来保持低速增长，还有哪些信息值得关注？ - 陈才源的回答 - 知乎
近十年来结婚数据是迅速下降的。
最后，让我们回想一下，那些并不遥远的口号：
“该流不流，扒屋牵牛”；
“打出来，流出来，就是不能生下来”；
“一人超生，全村结扎”。
始作俑者，其无后乎？
关键词(Tags): #七普 计划生育， 通宝推：破鱼,海峰,青青的蓝,陈王奋起,莫问前程,审度,- 待认可未通过。偏要看
家园 数据的背景和精度是不一样的，千万不要信手拈来。 打个比方。假设我要量一下手机的长度。我的手一拃大约20厘米长，第一次用手测量估算出长度大约为15厘米。第二次用精度0.1毫米的游标卡尺得到的结果是15.82厘米。那么我肯定会以第二次的测量结果为准。
对七人普的数据解读也是一样的道理。此前年度的数据精度是没法与这次七人普相比的，所以不能信手拈来直接比较。
另外，这次的数据是以2020年11月1日零时为标准时点进行的，2020年的数据缺二个月呢。
家园 我觉得有道理 【混个脸熟】
家园 优化数字 -- 有补充 多人算了下，差异出来：
1、年出生人口计。2007～2019年出生总和21135；7普报25338；差4203。调侃：计算器出错？数学果然是体育老师教的？（数据来源：国家统计局）
2、大学生。差异1.5亿！7普公布与之前统计数据冲突！
－－－
闷头干了一个月，优化数字被前面数字打脸，统计局不会认为大家都是体育老师教的数学。体育老师教的，也会用计算器加加减减，被看出来。
逆向淘汰严重，造个假能造得外行一眼看穿。不雇A股上市公司会计师给培训培训？
作者 对本帖的 补充(1)家园 出生1200万，总和生育率1.3，全球200个经济体倒数 -- 补充帖 前10。
前面是韩国0.9、波多黎各1.0、香港1.1、马尔它1.1，新加坡1.1、澳门1.2、乌克兰1.2、西班牙1.2，已经比日本低了。 跌破1000万和1.0，用不了两三年。
见前补充 4619378 家园 长此以往，恐国将不国！ 韩国居然只有0.9，危！
【混个脸熟】
家园 分析不严谨 仅仅从两次人口普查0-14岁人口数据比较（总数、历年数据），不能简单得出人口总数增减的结论，还应该有2010-2020年的十年死亡人口数量，两次普查0-14岁重叠5年的人口变化数量的分析，两个10年内其他年龄段变化情况分析，如此才能得出是否有统计造假的嫌疑。统计数据简单地得出数据结论很容易，但正确地运用统计数据得出准确的结论不容易。我选择相信国家统计局的基本结论。
- 复 分析不严谨
家园 你相不相信10-20比96-05多出生3000万人？ 简单一句话，你相不相信2010-2020年比1996-2005年多出生3000万人？这就是国家统计局“七普”数据告诉我们的。
家园 今天国家统计局回应了网民的疑问 我不知道能不能解答你的疑问。
家园 根据你提供的那张出生率表格（姑且相信是权威的） 2010-2020年出生人口数学统计（注意不是年龄段人口数）比1996-2005年出生人口数学统计少234.6人，你怎么看？比起3000万来差了太多，原因在哪里？我可以简单地喷“统计局作假”吗？
家园 不能简单地做减法 举一个例：1990-1995年10-14岁的人口本身如果就少，必然造成1996-2005年0-14岁的人口数量偏低，2010-2020年如果反向，肯定会造成这个年龄段人口多的情况。“七普”数据告诉我们的是数据，解读是取向问题，当然我不回避数据的疑问，但要更多地研判后提出疑问。多出生3000万人与0-14岁年龄段人口多3000万不是简单地等于问题，数字上相等，统计意义上并不相等。