主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent
家园 专利其实就是大流氓之间的分赃 专利其实就是大流氓之间的分赃，对后来者和弱小者的桎梏。
家园 是难。都知道难。不搞，有路吗？ 华为怎么办？下一个华为怎么办？下下一个华为怎么办？
不搞，有路吗？
家园 请问你对开放性计算机硬件的想法 听人介绍过RISC-V，说是有行业前途。我一些也不懂，请教。
家园 开源也分情况的 也说说一己之见：
实际上就相当于一个资深大厨把自己的菜谱和一些基本技巧开放出来，大家都能跟着做，但是想要跟上是很难的。有时候会形成另一种形式的垄断，因为开放也不能说是人家的问题，只能说你不争气。
也即某种形式的技术核心始终在人家手里。类似的还有OpenPower，他们继续要开源社区的活力，也需要继续占有某种优势地位。开源是最好的办法。
还会带来另一个显著收益，就是不用再自行开发维护所有层级的产品，这些部分丢给开源，自己拿来用就行了。
红帽可以类比一下，但还是不太一样。人家主要靠整合和服务赚钱，硬件这个，靠的是什么赚钱？
个人还是看好LoongISA，即便比不上人家也算是真正自主可控的。
家园 虽然我不做这个，不过对以开源为基础做产品 一贯不抱期待。
原因有二：
1，产品是要赚钱的。我会的别人都会，我从客户那里赚什么钱？
2，这个世界有活雷锋。但是在中国，在技术领域，把自己的事业建立在不知名的活雷锋身上，我是谁？我有那么大的号召力么？
一家之言。开源的东西，在教育圈教学生，在票友圈玩名声，在技术圈学起步，都可以。
唯独在产品，在客户，在商品上，我不觉得可以依赖。
一家之言，得罪莫怪哈
家园 你这的确是一家之言 云计算中的很多都是开源的，openstack，ceph，hadoop，hypertable，包括Linux操作系统，都是开源的。
家园 这个类似于arm，开源的架构 如果只是设计，没有问题，华为已经为我们展示了，芯片设计上已经是一流水平了。
问题在于制造，尤其是先进制程和材料，如果这些不解决，都是会被美国人一纸禁令就拍死。
家园 我不做这个领域，所以没有什么想法和建议 谢谢你
家园 有一说一，实诚人 好！
家园 3的原文出处 3里边还有一段扎心的话：“我们大多数情况下是处在跟随、模仿的阶段，这意味着中国企业介入的行业，发达国家已经完成了知识产权的布局，我们不得不从产业链的末端开始逐步提升。在这种背景下，政府的制度创新和企业的管理创新都比技术实现来得更为迫切。
我们被中国式的技术突破忽悠得太久了，当一个领域核心技术的知识产权布局完成之后，我们在某个节点、某些性能、某些指标上的突破对产业的发展其实帮助不大，中国创新管理部门沉醉于技术实现本身，造成资源配置很大浪费。”
原文在这里可读：
https://mp.weixin.qq.com/s/dqh6PYUGQIUPjpqdIU25bA
嗯，算一家之言吧。