主题：闲聊：邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
- 复 列宁死后
家园 斯大林是国际的执委，有一定话语权 所以，斯大林当然专注国内，这是对的。
但是，也并不是不考虑国外，只是国际占的份额大。
斯大林对内压抑了国际，对外，打击了托洛茨基等反对派。
最后才形成平衡，但是大家也都看重成功和能力，所以，要看到，是不是有一个人或者几个人在苏联看到了毛主席的能力。
我个人以为，大概率是斯大林一系，因为他和毛很类似，楼上河友说斯大林没有共产理想，这是不对的。
所以，我认为推动毛主席始终在中委的力量是斯大林派。
就个人看法而言，斯大林和毛主席地位极其相似。
斯大林当然考虑苏联的利益，这是共产主义最后的基地，那么，大家经过这么多年的讨论，已经知道，中国除了毛主席之外的团队质量能力认识严重不足。
所以，苏联领导人不可能认为中国是基地，至少在1950年之前还不行，只能继续认为苏联是基地。
我个人看法，是国际派导致了共运的失败。
在斯大林去世后，国际派疯狂干涉他国内政，出兵。
勃列日涅夫则缓和了一些，但是没能控制住，因为他向国际派妥协了。
其实勃总还是很有水平的，但是在以后的话语体系中，他成了愚昧的代名词，这是很奇怪的。
在苏联最强盛时期的领导人居然成了苏联最差的领导人，这个宣传不奇怪吗？很奇怪。
所以国际派有严重政策错误，在中国革命早期也是很有可能如此。
他们的行为脉络很相似，和斯大林派并不相通。
- 复 蒋介石冤枉
家园 你们这样吹，毛主席会同意吗？ 第四次反围剿，周恩来、朱德对标蒋介石、陈诚。
之前毛主席在宁都会议上被进一步撤销军事领导职务，彻底被排除在党和红军的领导岗位之外。
家园 呵呵。 古田教大家如何去建设军队、一到三次反围剿，教员是手把手的教土共的那些人怎么打仗，怎么去选择正确的战术策略...第一次反围剿，教员写了一副对联，贴在主席台：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我进，游击战里操胜券；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。这副对联，精炼的战术战略思想后来也成为中共军队各级指战员的武器。
第四次反围剿前，教员靠边，但指挥员中有朱德，这能大体保证教员的作战思想等尽可能的得到执行；第五次反围剿，教员、朱德都靠边，与第四次一样指挥员中有伍豪，但是一场惨败。
- 复 呵呵。
家园 我认为，刘伯承才是第4次和第5次的重要区别 第4次，刘伯承是总参谋长
第5次，被剥夺了
家园 不是，虽然刘伯承下了，但是也是苏联派骨干 刘伯承对游击战理解的糟糕的很，也是和彭老总的矛盾之一。
- 复 呵呵。
家园 对了嘛 第四次反围剿前，教员靠边，但指挥员中有朱德所以，这就不对了嘛
没有毛的中共大佬不论是单练、还是齐上群殴，都不是个。您觉得这说法如何？
- 复 对了嘛
家园 呵呵，你想说明什么？ 第四次反围剿，教员靠边，但他之前制定的应对第四次反围剿的战术战略却留下了，有朱德做指挥员就能很好的得到执行。你看不懂我上段写的吗？那我再写细一点。
若没有教员，整体上而言，中共必被常凯申消灭，这是必然。
通宝推：呆头呆脑,家园 我是在针对层主那句话回复，请联系前后帖。 您要有什么新的说法，我也欢迎👏
- 复 对了嘛
家园 五反朱德并未靠边，实际上周不可能抛开朱德 主要是刘伯承朱德周恩来指挥的军事行动，李德的作用不大，他就是背锅的。
博古怎么可能不听周？博古的总负责的名义全靠周一句话的。
李德的责任周也是心知肚明。
四反，毛主席参加了很大的建议的，这是作战连续性的必然。
五反则完全放弃了毛路线。
通宝推：surfxu,
- 复 呵呵。
家园 伍豪和朱总不会冒这个功的。 “四剿”前主席已被临时中央和苏区中央局勒令靠边，伍豪力主保留他红一总政委一职随军行动，周朱毛三人于9月底在前线制定了反围剿部署，并且不顾后方反对发出了作战训令。苏区中央局大为恼火，即致电前委指责毛“退却，保守”，“可调回后方做苏维埃工作”。
朱跟毛商定按既定部署执行，如有意外时再急召。这场反围剿仍在毛制定的框架下进行，仍然是诱敌深入集中优势兵力歼敌，主战场仍然在毛战前预设的战场范围。唯一的变化是强攻南丰时，陈诚反应神速，重兵压上。朱周临时机变，改原定计划的强攻为佯攻，在宜黄寻得战机，一举歼敌两个师。随后大范围机动诱敌深入，趁陈诚中路军在追击中拉出的缺口，在草台岗一举消灭敌第11师，并将增援的后军第9师击溃。陈诚后撤，第四次反围剿胜利告终。
博古战后在瑞金做总结报告，竟罕见的与王明主张唱对台戏，赞扬游击战运动战“是主力红军在决战中获得胜利的要素”。
通宝推：盲人摸象,唐家山,卢比扬卡,真历啊,家园 战场战机选择上的穿透力 教员是全方位的，队伍建设，让队伍散不了，不似南昌广州，被打败就一哄而散。
在战场战机的选择上更是无法比肩。
如四渡赤水，选择鲁班场，都说明战场选的好 ，其他人就想不到打不赢，如何收拾。同时现在分析都没说赢了的时候是什么局面，其实若打下鲁班场，蒋的围堵就全面失败。蒋的围堵主力就是周浑元吴奇伟为主力，上官云湘为后备，其他湘滇川就是条酱油的。一旦周纵队再被打败，其他几路就各回各家了，贵州就是教员的碗里的菜了，休整后，打回江西，或下川湘就不好说了。这是胜可攻，败可走了。
通宝推：surfxu,真历啊,家园 毛主席的思路，现场战略方向是无与伦比的 所以在四反发生期间，也就是毛主席下台但是面临交接时期，仍然，能够赢得四反的胜利。
同时，四反是付出了一些代价的，这是非毛路线的结果，毛主席打仗也拼命，但是，总体是省力的，有推动和引导性的，胜利是目的复杂的。
这些可以在一个个战斗中看到。
所以四反临时中央也就是周的有些目的不那么可靠，这是军事能力的体现。
到了第五次，就一塌糊涂了。
至于楼下有河友说的大兵团能力，能不能认为四渡赤水的难度小，我想是不可以的。而且毛主席用人的手段是不用怀疑的，所以，如果是十万甚至更多，毛主席要达到目的，是不会很难的。
用五反的困难来强调毛主席不那么重要，恐怕依据不足。
统筹毛主席并不难做到，在淮海战役期间，毛主席统筹战役，包括民工安排并不困难，当然，他用人得当也是原因。
因为淮海战役期间，统筹协调的是整个全国的各大战区，这些工作和刘陈邓，朱德，周总理几乎一点关系也没有，都是坐车的。
朱德可能提供了一些战术战略建议，周总就是执行的。
刘陈邓中原战场的统筹协调都是华野做的。
所以，说毛主席在五反中不具备统筹能力，证据是不够的。
家园 ???? 刘陈邓中原战场的统筹协调都是华野做的。
- 复 呵呵。
家园 四反，毛主席是一定参与了的，提供了一些建议。
家园 按邱文自己的说法，要杀邱不是周的意愿 而是邓发的国家保密局自己作的主
在邱完成任务后，周对邱勉励有加
邱发现真相
另外，王明路线=苏联体制？
通宝推：晒网渔,