主题：闲聊：邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
家园 这不是杀不杀邱，而是为了目的杀无辜 家园 我看了你引用的文章之后的 阅读理解是:周可能对杀邱不知情，但是对规矩他是有责任的。
你听听他的原话:杀了一些不该杀的人，我们都有责任。
家园 想法一致
家园 是的，王路线包括一些苏联式操作。 这个应该是特务行为，审讯行为等等。
当然，审讯中也夹杂了我国的审讯行为。
所谓无情打击。
家园 表面上看是一个政策问题 但是实质上是一个哲学和伦理的问题，那就是革命的根本目的到底是什么？
在教员看来，根本的目的首先是中国革命者的自我解放，如果需要牺牲，也必须是自我觉悟下的牺牲，周这种牺牲少数人，哪怕目的是成就多数人，是教员不认可的。
教员说，我们不靠杀人统治，这话摔在某些人的脸上，痛不痛？
家园 理解应该不会有岐义吧？ 杀人的事情周是知道和布置的，杀哪个具体的人他不一定知道。这才会有：“杀了一些不该杀的人，我们都有责任”。这句话不全是开脱。
也才有了由周定夺免邱一死权力。
家园 对于撤离瑞金之前杀人的事，周肯定有他的责任 这一点毫无疑问。但具体到邱身上，却很难说有多少。
周做为高级领导人，对于其管理下的一个部门，一般只能做原则性的指导，否则即便浑身是铁，又能打几颗钉？周如果认同邱完成任务后应当按保密条例被清理掉，很难相像他还会去花不少时间去听邱汇报和对其勉励有加。也就是说在这一个具体的事例上，应当是保密局决定的。可以说，其管理下的保密局对这个原则的理解、掌握和运用与周相比差别是不小的。
人类历史上，一个机构的建立，一个制度的创设，不可能凭空而来。草创时期参与的人员有可能会有很大影响，但可能由于很多原因而不为人知。神秘的邓发就是这样的人吧？
家园 尺度是完人定的，邓发是坚定执行者 只是当时的偶发事件导致了周的让步。
注意，很明显，邱会作就是在死亡名单上的人。
邓发和完人的分歧是要不要遵循名单。
结局是附加条件和事后的特殊处置救了邱会作的命。
应该承认，可能大部分有可能通过考验。但是，毕竟事后的战场极乱，很多红军有可能离开，甚至投降，这种导致暴露秘密的风险还是巨大的。
有时候，在进行秘密处决都不一定来得及，比如湘江过桥阶段，完全不可控了。
当逃兵的，投降的红军都是有的，怎么办？如果知道还要再次处死邱会作，那么，邱会作在逃命期间还会有多大的忠诚性呢？不是没有回来的，我记得孙一中将军似乎就是如此，好像还有蔡会文将军，等等，但是，也有有埋怨而离开的，投敌的。
怎么办，一了百了，有些觉悟高的就当为了革命吧。
河里是很多人不能理解和认可委屈，冤枉。
家园 是啊，有相当多的人可能对当时严酷的现实没有多少概念 那不是一个和平的年代，一念之差就可能自己的人头还有很多人头交待了。比如周在上海善后顾顺章叛变之事，留了一个小孩子的性命，结果被利用，损失不小
家园 邱会作此书是在香港出版的吗 有同学上传的页面显示文字是繁体。
如果是香港出版的，那被人下蛆不要太容易。