主题：【原创】关于毛泽东时代,关于大多数中国人的尊严,欢迎斧正 -- 葡萄
家园 这里满有意思的 就我接触的满族而言，出身好的多少还能承认历史现实的。比如五大臣家现在还是家主的人就是铁杆TG，并能坚决维护国家统一的立场。反而是，那些嘴上挂着家里如何如何要恢复满族江山的一些满人，具体祖上如何是不能朝细里说的。这是一种有趣的现象，我发觉现在最反对毛的主体大致有两类，一种是民国时期骤起的新贵阶层没来的及撤走留在大陆的。一种就是，在现实里暴富的新新贵。他们对毛及其时代的敌视一个来自自己社会地位的骤然下降，一个来自担心自己社会地位的骤然下降。而他们的共性是，对自己既有的或者曾有的社会分配优势为当然人权。而对于多数人如何获得生存与发展空间，他们从来就是不曾在意的。
通宝推：流沙河,唵啊吽,- 复 这里满有意思的
家园 冯仑的一篇文章正好认证了葡萄大大对新新贵的观点…… 首先看财产的传承。今天在中国要把财产传下去，我个人认为是不大可能的。第一从中国历史看，明代是中国资本主义萌芽时期，中国民营企业发展的黄 金时期是1927-1937年，就是北洋政府倒台、蒋介石北伐后在南京建立国民政府一直到抗战前这段时间，但那代民营企业的财富都没有传承下来，在 1945年以后的战乱中民营企业损失很大，再加上1956年进行社会主义改造，民族资本家被迫把财产都裸捐了。所以在中国历史上，财富很少有传承成功的。土地也一样。1945年以前，大陆把有地的人叫地主，抗战以后实行土改，把地主杀了、土地抢了，分给没地的人，所以对于地主来说没有传承。对于 拿到土地的人来说也没有传承，1956年全国发展人民公社，国家又把地拿走了，所以也没传下来，今天仍然是土地国有，农民只是租用，免费在国家的土地上耕 种而已。
到了我们这代，经过改革开放，民营企业进入第二个黄金时期。从以往的制度、基因、文化、历史来看，在中国没有传承财产的智慧和制度条件。那么接下来能不能传下去呢？我认为不确定，八成也传不下去。
把国民党的黄金十年和现在的改革开放比……
小平爷爷对这帮“先富起来的一波”作何感想？ - 复 这里满有意思的
家园 新新贵大概还盯着国企这块肉 - 复 这里满有意思的
家园 送花得宝啦，新年新气象 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
这是一种有趣的现象，我发觉现在最反对毛的主体大致有两类，一种是民国时期骤起的新贵阶层没来的及撤走留在大陆的。一种就是，在现实里暴富的新新贵。他们对毛及其时代的敌视一个来自自己社会地位的骤然下降，一个来自担心自己社会地位的骤然下降。而他们的共性是，对自己既有的或者曾有的社会分配优势为当然人权。
- 复 这里满有意思的
家园 这些人看过溥仪的回忆录吗？ 正是因为主席的民族政策，满族从建国初期的几十万增长到后来的几百万。这些人诋毁TG我可以接受，诋毁主席也未免太没良心了！
家园 这个汉族里诋毁的更多了 都是从粉饰特定的历史开始的。
- 复 这里满有意思的
家园 见过一对老红卫兵年龄的老夫妇 文革前期上了高中（好像是重点，反正升学率很高），运动起来后一个下乡，一个回乡。在农村通过自学给村民组装收音机和电视机，并且当上了中学教师。该开后也当上了干部。不过提起没念大学，仍然很有怨谤之意。
家园 不开玩笑地说，这种闲扯祖上多么辉煌的人 几个能重现，或者维持祖上的辉煌。就象后世那么多朝代称帝的时候变着法子说自己是汉室后裔，哪个又比刘邦强了。汉高祖从来不用说我祖宗是谁，说句我是刘邦就行了。
家园 昨天小聚会，有一番吐槽 我说的大致意思是。民国年有几次土改努力结果失败了。失败原因不复杂，一直以来中国封建社会的基层掌握在士绅手中。民国土地改革最重要的两个部分一个是通过土地税制，一个是通过地方自治法规想收回县一级的行政管理权。但是，后者的失败。直接导致前者的失败。因为土地管理法基础是厘清地权。而厘清地权的关键是，丈量土地面积。这样，连县一行政权力都无法掌握的国民政府，要想在农村基层丈量清楚土地，基本就是句空谈。倒是，当时在抗涨时期，中共借用民国政府提出的二五减租在农村实现了大革命时期提出的平均地权的口号。让我吐槽的是，当时民国初年，地租平均是农民在土地耕作产出的50%甚至是60%。所以，民国政府在立法上就宣布地租不能超过37.5%。而联系到抗战时期的减租减息，里面的减息是把债务利息厘定本金200%为上限。这里，即使如此。减租减息的过程中，当时土共占领区还激起了当地地主激烈的反抗。甚至还有不少地主是因此直接投靠日伪的。
说到此节，聚会里一个朋友脱口而出的就是阶级矛盾，然后补充说这个就是阶级矛盾。我这样写，是因为前几天看到有人假设蒋介石政府如果事先土改如何如何。恐怕，这个假设是脱离当时的历史事实的。在大革命失败后，来自士绅阶层的黄埔军官在黄埔六期后达到近60%。这样的权力分配结构，注定老蒋不能在大陆本土实现土改。也注定被在土改中解放了农民支持中共最终打败。而作为现实中可以劲健的例子就是印度。印度开国是1947年，当时控制土地67%的地主阶级控制了国会议席的三分之二，而到2007年统计，控制国会三分之二多数的国会议员他们在今天控制了印度64%的土地。到2007年，印度中央政府和地方政府控制的公有土地没有超过土地面积的2%。而在美国政府持有土地面积在2003年超过国土面积54%。
这个就是阶级斗争。失败的一方没有尊严。
通宝推：五峰,白浪滔天,唵啊吽,夜如何其,大山猫,wage,西瓜子,SkyWalkerJ,清风咋地,猪啊猪,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)