主题：【原创】桌面操作系统的选择 -- 铁手

经常升级桌面就崩溃，虽然用root敲几个命令就能救回来，但真心不是给普通人用的。

普通人还是老老实实用win10，即使崩溃了一键重装一个小时搞定，呵呵

在debian/ubuntu老版本linux-firmware代码包里的代码比较旧，有些较新的厂商WIFI芯片的firmware就没有包含进来。用新一版本的linux-firmware的代码包覆盖过来就是了。有时候又想稳定，又想有WIFI，我就用这个方法搞定。

另外，ANDROID X86版本，可以看看INTEL自家的版本。

https://github.com/projectCeladon

ANDROID-X86是网友的版本，特点是向ANDROID中引入PC机功能，例如ethernet管理。ANDROID原始版本是管理无线网络，从来不考虑有线网络。还有就是用开源MESA OpenGL来实现OpenGLES。

Celadon是INTEL自家的版本。没给ANDROID添啥功能，但是驱动都是自家整的，性能和稳定性有保障，比如是专有的OpenGLES版本。能否支持古老的硬件我不清楚，但是对NUC小机器没问题，越新越没有问题。

如果喜欢折腾花活，也可以玩玩INTEL这个项目：A Big Little Hypervisor for IoT Development

https://projectacrn.org/

可以给一台NUC同时运行Windows/Linux/Android三个系统三块屏幕，一个系统用一个屏幕，还可以外带一个实时系统，一个核跑一个系统。这是给车机准备的系统，司机和后座各跑各的系统，工作娱乐都不误。

前面说过，LINUX桌面要想商业成功，办公软件是最大障碍。其它大家谈论的问题，比如界面易用美化的问题，这不是啥大问题，维护一个不大不小的团队，照着先进经验学习，慢慢改进总是能改进出来，界面的代码不算很大也不很复杂，水磨工夫而已。至于游戏问题，强求不得，顺其自然。但这不影响收益，因为LINUX桌面的收益绝大多数就来自于办公采购，个人购买很少，不是目标客户。所以办公软件从来都是第一位的。

这里有一个问题，如果我们有了公开的docx格式，docx好像已经是国家级的开放文档格式标准之一，又有开源的libreoffice，那我们不就能做出和WORD的功能一样的软件了么。了解真相之后你就会知道为什么老外爱说魔鬼藏在细节里。

首先，这个公开的文档格式就是WORD软件所处理的格式的完全集合么？另外，据研究过该标准的人说，这个标准里依赖不少MS的有专利的方法。如果用了还得给MS交钱。

而现实还要更麻烦。在以前，WORD文档格式是doc格式。doc格式没有公开。而以doc格式存储的，是十余年来中国办公自动化高速发展以来创造的文件。文山，不是形容词，而是事实。对于MS WORD用户来说，切换两种格式感觉不到变化。但是对于libreoffice的中国开发者来说，他们要处理的不是libreoffice本身的格式，而是以doc/docx格式存储的文山。从libreoffice来说，他们本身的排版并不符合中文排版习惯，需要对软件做不少改动。然后对于古老文山，又充满了各种各样的细节需要你做逆向工程。只有你碰到这个文件了，看到排版不对，先逆向分析doc/docx格式是什么字段什么参数，再看看WORD是怎么排版的，最后再想想怎么用庞大复杂的libreoffice实现这麻烦的东西。这和WORD的正向开发还不一样。WORD是有一个文档格式需求，然后开发者做通盘考虑后做设计做开发。而现在是在迷雾中碰到一个问题解决一个问题，零零散散，相互纠缠，也许会越改越错。而且把一个文山过了你才知道结果，这个折磨人的工作量有多大，只有当事人才知道。而负责采购的人也是顾虑重重，采购回来以后，要是有哪个文档格式出现了问题以至于影响工作，他也是有责任的。历史数据也是一种壁垒，这迁移的成本太大了。

所以，有的时候壁垒一旦形成，后来者就很难挑战。后来者一开始就很难做得如前人那样完美，既然你做得不够前人完美，别人就不想给你投资，因为不折腾效果还好，一折腾倒反有风险，干嘛折腾呢，而没有投资，你就不可能继续改进把它做完美了，而且时间拖得越久，对手的壁垒就越厚越高。这是一个死结。

承认对手当前的优势，回避锋芒，开辟第二战场侧击打败他，也许是唯一正确的选择。