主题：【原创】甲午祭：决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡

国家像生命体一样，有青壮年和有暮年的不同阶段。一个崛起的国家和一个走进暮年的国家碰撞，结果可想而知。同样是进取期的日本，在战场上对抗没落的沙俄帝国和崛起的苏联，结果大大的不一样。

苏联人类学家古米廖夫把族群分成诞生，发展，高潮，惰性， 紊乱和回忆的不同发展阶段，类似生命体的周期。法国的列维·斯特劳斯战前考察印度后说，印度是一个过度老化的文明。这似乎也解释了印度的没发展。

所以很可能制度论者解释大清衰落和明治日本崛起，只说明了问题的一个侧面。同样是传统的等级制和封建制，在日本现代化当中就能产生独特的凝聚力，而在大清就成了现代化的阻力。

从帝国和文明周期上看，西方列强进入中国，正是大清的衰落期。试想英法联军登陆后遇到的不是清末的八旗军，而是皇太极和多尔衮时候的骑兵，英法军队被消灭在去北京的路上就是个大概率事件。记得英国一个历史纪录片里的评论说，罗马步兵方阵到一战前也不知是拿破仑战争前，任何步兵遇到他们都会被打败。那应该说的也是罗马强盛时期。

现在看强国竞争和所谓文明冲突，也有这个感觉。西方文化，包括日本和德国，有的不仅是进入暮年，简直就已经去雄性化了，LGBTQ+之类的乌烟瘴气。看那些肌肉发达，有八块腹肌，有的还有刺青的男子，下面很多是彬彬有礼的娘炮。相比之下，中国留有的那种人为财死鸟为食亡，见缝就钻的生猛更多点...这也是我对中国崛起有信心的原因。

在国外生活久了，回国会感叹西方顺民多，中国刁民多。但往好了说，那是生龙活虎的野性还在，是竞争的活力。哪天中国人都成了欧美那样的顺民，一切规距化规则化，去雄性化了，恐怕竞争力也就没有了。不过现在看年轻人的偶像娘炮化，都是用化妆品，修眉毛的男孩子，有时候也让人捉急。

一些当年日本的战争宣传品没什么必要。

也请教孟兄，这个袁村平是何许人也？他的资料来自哪里？

也就是甲午战争标志着英国的衰落。因为大清是英国的盟国，受英国保护。连海关都是英国人代管。但是大清挨打了鞑英反而去支持盟友的敌人，这说明英国对自身武力的不自信。

接下来的布尔战争让这个问题公开化了。