主题：【商榷】土华是否有资格要求海华站队？ -- muiaao

尤其在国际形势如此波诡云谲的大时代背景下。这无论对国内的中国人，还是国外的中国人，还有心系中国的海外华人也好，都适用的。

逼着对方回答“是”或“否”，这是律师或领导喜欢用的招数，但现实大部分情况下，你没有这样的优势地位，不管是问询信息、托人办事，还是探讨合作，非要扭着对方给个准信，大概率会起到反效果。如果还直接涉及到对方的利益身家，那更稳妥的方式，是你自己去推导对方的行为，这比反过来让对方告诉你，往往更可信

作为土华，我对当前的情势没那么悲观，以此发展下去，焦虑的也不应该是我们。简单来说就是我们没必要去当这个恶人，如果哪天海华真的被逼到二选一的境地，那他们直面的压力，也应该来源于所在国的政府

更何况人是如此复杂，口头的承诺尚且无法决定一个人的具体行为，遑论这还是一个庞大的海华群体。我们依凭自身综合实力、相互联系程度、文化影响因素等等指标，去预估他们在当地环境下，可能会做出的反应，这多半会比听一段毫无约束力的声明，更能成为我们的应对参考

而是能否团结起来的问题。

如果能够团结起来，那就是革命伙伴。

如果坚定的站在中国人民的对立面，不管是不是华人，都是打击的对象。

政治路线就是团结谁，打击谁的问题。

你要是问我，如果都团结起来了，那打击谁？

我会告诉你，全世界人民大团结万岁！

我回复燕人的这个帖被举报，早上打开一看收到两个重罚判决。

原帖如下

第二，

近来，网上“揪公知”和质疑外部渗透的情况比较多，公众对各种“恨国”言论的容忍度变低，我认为这是中美以及中西舆论斗争激化的必然结果。在美国和西方，各种“反中国渗透”的操作此起彼伏…两边的政治正确都在强化，这不以人们的意志为转移，未来的斗争将越来越严酷。

第三，燕人曾经作为监察，她明确表示过“你是畜牲”这种帖子属于正常对话，不属于违规，那么按照己所不欲勿施于人规则，对于涉及她的回复是否违规是要参考这个尺度。 何况我的那段里面讲的都是客观事实不含一个脏字。

此复

有什么站队的选择？早选好了。

是梧桐树，凤凰自会来；

是烂木头，凤凰自会走。

蒋介石说站队，毛主席说团结。

团结一切可以团结的力量，更何况是自己人。

在西西河发帖子，当然可以振振有辞地要求海华站队。但是，本大稻要指出，这种要求海华站队的言论是违反毛泽东思想的。任何支持这一观点的人，都应该自觉认识到自己是反对毛泽东思想的，以后就不应该装模作样地称呼毛主席为“教员”什么的。他教你的你非要违反嘛。

按照毛泽东思想，中美目前还不是敌我矛盾。既然不是敌我矛盾，就没有站队的必要。

退一步讲，即使中美是敌我矛盾，那北美也是敌占区，力量对比是敌强我弱。而按照毛泽东思想，在敌占区要求一般群众公开站队拥护自己，是属于严重的左倾盲动错误，是必须坚决制止的。对于敌占区的一般群众，应当积极争取，但是不应当强迫。应当允许他们当白皮红心的两面人。而广大海华去年已经通过向国内支援物资表明他们的红心了。

现在真正的问题是，在北美这样的地方，中国政府不能通过有效的斗争改变力量对比，逐步变敌强我弱为我强敌弱。孟女士现在还被限制自由，针对亚裔的暴力犯罪不断发生。在这种情况下，毛泽东思想会认为主要矛盾是改进工作方法，提高我方的战斗力。至于群众，包括内心支持我们的群众，他们的任务都是保存自己，必要的时候可以白皮一下的。