主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

话说了一半...那一半咽肚里去了...

这一次...本大较鲜明的表了一个“态”...

没说的那一半...本大心里是“不情愿”的...

还是西瓜子的劝...对你有意义...找机会回来一趟就好...接下地气...

再整下去...才华就用不上了...至少...没用对...

“俊杰”前面是“识时务者”...你又是研究“时务”的...

心胸宽点再宽点...

引用：你想想，当时要是把法国分成几块，历史会怎么发展？

这里我要问两个问题，第一，如果当时（1814 年）把德国分为几块，历史会怎么发展？

答案：德国当时还不存在，德国统一于 1871 年。

德国都能统一，被人肢解的法国就不能统一？ 1792 年的法国是怎么战胜德国的？ 高唱《马赛曲》赶来巴黎的群众。经过拿破仑时代，心气起来的法国群众，面对英国拼凑的反法联盟，是谁心里发虚？

第二，如果拿破仑在滑铁卢获胜，历史会怎么发展？

说实话，我真不知道，至少这是欧洲历史上最接近统一（虽然水平极低）的时候。但这个问题，至少比 “如果法国肢解” 有意义的多了。当时意大利还不存在呢。

引用：“欧洲走亲戚之礼-----国家间外交” 的第一准则：尊重已有列国，不灭国。因为这里文明世界的列国（只限于欧洲），都是表兄弟，杀一国就坏了规矩。

这不是睁着眼睛说瞎话么？ 1814 年 维也纳和会 的参与者：奥匈帝国、南尼德兰、巴伐利亚公国、热那亚共和国、那不勒斯王国、萨丁王国、教皇国，现在在哪里？ 维也纳和会，参加的国家和王朝小二百人，你这个轻飘飘的 “不灭国”，是在抽他们脸么？

1809 年，瑞典刚刚吞了芬兰，不灭国？

引用：只要你承认今天有俄升法降，明天就肯定有法升俄降，... 所以英国、奥匈、西班牙等等都思忖，拿破仑完了，俄国今天升这么高，我们必须留着完整的法国去怼它呀。

是不是有什么奇怪的东西混进来了？ 奥匈？ 刚刚被拿破仑踏平的奥匈，希望保留西边的法国，去对抗东边的俄国？ 按照这个逻辑，德国统一，波兰最欢迎，因为德国可以对抗俄国？

引用：今天，西方外交模式扩展到全球后，产生的结果就是：一旦成为联合国会员了，你就不会被灭。

东德不算被灭？ 南斯拉夫不算被灭？ 原来吞并不算被灭，肢解也不算被灭，那世界上根本就没有灭国这回事了嘛。

以上是我说的第一部分，编造论据。既不符合事实，逻辑也不通。作者的水平，不应该如此低下，我只能认为是某种原因，害得作者胡说八道。

================

接下来是最后一段。这是我说的第二，牵强附会。

虽然之前我几乎每一段落都读不下去，但是到了最后一段，还是惊讶于作者的转折。这完全没有联系啊。

作者无非就是看最近的世界政党大会不顺眼么，但是偏要跟 “干涉内政” 联系起来。原来视频开会，就能够干涉内政？ 这跟之前极端皇室联姻、一表三千里，有什么联系？ 原来视频开会 “非常违规”，不是 “传统、正常、合规”，皇室联姻才是传统、正常？

引用：合乎世界多数国家认可 / 遵循的惯例，由欧洲近代外交发展而来，同时也遵循已故周总理理念的专业外交

这一段，公然污蔑周总理。周总理的理念，是皇室联姻式外交？ 还是欧美式强盗分赃、对外杀人放火式外交？ 周总理的理念，掷地有声，就是万隆会议的 “和平共处五项原则”，这是个照妖镜。每次我们一提，西方国家就东拉西扯，顾左右而言他，心里不愿支持，又不敢公然反对。

================

你的堕落，令人震惊。

老本久居国外，接受了西方文化和思想，学识渊博，表达能力强。如果认为他的看法有问题，各位直接指出来，可以批驳他的观点。也可以看看他们是怎么看待国内问题的。这是个极好的标本。他是个难得的教员。我们可以看到一个成长在中国的人屁股是怎么一步一步歪的。

回帖不光是给楼主看的，也是给围观群众看的。