主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭
家园 美国开始打加强针了。据说第二针反应比第一针大得多？ 美国开始打加强针了。据说大部分人的第二针反应比第一针大得多？不知道这第三针会怎么样？有其他国家的数据吗？
家园 【整理】智利公布科兴疫苗加强针效果提升至80% [URL= https://www.guancha.cn/politics/2021_10_09_610157.shtml]智利公布科兴疫苗加强针效果提升至80%[/URL]
加强针有一定效果。
我还是保留个人意见，疫苗应该打，但是加强针对于普通人没有太大必要。
儿童打疫苗要慎重。
当地时间2021年10月7日，智利卫生部发布了全球首个在已完成新冠疫苗基础免疫接种人群中使用不同种类疫苗进行加强免疫的研究结果。研究结果显示：使用由科兴控股生物技术有限公司旗下子公司北京科兴中维生物制品有限公司自主研制的新冠病毒灭活疫苗克尔来福®进行加强免疫后，对有症状感染者的保护效果从56%上升至80.2%，对需要住院病例的保护效果从84%上升至88%。
家园 智利疫情反弹重症者41%未打疫苗 1-41% = 59%
剩下的59%是什么人呢？😏
家园 按照你的数字计算出疫苗防范重症有效率87.5% ，非常有效啊 智利疫苗注射比例92%
那么92%的注射过疫苗的人，贡献了59%重症
8%没有注射过疫苗的人，贡献了41%重症
岂不是说疫苗防范症状相当有效？
有效率：（92/8*41-59）/（92/8*41）=87.5%
智利用的疫苗那是非常非常有效啊！
家园 数据哪里来的？ https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
我从这里查的两针接种率是76%，一针接种率是8.3%。合计85%。
官方说法是，完成了两针接种的保护力远超只有一针。
那么，如果我们按76%的接种率来算，重症保护率是55.6%。与前期公布的防感染保护率基本相当。
- 复 数据哪里来的？
家园 你自己转的那个文章里面说的 同一片文章的数字也要挑挑拣拣么？
智利卫生部副部长达萨：「我们正面临传染力更强的，Delta变种病毒，民众却降低警觉外出聚会，所以我们才要强化疫苗接种，推行加强剂并宣导民众自我保护，这对于控制疫情很重要。」
防疫措施包括要求民众，在公共场合保持社交距离，并限缩聚会人数。不过，疫苗覆盖率傲视全球的智利，超过92%人口完整接种，却还是压不住疫情，问题恐怕出在少数人身上。
智利卫生部副部长达萨：「有鉴于都会区的新冠病例增加，我们应该考虑几个因素，目前还有许多人尚未展开接种，看看上周加护病房的患者比例，其中41%没有接种疫苗。」
家园 探寻了一下92%的疫苗接种率说法的来源 很奇怪。英文世界没找到，西班牙语也没有找到，只找到这个：
这网页里面有段中文视频，采访了智利的卫生部副部长，她在采访中说了有41%的重症患者未接种。视频的中文字幕和解说中说到有92%的接种率，但我听不懂西班牙文，不确定卫生部副部长有没有说到这一点。
如果智利的疫苗接种率确实有92%，那么你的计算是正确的，可以证明疫苗有防重症的效果。
但是直觉上讲，1800万人的智利很难达到这个比例。南京禄口机场，管理方可以对员工说“爱干干，不干滚”的地方，接种率不过90.2%。而大到一个国家，政府不可能将不愿意接种的人取消国籍，还有很多人不适合接种。达到92%是不可思议的。如果我们按https://ourworldindata.org/covid-vaccinations提供的数字来计算，目前只有76%的两针接种率(科兴疫苗只打一针基本没什么效果)，算出来重症保护率是55.6%。我们记得智利的感染保护率是56%，也就是说重症保护率和感染保护率可以说完全一致。那么就是说，在感染者当中接种者占比与重症者当中的接种者占比完全一致，也就是说，患者一旦发病，患者有没有接种对向重症转化的进程完全没有影响。
家园 你人为过滤掉一针接种者 既然是数据分析，就不要设置前提条件。
什么都不打，还有95%的自愈率，因此打一针的抗重症效果恐怕是被低估的。
目前全世界的数据都表明，虽然感染数上来了，但重症和死亡率的确下降了。这个对坚持不打疫苗的人真是坏消息，因为新冠照样流传，但别人死不掉，你就危险了。