主题：【原创】基于前一段时间的讨论，我对科学与宗教的认识。 -- 电子狼
家园 忘了从哪里看到过这么一句话 说科学对于宗教，取代的只是答案，但所要解答的问题还是一样的。
家园 花一吨, 也就人说哲学的目的是让人不用再思考.
家园 宗教对于人类的意义是主动的，也是被动的 巴顿将军说过：宗教是统治人类思维的最好的手段。
我们就要看看如何理解这个说法。人类的进步在心理上和行动上都要讲究平和，人们在激动中干出来的事情，很多都是败笔。只有平和和平衡的心态，人们才会更加客观和完整的看待问题。宗教在当今社会的主要作用就是使人们有一个平和和平衡的心态。
当然这个世界总会有激进的人们，比如说愤青们，但是那不代表大多数的人们，这就是那个“同居学”的主要观点！
家园 "宗教是统治人类思维的最好的手段" 这篇文章,看我的文字:
【原创】我们的思考是否是独立的？
http://www.cchere.com/article/464722
家园 宗教在没有限制的时候，是不能保持自身平衡的。 回顾历史，宗教势力掌握政权的时候，是激动的时候多，还是平和的时候多？
环境问题可是科学提出来，科学呼吁，科学研究提出解决方案的。
关于“宗教在当今社会的主要作用就是使人们有一个平和和平衡的心态。”，说这话的时候，是否忘记了小布什同志和本拉登同志对世界和平的杰出贡献？
家园 没有可比性， 因为以前的宗教，属于政治范畴的，具有统治和政府的智能。
而现在的宗教不具备这种智能。这个不能说是因为科学的。
你把布什和拉登等同起来，说明了你的美国民主党的倾向，没有错，也有错。如果人们真的认为拉登是真正意义上的穆斯林，是可笑的，那是不对的，不符合伊斯兰教的宗旨，极端的任何东西，都不会是真的。
布什的观点不太一样，看过布什的书的人们，都会知道，教堂使的布什从一个混蛋变成了一个平衡的人。知道布什家族的发家史的人，都会知道，布什父子两个全是因为依靠了教会的力量上来的。
美国和中东的问题，主要不是宗教。以色列和中东的问题，起源与很早以前，那时教会就是政权。
教会在古代，是人们利用宗教来统治人们的手段，宗教不是一个实体，是一个概念，而教会是实体！
- 复 没有可比性，
家园 布什是个平衡的人？ 布什同志的强硬态度，来源于石油利益，同时也有很强的宗教色彩。俺不是美国人，也不赞同民主党的观点。
同意任何极端的东西，都不是真的。问题是宗教自身纠错能力很差。科学下一个断言，你可以根据事实或逻辑错误把它驳倒。大部分宗教典籍里，既有与人为善的劝诫，也可都有对基于信仰的暴力的支持。如何解释，侧重哪一方完全依赖于宗教领袖的威望和智慧。
宗教可不是主动放弃统治职能的。而且现在许多国家有政教合一的倾向。