主题：【原创】鸿星尔克，野性捐款；网友，野性消费！ -- 大神盘古
- 补 不正之风
家园 鸿星尔克负面新闻来了 -- 补充帖 https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2021-07-25/doc-ikqcfnca8881784.shtml
宣传是捐了5000万，直播带货脱销了，据说网友还给它捐了一百万。
现在核实到账的就是5万瓶冰露矿泉水，还有15万瓶在路上。冰露矿泉水淘宝零售价一块，这种批发成本接近于零，考虑到运费和包装算他一块一瓶，该企业到目前为止也就捐了20万。其余至少到目前就靠吹，反而是很多低调捐赠企业没有任何宣传。
这就是捐款的弊端。如果国家钱不够，物资不够，直接强制收一批应急税款，或者征用物资，从社会效益上看比这种真真假假的捐款有效得多。西方资本主义国家搞捐款，实际上是为富人转移财产和避税创造条件。以前F大师讲过犹太人的一些玩法。我们作为社会主义国家，这么干不合适。
通宝推：布隆施泰因,迷途笨狼,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 慈善事业就就变成富人的工具 九十年代时很多鼓吹跟美国一样方对慈善进行各“鼓励”，当然还少不了各种基金会。事实上也是在逐步推行。
这里我想插一个对红十字会的个人看法：郭美美事件，那个啥老王，是一个挂靠红会的营利单位；福彩主要问题出在中奖，并不是彩票款的使用。省部级正副国级干部都抓不少，止望红会清廉如水，不现实。但红会的人墨钱，是会被追究责任的，而X基金之类的，他们收工资收管理费搞各种钱，是合法的。美国慈善基金，一年只需5%做慈善吧？姑且不论这个慈善是真的无条件做善事还是借慈善之名行罪恶之实，5%少得可怜，基本上就是公开的富人玩具。我觉得中国国内没有比红会之类受国家管控的慈善组织更令人信服。坦率的说，河里似乎真有人相信X基金之类的比红会更真正做扶贫济孤救灾之类的事，我觉得有点缺乏认识。
回到主题，还是重复观点：要批评的不是慈善，要批评的是假慈善。而且要强调，慈善就是慈善，国家对做慈善的企业和个人，不应该有任何政策和财税方面的补贴。至于慈善之后的表扬表彰，还是要的。慈善后商业宣传，真慈善真宣传，就别管了；假慈善假宣传，不应该放任自流——不过这事不能指望玩法律的那些家伙，他们现在基本上是资本的狗。
对做好事和假装做好事来骗财骗色骗政策，还是得分开，例子就不举了。而且做好事做慈善的并不只有资本家，我们每个人都有机会，而且很大可能是做过的。做好事做善事还是好的，不能因某些不是东西的，把做善事和做善事的人都看低了。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 不正之风
家园 爱国主义起来了 友邦惊诧
- 复 不正之风
家园 捐款并没有替代政府的责任。 家园 河南也不缺钱，就是缺物资 灾时比较混乱，停水停电，就会缺水缺方便面，缺救援用的冲锋舟之类的。
- 复 不正之风
家园 不对吧 到目为止没有任何信息说鸿星尔克拖欠税款，至于捐款貌似现在没有强制要求而是企业自愿，而消费者也是自愿买它的产品，何来把公权力交给自媒体和文案之说，要说也是鸿星尔克一次成功销售策划。而且每次天灾鸿星尔克都有捐款，为什么这次反应强烈估计和去年中国抗疫胜利导致国人爱国主义强烈有关
- 复 不对吧
家园 美国洪灾的时候各大企业也是分分捐款 也不知道他说“不正之风”没有
家园 这很好理解，看我怎么洗 美国企业捐款：那叫不忘初心，富人做慈善是美国资本家的传统美德。在美国，“裸捐”的企业家比比皆是；
中国企业捐款：那叫不正之风，资本家为富不仁是中国的特色，鸿星尔克这么做要么是别有用心，要么是舍小钱博大钱。
--------公知说-----------
哼，中国的韭菜啊，真是太蠢了，让资本家忽悠了都不知道。还是民智未开啊=。。=
让我们继续关注体现了日本现代精神风貌的奥运开幕式
家园 做人要稍微要点脸！ 中国企业捐款：那叫不正之风这话是我说的。如果，你哪只眼看见我也说了
美国企业捐款：那叫不忘初心我在西河发帖不多，你挨个找也不费事。你如果拿出证据，我立马删号离开西西河。
把风马牛不相干的两个观点摆在一起，人为创造矛盾，彰显你自己的高明，踩别人抬升自己，你不觉得无耻吗？希望你要么道歉，要么删号离开。做人要稍微要点脸！