主题：【原创】鸿星尔克，野性捐款；网友，野性消费！ -- 大神盘古
家园 大半夜的差点笑疯 那我就打详细一点吧。
现在河友的阅读能力啊。。。
一言难尽。
。
。
。
。
这很好理解，看我怎么洗
----------BBC/CNN说----------
美国企业捐款：那叫不忘初心，富人做慈善是美国资本家的传统美德。在美国，“裸捐”的企业家比比皆是；
中国企业捐款：那叫不正之风，资本家为富不仁是中国的特色，鸿星尔克这么做要么是别有用心，要么是舍小钱博大钱。
--------公知说-----------
哼，中国的韭菜啊，真是太蠢了，让资本家忽悠了都不知道。还是民智未开啊=。。=
让我们继续关注体现了日本现代精神风貌的奥运开幕式
。
。
。
。
现在能理解了吗？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
附子当归马兜铃，
是我啊，
我是常山桔梗何首乌啊！
自己人，
别开枪！
😅😅😅
家园 不要生这么大气，他未必针对你 之前他和方平河友也闹过乌龙，发帖风格一贯比较轻佻而已。你发言这么激烈，都是成年人，人家即便有心道歉，又怎么下得了台阶呢。
家园 看来我这语言风格确实要改改 少说几个字就被误会成这样
。
— —！
- 复 不正之风
家园 不同意 税款是日常，义务。捐款是应对非日常。捐款和交税不冲突，而且是日常生活中很常见的事情。
要批评和打击的不是捐款，是假捐款，特别以捐款之名招摇撞骗。捐款后宣扬或不宣扬，尊重公序良俗，尊重当事人意愿，只要不违法违规，不违反社会公德，那就别管了吧。至于群众的反应，相信群众。
至于马前卒，混入舆论行业，怎能不守行规。
- 复 不正之风
家园 道理都对，但是现在还是应该鼓励 在理想国家，捐款不如税款公平高效，但是在今天的环境，捐款未必不是个好的途径。媒体自媒体要吃饭，政府一样要吃饭，交税的一样被贪。有人和政府竞争是好事。楼下说和买包一样的想想，捐款哪怕一小半到灾民手，不比到那个凢凢的东家手里好么？
- 复 不正之风
家园 马前卒的《睡前消息》有类似观点 我也基本同意。个人捐赠是花钱买心理舒适感，和买超过实用价值的包一样。企业捐款和做广告是一样的，投资交易。买央视广告有赔有赚，买这个也一样。不知道最后灾区拿到的多还是网络媒体拿到的多。