主题：【原创】智者邓小平 (１) 从稻公之称说起 -- 响水湾
家园 你小心被打脸 计生这事，无论是计划少生还是计划多生，都很难。所以我觉得你未来要被打脸。
当然了，难者不会，会者不难。毛主席、周总理大概是既能多生也能少生的，老邓是证明了他能少生，能不能多生不知道；如今怕是不能证明有能力让人多生。
比一下老邓和如今，就可以看出老邓其实非常有章法，从学者预研，到高层统一思想政治决断，再到对体制内恩威并施，最后是农村扒房牵牛。这几样，如今不妨货比货看看。
家园 要吸取来自日本的教训 众所周知，今年日本奥运会的开幕式办砸了。如果说5年前的东京8分钟给大家留下了良好印象的话，那么今年的事实证明那8分钟就是方便面包装上面的建议吃法，和里面的真实内容完全没有关系。之所以开幕式搞成这样，是因为日本政府践行新自由主义，施行了商业外包，把开幕式包给了广告巨头电通。电通的负责人佐佐木赶走了原来策划开幕式的艺术家，一通胡整以后辞职跑路，财务方面的负责人卧轨自杀，最后上演了这么一幕丑剧。
日本政府并不是从来就是这样的。60年代的东京奥运就没有掉链子。如果看表现同一历史时期的日剧的话，比如《官僚之夏》里面就展现了60 70年代日本通产省官僚们的兢兢业业。但是这一切都已经变成历史了。90年代以后，日本和当时的中国一样，推行了新自由主义为指导的改革，而且步子更大。不仅将国企私有化，还将政府权限基本都外包给私人公司，政府实际上已经全面脱离了基层，没有任何实质的执政能力。
结局除了这次奥运会的失败之外，还表现为这次疫情，制药业大国日本连疫苗都拿不出来。还有若干年前，日本政府想推行高考改革，结果类似于新东方一样的日本培训机构不同意，日本政府毫无办法，只能放弃。从此可以看出，日本连公办教育都外包给教育培训公司了，高考题目也得这些人来出。
新自由主义改革的实质，就是让政府变成崇祯年的大明朝一样，只能花大笔的钱盼望辽东军阀凭良心保家卫国。但实际效果嘛，呵呵。这就是某条路线走到极致的后果，所幸本朝在2002年后实际上停止了相应方向的改革。前朝胡总被人诟病在位期间九龙治水消极怠工，但是从这个角度讲，什么都不做也比照着某些人的思路做强。
河里的罗化生一直爱吹日本，他说的也许是真的，但那也是几十年前的日本了。如今的日本早就不那么干了。
通宝推：贼不走空,家园 外包一直进行中 不说深陷其中的房地产，就是国之根基质量、检验检测行业现都流行外包，而基础的仪器仪表行业，都是外国的。
家园 如果说浮夸全是刘邓的责任 为什么在不掌权时如此反常识不着调，而在掌权后就没有犯过此类严重错误？难道突然改邪归正了？
我倾向于不是某一人的责任，而是中共高层的集体反常识行为，欲速而不达
家园 毛和邓的思想具有高度的连续性，不要支持邓就反毛 邓小平在八九十年代主要做了两件事，实际上都是毛泽东的思想的延续
1，邓提出社会主义市场经济的概念，这是对传统的马克思主义的社会主义必须搞计划经济的颠覆，那么对社会主义只能搞计划提出置疑的第一人是谁，是毛泽东
针对人们以为实现了县、社所有制，便可以取消商品，或不敢提商品生产的问题，毛泽东认为，有了人民公社以后，商品生产、商品交换更要发展；不发展商品交换，生活不能富裕。如果实行产品调拨，剥夺了农民的产品所有权，那农民就会瞒产私分，坚决抵抗，我们就有脱离农民的危险。他指出，“我国是商品生产很不发达的国家”，不要忌讳“商品”这两个字；“必须肯定社会主义的商品生产与商品交换还有积极作用”，“要扩大商品生产，扩大社会交换”，“要利用这个商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务”。这是毛泽东在人民公社化运动兴起后对商品问题最早的明确表态。。也就是说从1958年在全党的一片乐观情绪中，毛泽东率先开始了对传统的马克思主义的计划经济的观点的探索，此后毛主要精力用于政治斗争，但他开启的探索最后被邓小平接力，最后邓小平鲜明的提出计划和市场不是划分社会主义和资本主义的标志，中国要搞社会主义市场经济，一锤定音的为这场历经几十年的探索定下基调。
2，邓小平对所有制的改革，允许私人办公司办企业，此后中国私有企业大繁荣，与国有企业一起成为了中国经济左右膀。
但所有制的探索从谁开始
又是从毛泽东开始。
毛泽东首先强调要区分全民所有和集体所有
此后对于大跃进中的一平二调提出生产小队核算制，而不是公社核算制，并且鼓励农民多种自留地。
在毛泽东看来，农村人民公社一成立，不应该马上就变成完全的公社所有制。“对穷队富队、穷村富村采取拉平的办法是没有理由的，是掠夺，是抢劫”。他认为，公社内由队的小集体所有制到社的大集体所有制，需要一个过程，六中全会的决议写明了两个过渡所必须经过的发展阶段，但是没有写明公社的集体所有制也需要有一个发展过程，这是一个缺点。这也是引起广大农民坚决抵抗的根本原因。但当时有许多人并没有认识到这一点。渐渐地，如何解决农民瞒产私分、缓和同农民紧张关系的方案在毛泽东的脑子里清晰起来。这个方案是：人民公社的集体所有制是有一个发展过程的，在现阶段应当是以生产队（相当于原来的高级社）的所有制为基础，即部分的社所有、基本的队所有，而不是公社所有制。为了迅速纠正这一问题，他决定将原来准备于1959 年3月在上海召开的会议，提前于2 月底开始在郑州召开，史称第二次郑州会议
七中全会后不久，又出现了15 个省发生春荒缺粮的问题，这使毛泽东感到意外。当时，又正是全国从南到北已陆续进入春耕大忙的季节，毛泽东一面给15 个省委书记下指示，一面又批示全国各省、市、自治区党委，要他们务必采取措施，千万不可大意。1959 年4 月29 日，他还亲自写信给省、地、县、社、队、小队六级干部，针对当时影响农业生产的几个最关键问题，如包产、密植、播种面积、机械化、讲真话等问题，提出新的意见。总之，就是要把过去的一些错误做法纠正过来。后来人们回忆，毛泽东的这封信，把许多人从盲目性中解放出来了。
随后，中央又紧急出台了两项重要政策，一是明确家畜家禽“实行公养私养两条腿走路的方针”，一是恢复社员的自留地。到了此时，在人民公社方面，不仅在实际上恢复了高级农业生产合作社的规模（就作为基本核算单位而言），也部分地恢复了高级社的某些政策，用毛泽东的话说，人民公社就是大合作社，开始注意解决如何发挥集体和社员个人两个积极性的问题。这些政策的恢复，对帮助农民渡过粮荒、发展农村经济起了重要作用。
以上文摘自毛泽东纠左的努力
如果看看大跃进期间很多干部的荒唐的做法，可以说当时的人们对于社会主义建设那是非常的幼稚，同时又非常的狂热，毛泽东承认对于社会主义建设，还是小孩。
庐山会议是7月2日召开的，毛泽东先后提出19 个问题请与会者讨论。从毛泽东提出的问题分析他当时的思想状态，似可以得出这样几点认识：第一，对形势持比较乐观的态度。在他看来，人民公社的体制和政策问题基本得到解决，钢产等指标及基本建设规模长期居高不下的情况有了改变，整个经济形势很快就会摆脱混乱局面而出现根本好转。所以他说，国内大形势还好，有点坏。八大二次会议的方针要坚持。今年不会再搞高指标，不会刮“共产风”，所以比去年好，明年“五一”可以完全好转。第二，出现混乱是因为不懂经济建设的规律，“对于经济建设我们还是小孩”链接同上。
从童蒙一般的对社会主义经济建设的认识到邓小平确定社会主义市场经济，这是一场艰辛又伟大又痛苦的探索，而这场探索的发起者是毛泽东，邓小平则为这场探索最终写下了总结报告。
两个人的思想具有高度连续性，两个人都是世界历史上的伟人。
通宝推：多余6569,和平共处,达雅,醉寺,智慧人生,迷惑不解,家园 教主的干货不错... 家园 对两超的态度上两人更是几乎完全一致 拥毛反邓的和反毛拥邓的都格局太小
家园 把两超玩成一超了！主席可没有邓这种智慧。 把两超变成一超，主席不会干这么蠢事。千万不要玷污主席的智慧。
不要说什么苏联崩溃是必然，夸自己的时候，不是说中国的分量加上美国，使得苏联难以为继啊，怎么后面被围堵的尴尬时候，就成了是必然，自己毫无分量了呢？
家园 把两超变一超正是主席后半生为之奋斗的事啊 最终这件事在邓手上变成了现实，沙俄百万大军压境从此灰飞烟灭，在战略上这是无比正确的，怎么到了你这就变成蠢事
家园 不是天真就是良心坏了！狡兔死，走狗烹。 一边倒向美正是邓的鼠目寸光的行事风格的最好体现。旧社会的大老粗还懂得拥寇自重的简单道理。破坏国际战略格局的平衡，等苏倒了，你还想一边倒向美就变成单相思了 。如果当前国际上不是美一家独大，老美还敢像现在一样随便突破三个联合公报的精神，不断在台湾事务上打脸中国吗？
家园 你的意思是苏联的倒下是中国造成的吗？ 中国有这个能耐吗？
大国的衰败唯一的原因一定是内部出了问题，这个是常识。
中美苏三家之间可以平衡，可以相互制约，但不能搞死对方。这是国际政治的基本常识。
如今的中美，谁也不可能搞死对方，俄罗斯会成为三家之一中的平衡器。但中美中美国的必将衰败也是美国内部出了根本问题，而不是别国如何对待它。
把这个基本政治常识搞清楚了，你就清楚你说的这些是不对的。
通宝推：未知如之何,家园 先看清讨论的背景。 先看清讨论的背景，这里谈论的背景是某些人以“沙俄百万大军压境从此灰飞烟灭”来神话邓氏。
至于“大国的衰败唯一的原因一定是内部出了问题，这个是常识。”，具体地说比如苏联的衰败，那也是仁者见仁的问题。苏联的衰败，内因肯定的关键因素，如果说那就是“唯一的原因”，也就是可以推导出来说：博弈的其他方面，比如中美，根本起不到任何一点的作用。对于这样的推导，也是超出很多人的常识的。怎么可能内因是唯一有用的，外因会没有一点点的作用呢？中美的行为，客观上至少加剧或加速了苏联的内在矛盾发展，这是我能理解的常识。
家园 照你的意思中国永远只能当老三，老老实实当老三 家园 好好学习基本逻辑。 “沙俄百万大军压境从此灰飞烟灭，在战略上这是无比正确的。“---在美苏争霸的格局下，沙俄百万大军压境是装腔作势而已，当时主要矛盾在于美苏，那对中国而言并非大事。
至于“照你的意思中国永远只能当老三，老老实实当老三”那更是你自己的逻辑推论，不要扯到我头上。
老三想进步，不一定非要先联手老大，整死老二吧？为何不选择先整死老大，或者让老大、老二互相牵制，最好是同归于尽？