主题：省研究机构的年轻人 -- 方平
- 复 你才不懂
家园 你这都是自己的理想 你的意思是，只要不停地灌水，池塘总会溢出来，从大池塘溢到小池塘，大家就都能喝水了。
这只是理想状态，钱只会往利润率更高的地方去，不会自动往需要的地方去，钱不符合水流定律。并且灌水带来的人工、材料、地皮等价格上涨，因为大企业把握原材料、上游渠道，能够更从容的把成本转移到中小企业身上去，所以每次灌水，都增加了上游企业的动能。你说的那种大企业吃肉小企业喝汤，只存在于美国的救市，说穿了就是刘鹤观点的复制：解决金融危机不能靠逆潮流措施，钱多了就控制货币，而要顺应趋势。
可这是美国，美国可以依托自身的政治经济军事优势，让全球承受货币超发的代价，中国没有这个机制和优势，货币超发的结果就是进一步透支中小企业的活力，巩固了大企业的垄断地位。你拿着美国的金融经济知识套中国，这是削足适履，张冠李戴。
家园 怎么不符合水流定理了？ 你还是不懂得市场供求原理。
市场上钱多了，钱的供给过剩，钱多到没有地方去往哪里去？
当然是往风险大利润低的领域去。
总不会留在银行里白贴钱给储户吧？
至于说什么人工，材料等等上涨，你又是不懂市场原理。
人工上涨了，材料上涨了，人家就赚不到钱了，赚不到钱怎么办？
赚不到钱就不贷款。
企业不贷款，市场上的钱就又少了。
也就是说市场本身就会调节钱的多少，你担心什么？
再说人工上涨了不是好事？
人工上涨首先意味着就业率充分提高，这不是好事？
再说人工上涨本来就是社会进步的标志，然后带动服务业发展。
材料上涨也是好事啊。
你知道东北为什么萧条？
因为东北是重工业，诸如钢铁机械等等，因为休克疗法，需求大幅下降，价格大幅下跌再说材料上涨人工上涨，对于企业是利空？
你知道日昧欧为啥要制定通胀率不低于2%的通胀目标？
你以为通胀率低是好事？
家园 如果市场调节能解决一切问题 那怎么还会有经济危机呢？
你大概不知道“滞胀”这个概念。
钱越多，钱就越不值钱，对盘活市场带动经济的边际效应就越弱，而扰乱市场自发调节的能力就越强，这个你想过吗？
钱越多，带动社会必须品的价格上涨，这时候劳动力价格就会上涨，而企业为了降低成本，会搞裁员压缩人工，反而会使失业率增长。这个你想过吗？
你不能一边指望市场自发调节解决所有问题的市场万能论，一边希望注水去盘活经济。如果市场万能，经济危机就不会发生。
家园 市场机制本质上是一种信息传递机制 就是市场上供求信息会通过价格信号传导出来，然后市场上每个人根据该信息进行决策，这些决策产生的经济后果又变成经济信号传导出来。
可以看出这样的机制往往容易造成短期行为，因为市场信息往往是即时信息，人们往往选择的是当前不亏的做法，但是很多时候需要人们暂时亏损然后很长时间以后才盈利。
而且市场本身并没有将各方组织起来的机制，例如当一个行业遇到技术瓶颈，资金瓶颈，人们往往并不会组织起来共度难关，而是撤出该领域寻找其他的盈利项目。
这就是旧中国几十年都发展不起钢铁工业的原因，钢铁工业是资金密集型的产业，中国民营资本资金不够多，而国民党政府又不组织人们共度难关，结果中国民营资本都蜂蛹到轻工业和商业去了，几十年下来工业基础都打不好。
再比如如果市场上有人操纵，故意释放出虚假信息，那么市场就会变成被人操纵的投机市场，而操纵者往往最后也玩火自焚。
所谓投机实际上就是释放虚假信息来误导他人，例如囤积居奇，就是故意制造一个商品严重短缺的虚假信息，引发他人恐慌。
因此市场机制是一个不完美的机制，它的很多缺陷需要政府来弥补 例如制定产业政策，使得资本凝聚于瓶颈产业，例如打击投机使得市场信息是正确信息而非投机者发布的假信息。
在政府抑制投机的情况下，市场调控商品总量的机制是没问题的。
货币也是一种商品，政府应该着力于对付投机，而不是控制货币总量。
例如房地产市场存在较严重的投机行为，政府对房地产进行一定程度抑制就行了。
货币作为一种商品怎么会扰乱市场调节机制呢？
没有的事。
货币如果多于需求，多余的货币会回到商业银行等金融机构，而商业银行又会把多余的货币作为超额准备金存在央行，货币就又回到央行了。
- 复 对等发钱呐
家园 赞成。放水发钱是可行的，关键在于公平。 中国不同美国，有自己成熟成套的生产体系，可以保证币值的稳定。美元狂发，中国紧缩，然后产能稳定美元，那才是对中国人民的掠夺和剥削。对外升值，对内公平放水是目前经济战争的必杀技。有人担心升值不利于出口是多余的，不管怎么升值，疫情环境下中国产能是绝对的卖方市场，升值掠夺美元体系，顺便谈判打压国际大宗商品价格，推进人民币国际化，所有的利好统统摆在中国统治阶级面前，就看他们妥不妥协了，目前从天津传来的消息看，只能摇头。
- 复 对等发钱呐
家园 这个放心 这个年轻人不会放弃。现在别说省直就是社区事业编每月不到三千的收入大把人抢的进。当年口号打破“大锅饭”也打破了大部分大锅饭，结果是剩下大锅饭变成香饽饽。
- 复 对等发钱呐
家园 我倒是觉得这个年轻人前途光明 我跟他也说，政府得印钱呐，不能对不起你们这些忠诚的工作人员呐。
结果他说：“也不能搞成通货膨胀呐”。现在的年轻人，什么都看得明白：
看得明白，还是为国为公想的比较多，他的路会越走越宽的。
家园 这年轻人读书读呆了 认定了死理“通货膨胀就是不好”，
既不知道“良性通货膨胀”这种新理论，
也不敢想象和美国一样通过主动制造
通货膨胀缓解甚至解决非常时期的问题，
唉。
家园 人家下乡实践都快十年了 经历的基层的事无数，深切体会社会基层疾苦，写出的策对被多级领导采纳并实施。
读呆了的，大约是阁下这种自以为是的键盘党。
家园 一个有基层实践经验的、在省委政研部门工作的财经博士， 在新冠这样的特殊时期谈到印钱发给下层的第一反应是通胀，这比他没有基层经验更让人担心。中国有发改委、有物价局，在新冠这样的特殊时期，控制物价的能力，难道还比不了米帝？
家园 肉食者鄙。进了体制就要主动降智商。 在体制内混，第一条就是要主动把智商降到领导的智商之下，这样才能混得下去。第二条是坚决不接受外人的批评，我们自己改可以，不能在外部的批评下改，这是一个政治问题。
当然，第二条有挡不住只好接受的时候。
家园 怎么可能挡不住？ 上级领导批，那当然要拿出态度。至于到底改不改，那是另一回事了。
如果是屁民批，那肯定能挡住，鲁驴怼巴而已。就算挡不住，也可以装死。有时候你看见舆情沸腾了，人家表面上认个错，那不是因为批评的声音大，而是因为有上级领导发话了，要给个面子。
家园 你大概没有体会过，底层人民对热干面价格的敏感 民生艰难的时候，每天早上的热干面如果涨了5毛钱，对很多底层老百姓都不是小事。
我说的这位博士，多年来翻山越岭的下乡扶贫，最清楚中国最穷苦的那一群人，对基本生活价格是如何的敏感，甚至脆弱。以下是去年疫情，武汉封城结束第一天，该博士的一问，彼时物价已经涨了一轮了：
我相信去年武汉人的工资，涨幅不会有10%。
我们这些键盘党们，还是不要过于质疑人家实践派的智商罢。
有一句话怎么说的：专业人做专业事。
通宝推：大神盘古,