主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015
家园 晋商的问题是在中华文明与蒙古和满清文明中，选择了利润 也就是中国的敌人。不惜破坏中华文明的健康基因！！
家园 关于晋商，我现在的看法是这样的： 晋商起的作用，主要不是满清在入主北京之前。因为相对于海运，陆地运输无论是骡马车辆还是骆驼，都效率太低了。除非是运输重量轻、价值高的贵重货物，如丝绸之路上运的丝绸。
所以晋商应该是在入主北京之后，为满清政府西北、西南地区，贡献了专营垄断税收的帮助。因为西北、西南地区水运很少，要依赖骡马、骆驼等陆地运输工具。而在有清一朝，也从来没有听说过晋商染指过中国海域的海贸。
家园 对的，满清就是靠昂贵的丝绸 织成最先进的极致轻盈，极致坚固，极具韧性充分吸收箭头动能的丝质铠甲与丝质盾牌，
将蚕茧化水捣匀，凝成最具冲击力的箭头原料，
以蚕肉做成单位体积单位重量蛋白质含量最高的军粮，
从而获得了若干数量级的军事优势！
对明形成了降维打击！
家园 献花催更。 级别低，宝不了，只能献花催更了。
家园 最新消息：落马的杭州一把手与蚂蚁 新东林党与老东林党，本质上并无差别
家园 最新消息：程维、柳青被调查，搬好板凳+瓜子茶水 家园 柳青从美国回来啦？ 匿名 她有啥担心的。 “没啥本事”的安全帽早就扣上了。
家园 毛文龙被杀主要是努尔哈赤迁都后战略价值变小了 努尔哈赤1625年迁都，从辽阳迁到沈阳。辽阳离海近，非常容易受到毛文龙舰船的骚扰，迁都沈阳后毛的骚乱就困难多了，价值就小多了。
毛文龙战略价值变小，却越加骄横而索要更多，这应该是袁崇焕杀他的考虑
1625年迁都沈阳
1626年努尔哈赤去世
1629年毛被杀
通宝推：狂草舞茅,吃土的蚯蚓,家园 你这个观点有价值 毛被杀发生在1627年后金入侵朝鲜、迫使朝鲜与后金结盟之后。
此事改变了辽东战略格局，肯定迫使袁崇焕重新评估毛的重要性。
但毛的水军肯定是有价值的。在毛文龙部溃散之后，后金向朝鲜借水军船只，朝鲜拒绝。1632年甚至拒绝继续向后金纳贡和互市。引发后金1636年入侵朝鲜，从此朝鲜彻底沦为后金藩国。
至于袁崇焕杀毛文龙对不对，这个可以商榷。
袁崇焕肯定认为自己是对的，因为毛文龙一年耗费数十万两饷银，却只给士兵发一点口粮，不发饷银，克扣得很厉害。这些军费没有起到袁崇焕期望的作用。但是，袁崇焕自己难道不也劳师糜饷？不经过朝廷批准，杀毛文龙这种级别的官员太骇人听闻了。
至于袁崇焕是不是因为东林党争原因杀毛文龙，难说。
首先袁崇焕是东林党举荐，却为魏忠贤立生祠，这个人是个变色龙，不好说明其政治立场。
其次正牌东林党叶向高和孙承宗对毛文龙评价都很高且提供了帮助。
最后，袁崇焕擅杀也导致自己的悲惨下场。
总之，明末上下都烂透了。万历晚期九边军饷挪用拖欠很厉害，1619年萨尔浒大败与此应该有很大关系。到了东林党得势的一个短暂时期有很大好转，军饷拖欠率一度下跌到0.65%。然后魏公公上台，发放军饷不足1/3，1626年和1627年拖欠率达到72%和65%。饷银拿去给天启修宫殿了。网上说魏公公忠诚体国，原计划花3000万两白银修宫殿的，只花了600多万两。扯淡，建材早就备好了的，只是人工费等就花了这么多。
1627年后金入侵朝鲜。明朝在辽东战略格局就恶化了。随即袁崇焕杀掉毛文龙，就更不可收拾了。
- 复 你这个观点有价值
家园 丁卯胡乱时候，王在晋有个评价： 辽抚援朝，布置极其可观，乃官兵望河而止，此真纸上谈兵也，辽兵果可用耶？
后金一直在担忧主力全去朝鲜了，沈阳空虚。
后金自己的记录是：
“彼时，城中兵少，汗率诸贝勒出边，沿辽河驻营，以张扬兵威。并纵国中马匹，尽牧于青草。库尔禅至汗前，汗乃悦，召群臣集议之。
后金在朝鲜前线军中许多将领因阿敏一再的深入朝鲜腹地而提出异议，许多将领认为就后方空虚恐一旦有事恐应援不及，所以反对继续深入朝鲜而主张迫和班师：
“御前禁军甚少，蒙古与明皆我敌国，或有边疆之事，不当思豫备乎。况我军中俘获甚多，宜令朝鲜王盟誓即可班师。
毛文龙还奏报过：“奴于今年突犯东江，皆因西边讲和，关上兵马自然不动……据北听密报万分真确，新汗手下兵马不满一万，俱是心寒胆怯，常怕西边大兵直捣。
至于说毛文龙不发饷银，且不说本来饷银就有“漂没”；2万兵额的饷银也不够毛文龙手下4-5万的军队；东江镇每个兵的粮饷只有辽西的一半。
要是毛文龙把饷银全发了，他的东江镇还有十几二十万投奔过来的辽民吃啥？
对于辽西这堆坑爹的堡垒，就想起这封信了：
（皇太极）为筑锦州城致书曰：
“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书付尔使者还。
至此书中所言，专为修城事。两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申（即女真）地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平而愿兵戈，乃不易也。
纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷祐，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将，而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎？”（《满文老档下•第三册•天聪元年四月》）
皇太极对辽西筑城的评价真是一针见血。