主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015
- 复 这个里程不对吧？
家园 这个抄的是朝鲜资料，里面的“里”应该是朝鲜自己的单位 前面一段是来自《通文馆志 卷三 事大 航海里程》
还有个记录的里程数比之前引的这段要近一点，出自李民宬的《朝天路》
据所经海路，则自宜沙浦至椴岛一百里，椴岛至车牛岛二百里，车牛至鹿岛五百里，鹿岛至石城岛亦五百里，石城至长山岛三百里，长山至广鹿岛二百五十里，广鹿至三山岛三百里，三山至皇城岛九百余里，皇城至鼍矶岛一百六十里，鼍矶至庙岛一百五十里，庙岛至登州八十里，总三千四百五十里。然其淹速视风汛之顺逆，本无定准，此特举其概耳。”
朝鲜人就这么记录的，海路3000到4000多里。。。
船要进港出港，更靠外海，肯定比地图上的直线还要远不少。
家园 大宗商品海运便利，到了内陆，可通航最好，不能通航 陆运的话道路大多也是沿河修建。运输通道或许不止浑江富尔河一条，但是毛文龙驻军的几个岛，控制了全部满清可能接纳海运商品的通道。有机会去丹东附近做个旅行，探访一下贸易通道会很有意思
家园 控制贸易完全有可能 关于东北的问题时，我反复提到东北必须死，不是乱说的。东北的相对衰落，固然是大势，同时也是遭狙杀和围猎。
家园 能请教下为什么吗？ 定都北京，本就取背靠东北、立足华北、南下经营的态势。但近年来东北急剧滑落，华北被北京吸空，山西河南也不算好，天津都不行了，整个北方就只剩下北京一枝独秀。这种状况倒跟宋朝汴京独大的态势非常类似，在经济方面可说是藩屏尽失。庙堂之上对南方各省的政治掌控就这么有信心吗？对周边的邻国就那么放心吗？
前段时间东北养老金话题甚嚣尘上，南方各省已经在渲染对北方转移支付的不满。还有对南水北调的质疑也几乎一直未停。九大中心城市又全部是kmt所谓汉地十八行省范围内。
当北方就剩下首都一地繁荣的时候，
家园 之江新军跟东林党也差不多 皇上重用之江新军，跟崇祯重用东林党，也差不多，没啥好吃惊的。
家园 逻辑很简单 有两个现实：一是社会主义阵营或者说共产党阵营，基本上就是中国一家，在独抗整个资本主义阵营，特别强调的是这个资本主义阵营并不限于国外。二是资本主义的力量对比社会主义力量有数量级的优势。
有一个我的判断，其实应该不少有有类似想法，但我只能代表自己：“改开”是通过让渡一些东西来获得进入以西方为代表的世界市场。投降远远算不上，开门揖盗又不止，真要形容，找不到合适的，大约可以说除了最后一道防线，其他任搞。
有一个公认的说法：共产主义是资本主义的死敌。故而，资本主义一直以来都想干死共产主义，想干死社会主义国家。反之亦然。这个是有事实证据的。说到这里，插个题外：某些人，共产党员，居然认为可以调和共产主义政权和资本之间的关系，并沾沾自喜，做为改开的成绩。
东北当年是社会主义中国的标杆。
所以东北必须死。
证据？我肯定没有，没办法有。全靠猜，就算是吧。但是按我当年接触的事，我认为，无论当年东北怎么挣扎，实力过于悬殊。
对于东北，坦率说，我不认为人素质不行。但是，多少有点认为当年他们德不配位——被轻易的从统治阶级的地位捅下来，浪花都没个，就剩下卖惨了。《钢的琴》让人心塞，但是，他们做了什么？他们在屈服，他们不敢说咱不弹钢琴，而是认同了要学钢琴。
- 复 逻辑很简单
家园 意识形态的让渡，是进入西方市场的关键。 没有这个让渡，西方不会大幅度接纳中国进入他们的经济体系。
在大事件之前，虽然中国意识形态距离西方标准相差甚远，但离标准社会主义意识形态也已拉开相当大距离，尤其经济基础方面，允许小规模私人资本存在，并鼓励其大力发展，是对经典社会主义理论的颠覆。在思想文化上，（这是意识形态的前沿阵地，）西方经典理论，从经济制度到政治制度，在知识阶层广泛传播，并得到部分官方的默许甚至怂恿。
有了以上的条件，才换来八十年代大事件之前，中国与美国的蜜月期。许多精英恍然以为我们和美国必会抛弃前嫌，亲密无间，犹如五十年代苏联老大哥。中国富裕民主自由，其势不可阻挡。
蜜月期骤然结束，原因不在意识形态分歧，而在于政权的更迭，中外的西方意识形态追捧势力，以一万年太久，只争朝夕的急迫心态，必欲毕其功于一役，结束社会主义意识形态，彻底建立西方意识形态，于是推翻执政党成为唯一必然的选择。
对于当时的执政党来说，意识形态的改变是可以讨论，可以慢慢来的，这方面与精英势力西方势力没有根本的矛盾，然而要更换执政党，这就是你死我活，不可调和。
所以蜜月期戛然而止。后面虽有南巡，虽有更大力度的意识形态转变，然而，蜜月期再难重续。中美关系总在磕磕绊绊中纠缠，尤其体现在经贸方面。发展到现在二虎相争的局面。
总的来说，长远看，国际竞争，只是利益之争，意识形态分歧从属于利益之争。当初西方寄望于中国意识形态转变，不外乎期望中国建立依附于西方的政府，盲从于西方的社会与民众。
然而中国人民正是看清了西方的本质，才逐渐意识到，意识形态才是打败西方最有利的武器。
家园 所谓“意识形态“实质是生产关系 如果不明确这一点，就会理解成“观点之争”，那么，不同想法嘛，有什么好争的？
为什么共产主义是资本主义的死敌？因为共产主义和资本主义是不同的生产关系。共产主义的初级阶段社会主义，资本家将失去统治地位，实质性的更换了统治者和非统治者。
所以，所谓的“意识形态”并不仅仅是观念的差异，而是社会生产分配人身关系等一切社会生产活动的差异。
通宝推：老老狐狸,天空不空,
家园 您关于东北遭狙杀的文字可否告知链接？谢谢 家园 没有。不好意思。
家园 你这个假设好！ 可以写篇架空小说，明朝“白左”东林党与大资本相互勾结，为了利润不在乎国家、民族，最后玩脱了，野猪皮入关，东林大本营江南一塌糊涂。。。。