主题：阿富汗变天一夜见证自爆帝国的虚弱无力 -- 脊梁硬

美国的战略收缩，盘算打的很精明，可是战略是战略，执行是执行。再好的战略，没有靠谱的执行去落实，也是白瞎。这是其一。

第二，就算你说的都实现了，美国通过从阿富汗撤军，成功的腾出军力和军费，可以更有力地对付中国了。那又能怎么样？

国家实力（简称国力）分为硬实力和软实力。军力、军费、生产能力等等这些看的见的都是硬实力。而国际号召力、文化影响力等都是软实力。

在硬实力方面，中国是蒸蒸日上，不说全面超美，也大体可以并驾齐驱了，美国就是再腾出更多的军力和军费，对中国的威胁也没有大太多。

但是在软实力上，中国和美国差距太大了，简直可以说一个地上一个天上，中国的文宣能力、国际号召力、声誉度根本难望美国项背。

现在美国从阿富汗撤军的行动，如你所说，是会增加一点针对中国的硬实力，但是这点增加值对中国的影响变化不大的，有没有这点军力、军费的增加都没有区别。但是美国因为狼狈的撤军行动，在软实力上遭到重大损失，在国际声望、盟友信任度等很多方面都受重创，这对中国实在是重大利好，做梦都要笑出来。关键是我们几乎没有付出任何成本就获得这么好的效果，简直可以说是一本万利了。

这样的好事多来几次才好。

转发现代院南亚所副所长王世达老师、兰大阿富汗研究中心主任朱永彪老师的分析。

1）塔利班的目标是：恢复酋长国体制，实施伊斯兰教法统治。这一点是没有什么疑问的。

2）在上述前提下，王世达老师认为，这个“伊斯兰教法统治”，或者“伊斯兰体制”，具体会是什么样子，接下来将受到塔利班内部博弈的影响：

一方面，身在多哈的塔利班高层，一直在试图打造“开明”的形象，希望以此获得国际承认；

但另一方面，实际在阿富汗本土实施军事行动的塔利班中、底层指挥官，基本都是本乡本土人，他们受极端思想影响很深。因此，塔利班上下层的博弈将影响到未来阿富汗体制的成色。

3）而朱永彪老师认为，塔利班可能会“温和化”，但他们说的“温和化”，可能和我们理解的有出入，而且程度可能有限。比如，允许女童接受教育，到底是大众理解的世俗教育，还是“女版宗教学校”？还很难说。

他个人认为，塔利班不太可能大幅度修正自身意识形态，因为这是该组织的存在基础，如果大幅背离，组织本身容易瓦解或被取代。

4）目前来看，发生“残酷报复前政府官员”的可能性较小，组成“塔利班主导、有各派代表”政府的可能性较大。

塔利班高层一再发布通告，不许报复，这方面的命令大部分得到了执行。有报道说，有地方出现了指挥官未听高层指令、对政府军报复的行为，但截至目前来看，这种情况并非大规模和普遍的。

接下来的政权安排，很可能是一个以塔利班为主导的，同时容纳一些其他力量代表的政权：塔利班这次之所以能向喀布尔推进得这么快，和与地方少数民族和地方军阀达成“不抵抗”协议也有不小的关系，所以塔利班需要和他们分享权力和利益。此外，塔利班如果寻求完全垄断新政权，也容易激发反抗。

5）恐怖分子继续在阿富汗存在、甚至坐大的可能性依然存在。

一个现实是，基层的塔利班战士长期和“基地”成员混在一起，甚至“并肩作战”；最近几年，塔利班和激进组织“哈卡尼网络”越来越融合在一起——后者是喀布尔多起暴恐事件的制造者。

所以，塔利班高层现在面临一个矛盾：如果彻底切断和恐怖分子的联系，那么下层不接受，组织容易分裂；如果不切断和恐怖分子的联系，国际社会不接受。

6）塔利班和政府军的战争结束了，阿富汗就走向和平稳定了吗？

并不是。阿富汗各派势力、部族政治太复杂了。有四大主体民族、各有各的武装就不说了，就连普什图人底下就有5大部落联盟，350多个部落，部落底下还有部族、氏族。各个民族、部落、氏族之间矛盾错综复杂，长期存在，而且人民对氏族、部落、民族、国家的效忠是逐层递减的....

所以，如果接下来塔利班在权力分配上做不好的话，面对的局面还是很不稳定、很复杂的。而另一方面，只有权力和利益分配，矛盾冲突就是免不了的。

7）阿富汗“变天”对地缘政治的影响：

在中美博弈的大背景下，对中国有“利好”，也有“利空”：一方面，美国从中国的邻国撤军，威慑中国的目的未达成，中国的安全压力减少，这毫无疑问对中国有利；另一方面，美国从阿富汗的泥潭中抽身，尽管过程“灰头土脸”，但也甩下了一个包袱，未来精力或将更集中于对付中国。

对地区地缘格局的影响：印巴紧张关系或将进一步升级，而巴阿关系将从互斗转向平和；

中亚国家的安全压力会增加，进而会增加对俄罗斯的依赖；

对伊朗来说，影响同样是双重的，美军的撤离使伊朗安全压力减少，但作为什叶派的伊朗也不愿意看到逊尼派的塔利班过于坐大；

美国对巴基斯坦的指责力度会加剧，因为需要“甩锅”丢掉阿富汗的责任，所以巴基斯坦在中美天平间，将更加向中国一方倾斜。

早知道撤成这样，还不如不撤，慢慢退出。

退出来了又进去，这是有病？

不做家翁……