主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起

疫情反复，病毒厉害，但官僚反应才是真看点。

病毒无关的方面也有苗头。

且不说其专业错漏，如此明显之政治不正确上海党部干什么？

王沪宁：要把疫情防控摆在突出位置

这个在他过去的言论里已经有比较明显的暴露，甚至他那句尽人皆知的“共产党员先上”是不是像历史上的那些英雄的共产党员们，在遇到危难、遇到难以攻克的险阻时，自动豁出命来冲锋在前，我都有些怀疑，从他崇美的立场看，他也有可能是反讽，你们这些党员平时不是人五人六、有好处先拿吗，现在遇到危险了，我偏要让你们先上。

但是，共产党成功的根本经验里有一条，就是实事求是，而不是立场先行，不能因人费言、搞泛政治化，党同伐异那一套。最近网上很多舆论批评张医生的‘与病毒共存’论，坦白讲，很多人就有点立场先行，而不是实事求是的味道。

在我看来，‘与病毒共存’论有缺点、需要一定的条件，但不是全错，不宜全盘否定。如果可以满足：普遍接种、病毒传播力和带来的杀伤力大减的话，‘与病毒共存’就是可行的。

譬如流感，也是病毒引起，但我们就和流感病毒共存了。为什么我们可以和流感病毒共存呢？因为流感的杀伤力有限，接种疫苗后传播力也有限，满足共存的条件，所以可以共存。

所以，对张医生的‘与病毒共存’论，还是客观分析为好，不能因为他过去有一些崇美言论，就要把他一棍子打死，那就是典型的因人费言，是不对的。

西方情报部门资助了很多文艺人士，制造了大量的攻击苏联的文艺作品，目的就是要瓦解苏联的制度自信。

同样的河殇目的也是为了瓦解中国人的文化自信。

张文宏瞎扯的一大堆关于文化的论述就是有这个目的。

本来张的共存论讲完了，有一个礼拜没什么波澜，突然各大资本媒体集中拱火，推销共存论。 这个主要是抗疫是“他”的主要业绩，离明年大会又近，不搞黄不好阻止“他”。 到明年大会，还会有很多幺蛾子。

最近索罗斯公开呼吁，中国继续要走邓小平的路线，2年前索罗斯在达沃斯会议公开呼吁要中国政商精英阻止“他”，可见斗争激励。